一个国土空间规划就让成都降级了？是无知还是无聊，估计为了流量！近日，很多网友都在分析或解读几大省会城市的最新国土空间规划报告，其中说成都前面加了西部两个字就认为是降级之类的…… 说来也怪，之前国土空间规划时，四川被定位战国腹地，有网友说这算不了什么，一个规划而已，然而今天成都国土规划的一个字眼又都被他们翻出来大说特说，妥妥的双标呀！ 如果真要强词夺理，那西部更真实些，中国的西部有多大，土地面积有681万平方公里，占全国总面积的71%，这是什么概念呀，真要吹，这一定能吹上天吧！还有成都加强对青海、西藏等地区的战略保障。 所以不要仅仅靠多巴胺，因为释放多了，也会伤身体的呢？@城市演说家认为，关于乱喷实则也没必要，我们还是理性的来说一下： 一、国家中心城市的来源和真正解释，如果理解不到位，就会网上胡言乱语释放自己的多巴胺。 国家中心城市是中国城镇体系规划设置的最高层级，最早在2005年由原建设部（现住房和城乡建设部）依据《城市规划法》编制全国城镇体系规划时提出 。国家中心城市应当具有全国范围的中心性和一定区域的国际性两大基本特征。 国家中心城市是在直辖市和省会城市层级之上出现的新的“塔尖”，集中了中国和中国城市在空间、人口、资源和政策上的主要优势 。 2010年2月，住建部发布的《全国城镇体系规划（2010—2020年）》明确提出五大国家中心城市北京、天津、上海、广州、重庆； 2016年-2018年，国家发改委及住建部先后发函支持成都、武汉、郑州、西安建设国家中心城市 。 【重点：国家中心城市的说法由住建部说了算】 二、国土空间规划是国家空间发展的指南、可持续发展的空间蓝图，是各类开发保护建设活动的基本依据。 2022年，中国第一部“多规合一”《全国国土空间规划纲要(2021—2035年)》正式印发实施，形成了可持续发展的“中国方案”，目前全国国土空间规划“一张图”基本建成。 其中的核心在于统筹划定耕地和永久基本农田、生态保护红线、城镇开发边界做了详实的规定！ 【重点：国土空间规划中的国家中心城市与原来的国家中心城市主要区别】 1、规划理念上，国土空间规划强调“多规合一”，强调耕地保护和生态红线，而原来的国家中心城市规划更多考虑土地财政问题。 2、功能定位上，国土空间规划中的国家中心城市更加强调对全国或区域发展的引领和带动作用，注重产业升级和城市功能的优化，而原来的国家中心城市更多是作为行政或经济中心。 3、发展重点上，国土空间规划中的国家中心城市发展更加注重绿色发展和可持续发展，强调生态优先，而原来的国家中心城市发展更多关注经济增长和城市建设。 三、平时生活中和工作中，我们提到直辖市、副省级城市、地级市等行政管辖权限在民政部门。 四、依据城区常住人口数量，将城市划分为五类七档：超大城市、特大城市、Ⅰ型大城市、Ⅱ型大城市、中等城市、Ⅰ型小城市、Ⅱ型小城市等以统计局结果为准。 ……可以说每个部门都有对于城市的说法与定位，比如有城市规划法等，城市管理法律法规涵盖了多个方面，包括但不限于城市市容和环境卫生管理、城乡规划、城市绿化、城市道路照明设施管理、建筑垃圾管理、大气污染防治等。 由此得出，正是因为部门不同也有不同说法，就像成都的中心城区及二、三圈层的相关城市规划及相关民生生活的划分等，也出现过什么降级与否的说法，其实前提就是部门发出的政策不一样导致的。 只不过国土规划更统一，更有权威性，强调管理。实际上，各城市发展是靠实力说话，而不是靠定位。就像同样在写头条，有些人是专家学者或教授的认证和定位，但实际发出来的内容真不怎么样，也有些为了流量不要吃相！
