权力与责任本来就应该是相互相成的对应，由违法办案的警察、检察官或法官个人直接承担国家赔偿的责任,以此来倒逼他们严格遵守法律,提高执法的规范性本来就没有什么可争议的。 但这个实现起来恐怕很麻烦，这就在于精准度,难以掌握，如果一个地方案件频发，而法官又要按照要求在规定时间完成结案，又如何能保证裁决正确？更何况现实中，我们很多地方的法院法官一年要完成四五百起案件，甚至更多，可以想象他哪有足够时间仔细研读相关案件的宗卷？所以也不难理解,有些地方的法院法官为什么那么讨厌律师。 比如社会上那些加盟或者会员制，收到钱就开溜，这里面既涉及到商业的合同法同时又包括了刑法诈骗。由市场经营管理部门的管的金额已经超出其的职权范围,但按照规则首先又不应该由警察来管，但如果先报告警察，而按程序规定不管的话，一旦骗子把钱花光了，再由转交警察负责处理，即使骗子抓到后，受骗人无法追回损失，必然要找警察麻烦，说他们渎职不作为。 其实 这里面首先追究的倒应是法律的制定者们，他们才是真正不负责任，而且影响面巨大，比如，仅仅是受人伤害自我防卫这一项，过去多少年来，使多少人被冤枉受到了不应该的处罚，甚至蹲进的监狱。他们更应该对此承担责任。 最典型的就是拐卖儿童和妇女案件。 由于缅甸嘎腰子贩卖人体器官的罪恶，让人们重新认识到对于拐卖儿童和妇女罪行另一种可能，相较于上百万的获利比起贩毒来得更多。十年监禁以下过轻的处罚是完全不能制止的，现在众多人在呼吁应该执行死刑或者应按重罪严惩。事实上拐卖儿童和妇女都是现行犯罪分子，没有任何可质疑的。 而俄罗斯废除死刑的原因恐怕还是历史原因，并不是因为对公正的裁决有所限制，更不可能基于良心的选择，也不是基于对欧州委员会的压力所停止， 这种意义在于，死刑这种判决是无可挽回的，一旦判错就再也没有纠正了， 我们的良心无法因为错杀一个无辜的生命，而背上沉重的负担。 大多数国家废除死刑，出于仁慈，但实际效果看似乎要让罪犯活着比死还难受，因为欧洲人大多个性比较奔放，崇尚自由。 而俄罗斯有足够多令人毛骨悚然的监狱使罪犯们感到万分痛苦，除了感到冤枉和委屈以外，否则是没有信心活下去的。
