河南息县，女子悉心照顾病重的父亲终老，父亲感动，写下遗嘱将遗产全部都留给女子。没想到，在父亲去世后，3个兄弟姐妹却跳出来，要求平分遗产。女子怒怼：父亲生病时，你们装做不知道，如今父亲刚走，却想平分财产，没门！”双方对簿公堂，法院判决让女子不淡定了！ （来源：中国法院网） 李红十分高兴，因为她久卧病床的老父亲，竟然主动开口说要吃红烧肉。 要知道，自从父亲在3年前得了白血 病，一直都吃不下饭，整个人也瘦得脱了相，可把她给心疼坏了。 现在父亲主动要东西吃，说明病情有好转，她也能安心了一些了。 可让李红没想到的是，父亲在吃完红烧肉第二天，病情便开始恶化，等送到医院，已经是强弩之末。 医生告诉李红，她的父亲或许是回光返照，应该就是这几天了，让她多陪陪父亲，有什么事要处理的，赶紧处理。 父亲意识到自己大限将至，临终前留下遗言，表示要将财产和丧葬费、抚恤金等全部留给李红，为了不节外生枝，他还找来两个见证人，亲笔写下了遗嘱。 李红没有拒绝，因为她知道，父亲早已寒了心。 父亲一共生养了4个子女，但陪在父亲身边的只有她，自从几年前父亲得了白血 病，身体便一日不如一日，可其他3个子女，却一直不管不问，冷漠至极。 她曾打电话给他们，想让他们回来看看父亲，可是他们都各种理由拒绝了，父亲难过，她也跟着难过，这些年来，父亲的落寞，她全都知道。 果然，没过多久，李父撒手人寰，而其余三个子女，终于姗姗来迟，可他们在操办完父亲的后事后，却提出了分财产的事。 李红十分愤怒，父亲在世时，他们不管不问，连最后一面都没回来见，可父亲刚走，尸骨未寒，他们却急着分家产走人，为人子女，他们这样也未免太过分了。 李红冷着脸，当即将父亲的遗嘱拿出来给他们看，他们当即傻眼了。 紧接着，他们竟然怀疑这份遗嘱的真实性，说是父亲在临终前，只有李红一人在场，谁知道这是不是她强迫父亲写的，又或者是伪造的。 他们不断上门吵闹，要求李红将财产拿出来平分，闹得她不得安生。 李红肺都要气炸了，见他们吃相如此难看，她联想到这些年的点点滴滴，不由得悲从中来，她觉得这种亲情不要也罢。 李红忍无可忍，一纸诉状，将三个兄弟姐妹告上法庭，要求法院确认遗嘱的有效性。 那么，在法律上是如何看待此事的呢？ 1、李父背着其他3名子女立下的遗嘱有法律效果吗？ 根据《民法典》第1133条规定：自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 每个具有独立民事行为能力的公民，都有权处分属于自己的财产。 李父的生养死葬都是由李红一人负责，所以他决定将财产留给李红。 他的自书遗嘱，除了亲笔书写，他还提供了两名对遗产有非利害关系见证人，符合自书遗嘱的要求，在法定格式上，也并无不妥。 因此，可认定为李父本人的真实意思表示，为法律所承认的有效遗嘱。 2、3个子女不服，他们认为同为父亲的亲生子女，应享有同等的继承权。 根据《民法典》第1127条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。 如果按法定继承的程序，3个子女的说法是成立的，但李父有先见之明，他提前立下了遗嘱，此时，情况又发生了变化。 根据《民法典》第1123条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。 根据李父所立下的遗嘱所示，其名下的所有财产均归李红所有，其他人无权分割。 那么按遗嘱继承优于法定继承的原则，其余3个子女是不能再参与分割李父留下来的遗产的。 3、法院审理认为： 李父确实对自己的财产有绝对的处分权，但案涉房产非李父本人个人财产，应为夫妻共同财产。 根据《民法典》第1153条规定：夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 李父的妻子已于早年间去世，双方并未就夫妻共同财产一事进行约定。 因此，李父所立之遗嘱，只能对其个人所占的50%份额进行处分，余下的50%，应由李父及4个子女共同继承，每人占有10%的份额。 因此，遗嘱虽为李父的真实意思表示，但却只是部份有效，其无权独自处分亡妻留下来的房产份额。 另外，丧葬补助金和一次性抚恤金，为支付给近亲属的生活补贴，并不属于遗产范围，不应作为遗产分配。 综上，法院判决： 房产分配：李红占有70%的房产份额，其余3人各占10%的份额。 丧葬补助金6414元：归2个儿子所有。 一次性抚恤金25205.81元：归4个子女共同所有。 百善孝为先，为人子女，赡养父母是义务，如果连自己的父母都不管，却只想着分财产，那跟动物又有什么区别呢？ 对此，你怎么看？ 人物为化名！ 民法典
