安徽，网约车司机接了一名女乘客，到目的地后，女乘客突然拿出自己运管部门的工作证，要求查看司机的双证，司机直接拒绝：两个人执法，你还穿便服执法。女乘客悻悻下车，还说司机胆子不小，让平台查他。次日，司机的账号被封禁，司机大怒，找到相关部门讨要说法，事情闹大了。
（来源：极目新闻）
史明像往常一样，打开了自己的网约车账号，准备开始新一天的工作，听到接单的提示声后，他迅速出发去接乘客。
8点左右，他接到了这名女乘客，看到女乘客在后排坐稳后，他朝着目的地驶去。
在车上，两人随意聊起了天，女乘客不经意间提到自己是运管部门的工作人员，还顺口问了史明证件是否齐全。
史明笑着回应，自己开了多年的网约车了，驾驶证、行驶证、网约车运输证、网约车驾驶员从业资格证，啥证都有，是合法合规跑车，不用担心。
他本以为这就是个小插曲，可没想到，到了目的地后，他把车停稳，等待女乘客下车时，事情却起了变化。
女乘客突然从包里拿出了自己的工作证，并要求史明把他的证件拿出来看一下。
史明心里犯嘀咕，心想这怎么一个人就执法了，还穿着便装，就回应说：“两个人执法啊。”
女乘客似乎没想到史明会这么回答，“啊”了一声。
史明又淡定的回复：两个人才能执法，你还穿个便衣执法。
没想到，女子的态度变得强硬起来，她表示史明的胆子可不小，还扬言要让平台查他。
史明虽然心里不悦，但也不想多生事端，并且自己接了下一单，可不能让乘客等待太久。
可送完乘客后，史明越想越不对劲，决定回去找那个女乘客问个清楚。
他开车回到女乘客下车的地方，在运管部门考试中心办公室找到了女乘客。
史明质问女乘客：“你是相关部门，但是你不能一个人执法，你不能穿个便服执法。”
可女子却说：“我没有执法，我就是乘客。”
史明却表示：你给我亮证了，你知道吗？
后在其他工作人员的劝解下，史明离开了现场，随后，他拨打了举报电话，还找了纪检部门反映情况。
9月21日那天下午，他没有再跑车，次日等他登录自己的网约车账号时，却发现自己的账号被封禁了。
史明感到既震惊又无助，他赶紧联系了平台客服，询问原因。
客服告诉他：是相关部门下的工单，要求封号。
史明懵了，他联系了运管部门的另外一名工作人员，反映情况后，不到半个小时，他的账号竟然解封了。
这一连串的事情让史明心里五味杂陈。他想不明白，为什么会出现这样一封一开的情况，政府的公信力又何在呢？
他把自己的遭遇发在网上，他认为这名女工作人员涉嫌违法违规，应当受到处理。
此事引发热议，也引起了相关部门的关注。
相关部门回应称：执法时需要两人，且需要身着执法服装，他们对此事正在进一步调查处理。
1、史明表示自己双证齐全，合法合规营运。
《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第14条规定：从事网约车服务的驾驶员需要满足以下条件：
取得相应准驾车型机动车驾驶证并具有3年以上驾驶经历；
无交通肇事犯罪、危险驾驶犯罪记录，无吸毒记录，无饮酒后驾驶记录，最近连续3个记分周期内没有记满12分记录；
无暴力犯罪记录；
城市人民政府规定的其他条件。
史明表示自己开网约车多年，取得了网络预约出租汽车运输证和网络预约出租汽车驾驶员证，双证齐全，合法合规营运。
2、运管部门进行执法时，执法人员不得少于2人，并需要穿制式服装。
《交通运输行政执法程序规定》第21条规定：实施行政检查时，执法人员应当依据相关规定着制式服装。
《交通运输行政执法程序规定》第22条规定：实施行政检查，执法人员不得少于两人，应当出示交通运输行政执法证件，表明执法身份，并说明检查事由。
在本事件中，女子身穿便服，并且只有一人，她亮出工作证后，要求查看史明的相关证件，这一执法程序不合规。
另外，女子是交通运输考试中心的工作人员，是没有执法权的。
因此，史明拒绝她的要求并无不妥。
3、史明作为公民，有权对女子的违法违纪行为提出质疑，并进行检举。
《行政监察法》第6条规定：监察工作应当依靠群众。监察机关建立举报制度，公民对于任何国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员的违法失职行为，有权向监察机关提出控告或者检举。
女子在没有执法权，且不符合执法程序的情况下，亮出工作证，要求史明配合执法，史明拒绝，却遭到了对方的威胁，并且自己的账号也被误封，史明有权向相关部门检举女子的做法，维护自己的合法权益。
权力不是某个人手中的私权，应当公正用权、依法用权、为民用权。
对此，你怎么看？
文中人物均为化名。
