在乡下地方。 有一个种地的农夫发现自己的老婆跟人私通，于是带着人上门打了奸夫，谁知道这个奸夫是个有文墨的人，一纸诉状把农夫告到了县长那里。 说对方无凭无据的诬陷他与人私通，还把自己打伤，要求县长主持公道。 这位县长就问自己的好友费孝通，这个该怎么判。 抓到了妻子与人通奸这种事情，在乡下人看来对奸夫痛打一顿是理直气壮的，但问题是和奸没有罪，更何况该有没有抓到现行，没有证据，仅仅凭借口头证据，能有什么用呢，殴打他人却是实在的罪行。 县长知道，如果是善良的乡下人，知道知道做了坏事挨了打，是不会跑到衙门里面来告状的，更不可能还反咬他人一口。 就是这种懂点文书的败类，知道怎么样去找对自己有利的证据跟描述，自己做了坏事还敢跑来闹腾，来寻求法律保护他。 这样的人，古往今来都不少，为什么有人说师爷两把口，吃了原告吃被告，一些规则看起来更像是只保护懂规则，或者会利用规则的人。 而跟正义是否最终得到伸张无关。 所以，费孝通先生认为，有时候法律在乡下地方，其实不太适用的，有时候乡民们自己的约定成俗的礼治秩序，可能更能有效的维护跟代表正义的一方。 这是一个发生快一百年的故事了，写在费孝通先生的《乡土中国》“无讼”一篇中。 现在读来也挺有意思的，农村地方看起来日新月异的在变化中，其实很多东西又都还没有变，汤还是那个汤，药还是那个 药。 只是换了一个新包装的瓶子而已！ #我的家乡超有戏#
