河南某地，法官被抹脖子的通报来了！真是想不到！ 我认为这个通报的水平非常之差！ 乱七八糟的东西讲了一大堆，最后我终于分析出来为啥了！ 考过法考的人一定听说过一件事，那就是最后一道题，需要用人性思考的人才能做得出来，而一个法律学得越精通的人，反而越做不对。 也就是说，一道题，一个扫地的环卫工人，对法律完全不通，但是仅从人性的角度上就能得出结果的问题，法律高手们得出的结果恰恰相反！ 这里，这个问题就重现了！ 这个老头，我们不称他为党某，整理一下：假设他叫A，被车撞了，开车的全责，然后A住院，自己垫付了18000多元。他人也被撞了，院也住了，罪也受了，最后只是想想把自己垫付的18000多元拿回来，但是法官判了他和开车的五五开，只赔9000多。 这个题如果放到法考最后一道题中，大家想想这个法官判的有问题吗？ 人被车撞了，自己完全无责任，罪也受了，院也住了，到最后还要自己付一半的费用。 这个题，还需要讨论谁对谁错吗？ 有人会说，这个钱是A要讹的钱，拜托，但凡是一个有过住院常识的人，都会知道，这种精确的分和厘的支出，必然是A自己垫付后医院开出的费用。 压倒A的最后一根稻草，导致法官丧命的，恰恰是那道只需要用人性就能够作出正确抉择的压轴题。
