24年2月之后的反弹如何定性? 这个问题困扰我很久。 市面上很多人把它看作是新周

爱投资的栗子 2024-08-06 14:33:14

24年2月之后的反弹如何定性? 这个问题困扰我很久。 市面上很多人把它看作是新周期的第一浪,5月份之后的回调是第二浪。 这样看的话,下跌周期早在2月,就结束了。现在已经身处牛市,只不过是牛市第一浪上涨和第二浪回调。 在今天前我也是这样认为的。 但今天我突然发现,这个观点是有问题的。 应该重新认识当下的结构。 24年2月的反弹,并没有比把周线的MACD拉到零轴上方,只是接触了零轴就下去了,其他指数比上证还弱。这说明这个反弹并不是牛市第一浪。 而应该是老周期的D浪。 既然是D,那5月以后的回调就是E,而不是新周期的二浪回调。 牛市二浪和熊市的E浪,性质完全不同。 牛市二浪回调,多为ABC结构,而熊市的E浪,多为1-2-3-4-5结构。 这段时间,很多股评都在围绕下跌B浪分析,到哪个地方是B,众说纷纭。 但如果按照下跌1-2-3-4-5结构来分析,可能就比较清晰。特别是看深圳指数和创业板指数。

0 阅读:6
爱投资的栗子

爱投资的栗子

感谢大家的关注