青岛一女子，从理发店出来，用力一拉玻璃门碎了，手被刮伤。事后，女子在医院包扎花了

青岛一女子，从理发店出来，用力一拉玻璃门碎了，手被刮伤。事后，女子在医院包扎花了2800块。女子向老板索要3万赔偿，不料，还没等老板回复，仅过半天，女子又突然改口要6万。这下老板不淡定了 （案例来源：百姓调解） 27岁的陈强独自经营一家理发店，这天，他收到一个女顾客的短信，顿时如热锅上的蚂蚁。嘴里不停地嘀咕道：“我一天才赚300块，哪来6万赔给她？” 紧接着，陈强给女顾客发了这样一条短信：“你提出的要求，我真的没办法办到，能不能少一点？我给你2万好不好？” 不料，等来的却是一句：“一分钱都不能少，否则法庭上见！” 陈强难过的都快要哭了，思来想去他拨通了记者的电话。 那么这究竟是怎么回事呢？ 李小红是理发店的常客，这天李小红准备换一个新发型，特意来理发店咨询一下价格。当时陈强店里还有两名顾客，李小红便说过两天再来。 可谁想，就在李小红出门手拉玻璃时，突然砰的一声，玻璃门碎了。李小红的手顿时鲜血直流。 陈强被突如其来的一幕吓得不知所措，而当时还有几个客人等他剪头发。于是，陈强对李小红说：“你先去医院包扎一下，用了多少钱到时我给你。” 当晚，李小红发微信告诉陈强，总计在医院花了2800块。陈强表示等她伤势好了，会一次性将钱补给她。 李小红也没说什么。 谁承想，次日，李小红却突然带着男朋友来到理发店。这时，李小红提出让陈强一次性补偿她3万元，包括误工费、社保费、后期治疗费、以及精神损失费等等...... 陈强一听傻眼了，还没等他回复。李小红又补充了一句：“如果我去住院的话，费用会更多，你自己考虑清楚。” 对于李小红提出的3万赔偿，陈强说考虑一下。 哪知才刚过几个小时，李小红的胃口竟越来越大了。这一次，她发信息过来索要6万赔偿，声称她的手伤到了筋，后续的治疗费还要很多。 陈强直接回复，承受不了，承诺李小红治伤花了多少钱，他就赔多少。 遭到拒绝后，李小红威胁不给钱，法庭上见。 那么站在法律的角度，又该如何看待此事呢？ 1、李小红要求理发店老板赔偿6万，就要提供受伤鉴定书，而不是随心所欲想要多少就多少。 《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 李小红因理发店的玻璃门碎了，导致手受伤，这是事实。但其实整件事，李小红也存在一定的过错。 理发店的这扇玻璃门，是里推外拉。而且玻璃门还贴了提醒的字样，李小红是理发店的熟客，很清楚店门开关的方式。 但这天，李小红出去的时候，并没有推门，而是使劲拉，这才导致质量不好的玻璃门碎了。当然，主要责任还是理发店老板的这扇玻璃门质量有问题。 现如今，李小红主张赔偿也是合情合理。具体要赔多少钱，双方可以协商，如果要价太高，协商不成就走法律程序。 到了法庭上，李小红有义务提供受伤鉴定书，治疗费清单等，法院会根据实际情况酌情处理。如果李小红提供不了证据，她的主张法院不会采纳。 2、李小红治疗花费2800块，索赔3万不成，又追加到6万，且还发信息威胁、恐吓已经构成敲诈勒索罪 《 刑法 》第274条规定：敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人 使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。 数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下 有期徒刑 、 拘役 或者 管制 ，并处或者单处罚金。 李小红在理发店受伤，要求理发店老板赔偿无可厚非，但她索赔的金额跟治疗费差距太大，遭到拒绝后，连续发一些带有威胁、恐吓性的话语。 以此来达到自己的目的，需要赔偿多少，应该有理有据，相互之间好好协商。 综合李小红的所作所为，如果李强报警，她已构成敲诈勒索罪。 3、理发店老板对于这次意外，也存在一定过错，因他并没有尽到安全保障义务。 《民法典》1198条规定：公共场所、经营场所的经营者、管理者因未尽到安全保障义务，造成他人损害的，经营者、管理者应当承担民事侵权责任。 理发店作为服务行业，老板有义务对经营场所尽到安全保障义务。而李强因为图便宜，安装玻璃门时使用的是普通玻璃，而不是钢化玻璃。 众所周知，许多公共场所，如商店、办公楼和酒店等，通常使用钢化玻璃门，以增加安全保障。 钢化玻璃是经过特殊处理的一种玻璃，具有较高的抗压力和抗冲击性能。当钢化玻璃受到外力破裂时，它会碎成小块，而不是大片的锋利碎片，这在一定程度上提高了安全性。 也就是说，如果李强安装的是钢化玻璃，即便是李小红操作不当，玻璃门也不会碎，自然她也就不会受伤。 尽管李强在玻璃门上贴了推拉标识，也需要为这次意外承担相应责任。 双方闹上法庭，具体需要赔偿多少钱，根据李红的伤势情况而定。不是当事人想要多少就多少，凡事要有理有据。 对于此事，您怎么看呢？（人物均为化名） 民法典