“饿死的！”黑龙江哈尔滨，一老人瘫痪以后，被送到儿子家，竟然被儿子、前妻、前妻的丈夫活活饿死，法院因此判决三人均构成故意杀人罪，其儿子更是被判处死刑，缓刑两年执行。
原来，这名老人离婚以后，身体瘫痪，生活不能自理。而老人的亲属不愿照顾，觉得应该由老人的儿子负责，就把他送到了老人儿子家。
老人的儿子李某某，和老人的前妻郑某某，以及郑某某的丈夫修某某三人住在一起。这三个人一看，这不是个累赘吗？一般人遇到这种情况，就算不想照顾，也会想办法，要么花钱把老人送到养老院，要么和老人的其他亲属商量，出点钱，让其他亲属照顾。
但是这三个人却没这么干，而是把老人放到村里一个废弃的房子里，好几天不给他送水和吃的，想着把老人饿死算了。
但是他们自己也知道这样做不对，后来想想，怕被村里人发现了。商量以后，三人把老人送到一个没人去的废弃的采石场的砂子坑里，不给老人留一点吃的喝的，专门等着老人死亡。
之后，修某某还多次回到砂子坑里，查看老人死了没有，直到确认老人死亡才算放心。
这真是人间悲剧，现在这个年代，还有人被活活饿死，而且是被儿子活活饿死，这已经严重违背了人伦，不对李某某严惩是不可能的。
但有些网友竟然对此提出异议，说老人的前妻和前妻现任丈夫凭啥照顾老人？他们被判刑有点冤枉。这种观点实在令人难以接受。
一、三个人被定故意杀人罪冤吗？
之前，有长期冻饿家人致死，被判构成虐待罪的案例。
《刑法》第二百六十条规定：“虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。”相对而言，虐待罪的判罚比故意杀人罪要低的多。
之所以这样，是由于虐待罪里，行为人主观上只是希望给被害人造成精神和身体上的痛苦，并没有希望被害人受到轻伤以上伤害后果或者死亡的主观故意。比如说冻饿被害人，只是希望给被害人痛苦，而不是说故意想饿死被害人，出现被害人死亡、重伤的后果超出了他的预计。
从这个角度来说，虐待罪的行为人主观恶性要小于故意杀人罪和故意伤害罪，所以处罚要轻的多。
如果行为人故意要致使被害人重伤或者死亡，而采取长期虐待的方式来实现其犯罪目的的，那就不能按虐待罪来进行处罚，而是构成了故意伤害罪或者故意杀人罪了。
这个案件里，李某某作为老人的儿子，已经成年，对老人具有赡养义务。而他不但不尽义务，反而将老人扔到无人可以提供帮助的隐蔽场所，不给老人提供饮食，其目的显然不是虐待，而是希望通过这种方式剥夺被害人的生命。
他的这种行为与交通肇事后将被害人丢弃致死的行为及其相似，相关司法解释明确规定：“行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，应当分别依照刑法第二百三十二条、第二百三十四条第二款的规定，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。”现在李某某被认定为构成故意杀人罪一点也不冤。
而郑某某与修某某虽然没有赡养、扶养老人的义务，但这个案件并非是不作为的故意杀人，而是以故意丢弃老人，以这种方式剥夺老人生命的故意杀人。而他们既有与李某某的事先通谋，又有共同的丢弃老人的行为，构成故意杀人罪的共同犯罪，所以被判构成故意杀人罪也很正常。
二、对三人的量刑合适吗？
《刑法》第二百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”对于故意杀人罪，应当优先适用死刑，在存在从轻、减轻处罚情节时，才会依次考虑死缓、无期徒刑、有期徒刑等。
而这里面的情节较轻，一般认为是指被害人存在重大过错、不作为故意杀人等情况。
但我们刚才说了，这个案件里的故意杀人罪，不是那种没有进行救助之类的不作为的故意杀人，而是通过积极地将老人丢弃在无人之处，通过这种方式剥夺老人生命的故意杀人罪。
所以，应当优先考虑死刑。在这种情况下，法院判处李某某死刑，缓期二年执行并没有什么问题。
而郑某某、修某某已经构成共同犯罪，而且两人在案件里起的作用，恐怕也不会有太大差别。法院在这种情况下，判处郑某某无期徒刑，判处修某有期徒刑15年，应该已经考虑过两人行为的恶劣程度了。
你对这个结果怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！
