钱丽出轨王强3年，后欲与情人断绝往来，对方要求退还2万元，并抢走她手机，丈夫张勇陪同钱丽取手机时，遭王强辱骂和木棒殴打，张勇提刀还击将其砍伤，王强认为其有罪，并索赔26万元，张勇却坚称自己是正当防卫，法院会如何判决？
张勇（男，50岁）和钱丽（女，48岁）结婚多年，两人长期两地分居，张勇在外打工，钱丽则留在老家，不仅要照顾家庭，还开了一家店，主要从事卤肉售卖生意。
张勇外出打工期间，钱丽通过社交软件，认识汽车修理工王强，王强比她小3岁，和妻子感情不和，两个接近50岁的人，竟然玩起了黄昏恋，成为地下情人。
张勇因为长期从事体力活，导致腰椎间盘突出，2018年7月30日，其提出要回家休养治病，钱丽知道后，内心感觉愧对丈夫，于当天上午找到王强，提出和她断绝情人关系。
王强一开始坚决不同意，两人已经在一起3年，王强对她有些依赖，但钱丽十分坚持，王强提出分手可以，但必须退还之前为她花费的钱，各项开支算下来，抹零取整共计2万元。
两人为此争执不下，期间张勇不见妻子，一直给钱丽打电话、发微信，钱丽不知该如何回复丈夫，王强要求钱丽将手机交给自己，由他来回复张勇的微信，钱丽照办后，王强送她回家。
钱丽回家后，担心丈夫会一直打电话，向邻居借电话回给张勇，声称自己的手机，被一个平时经常聊微信的男人抢走，张勇一听，知道对方正是王强。
对于妻子的种种异常，张勇早有感觉，尤其是钱丽经常和王强聊天，让他怀疑自己可能被绿，但毕竟是老夫老妻，之前又一直没有实质证据，张勇不便发作。
王强使用钱丽的微信与张勇聊天，多次要求其他代为退还自己2万元，张勇回家后质问钱丽，无奈之下，钱丽只好承认自己出轨之事。
当天下午17时许，王强打电话给张勇，让钱丽去取回手机，王强驾车前来接走钱丽，张勇不放心妻子，骑着平时由钱里使用的电动车，紧跟在两人身后。
王强驱车至某路口时停下，车上两人发生争吵，突然发现张勇在车前，拿着手机对准两人拍照，王强见状下车，与张勇发生对骂。
之后两人发展为肢体冲突，王强从路边，随手抄起一根树棒砸向张勇，被张勇顺势躲开，张勇本来就打不过王强，又被对方使用树棒砸，内心非常生气。
他想起电瓶车踏板上有一个硬物，用一件衣服包裹着，他在路上就怀疑这是一把菜刀，于是转身取刀，对着王强乱砍一气，王强痛叫连连、不停求饶。
发现对方手上流血后，张勇才冷静下来，停止乱砍，并让妻子钱丽拨打急救电话，120随后赶到将王强接走就医，钱丽同时通知王强妻子，对方很快赶到医院，随后拨打电话报警。
张勇在案发后，打电话告知朋友此事，朋友劝他自首，张勇主动到派出所投案，并如实供述作案过程。
王强共在医院治疗10天，医疗费花费2万余元，其手臂多处受伤、桡骨骨折，经司法鉴定，伤情达到轻伤一级、伤残八级。
王强出院后，将张勇诉至法院，要求追究其故意伤害罪的刑事责任，同时赔偿自己各项损失共计26万元。
张勇却认为自己行为并无不妥，王强与自己妻子，长期保持不正当关系，案发当天，又率先辱骂自己，并持木棒准备打人，自己构成正当防卫，最多属于防卫过当。
张勇的行为，该如何认定处理？
根据《刑法》第234条，故意伤害致人轻伤的，应处3年以下有期徒刑、拘役或管制。
本案中，张勇已造成王强轻伤一级、伤残八级，若无法定免责事由，不仅要承担刑事责任，还要负责民事赔偿，而正当防卫则是一个十分重要的免责事由。
张勇是否要担责，关键看是否符合正当防卫？
刑事理论上，正当防卫具有5个要件：（1）起因条件，存在不法侵害；（2）对象条件，针对不法侵害人；（3）主观条件，具有正当目的；（4）时间条件，侵害正在进行中；（5）限度条件，不超过必要限度。
本案中，王强率先动手后被砍伤，符合起因条件和对象条件，而张勇持刀迎击对方，主观上是想教训对方，以泄自己夺妻之恨，具有正当目的。
关键争议在于时间条件和限度条件，正当防卫只能针对正在进行的不法侵害，既不能事前防卫，也不能事后防卫，王强一开始是赤手空拳，丢完树棒以后，侵害可以认为已经结束。
此时张勇持刀狂砍对方，属于事后防卫，不符合时间条件，应认定为故意伤害罪，基本刑为3年以下。
但在定罪量刑上，有几点必须予以考虑：
（1）案发后，张勇让妻子拨打120，对被害人积极救治，并垫付5000元医疗费；
（2）张勇主动到派出所投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻或减轻处罚；
（3）王强婚内出轨有夫之妇，还率先辱骂并动手，对引发此案，具有很大过错，据此也可对张勇酌情从轻。
最终，一审法院以故意伤害罪判处张勇有期徒刑9个月，缓刑1年，并承担70%的民事赔偿责任，但其赔偿范围，只包括医疗费、护理费等3.1万元，最终王强共赔偿2.2万元。
