前几年有一篇针灸的论文，这篇文章的出发点是这样：以前的研究表明针灸和安慰剂效果差不多，有效和无效的结果都有，我要找找原因。话虽这么说，字面后面的意思是要找到针灸管用的确凿证据。论文发表在英文杂志，该杂志名为《循证补充和替代医学》，看看下面的试验设计就知道该杂志是什么水平了。 试验是随机双盲对照试验。听起来非常科学，可是针灸的双盲试验很难实现，最佳就是用个钝针在那儿敲，患者除非皮肤极不敏感，都能分辨出来，就算分辨不出来，也只能算单盲，因为扎针的人心里有数。 那么这个试验是怎么做的双盲？一组扎针，一组加热。#￥%&。这叫双盲？有多少人扎针和加热傻傻地分不清？就算参试者智力缺陷到这种程度，试验人员也分不清什么叫扎针和加热？那样的话还做什么科研？ 盲没有，随机有吧？可怜巴巴地找来25个人，其中有的人既参加了扎针组，又参加了加热组，这叫什么随机？ 最后，对照那？就没有真正的对照组。 扎针是怎么扎的？扎20分钟针，每5分钟转一次针。怎么个转法？转2分钟或者直到感觉到酸痛、麻木、疼痛、胀为止。这特么是扎神经上了。 什么人做的研究？领头的是洛杉矶一家研究所的华裔研究员，1976年国内某大学毕业的。1976年是什么意思？工农兵大学生，不过后来读了医科院的硕士和美国的PHD，网页上列了三篇文献，最近的一篇是2011年的，研究方向一氧化碳。 这项研究正是从一氧化碳的角度研究针灸的，认为正因为这么转呀转，皮肤释放的一氧化碳比加热组多，但是并没有没和光扎不转的做比较。 释放一氧化碳怎么了？说是会增加血流量，有可能刺激止疼物质的释放。老大，锻炼20分钟也能增加血流量，而且比这种扎神经的玩意还有很多健康的好处。 这项研究的意思是扎针要扎得对，不能偷懒，要转呀转，累死老中医算了。浓厚的心结呀。
真实世界研究
足以以假乱真的模拟针灸是存在的，是一种细针，扎皮肤之后会粘在皮肤上，而不是扎进去，几乎可以以假乱真。90年代就有人做过了
喜杨杨
我们这有个风湿的，被针灸治好的。实体个例[狗头]
一个胖子
也就是说，在患者能区分是否接受了针灸治疗的情况下，针灸和对照组的之间差异仍然不明显[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]越洗越黑 还有下面的一氧化碳，我不知道那个作者是谁，首先76年的大学生怎么就没含金量了，人家真的是当时的佼佼者，而不是现在不断扩招的产物，至少学习能力是说得过去的。另外我估计那文章里面提到的应该是NO 一氧化氮，这玩意和炎症信号传递相关。 总之，小编没读过几本书，没看过几篇文章，还越洗越黑[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
Feng 回复 05-02 21:31
他的意思是用外行干的破事儿做定义很可笑
腾落 回复 05-02 13:36
记住，以后离中医远点
淮南王刘安
火箭烧柴
墨者
是一氧化氮吧，不是一氧化碳
zergling1982
针灸麻醉早已经被证伪了，就是着了一群容易接受心理暗示的信徒
風火_SouL
针灸还有穴位这一学说啊，按穴位扎和不按穴位扎，实验结果如何？[并不简单]