医学热点的科普，其实相对来说比较好写。
昨天微博热点的老师邀请我参与#如何在热点中做好科普#这个话题，过去我多次在热点中的内容登上热搜，希望我能来聊聊。
其实医学科普比社会新闻的热点好写，后者翻车的比例大得多。
原因是两者基于的证据等级不同。
我写的医学科普有不少是论文或者指南的解读。一篇顶刊论文的出炉其实是很不容易的，从投稿、审稿、接收再到最后的发表是有很多关卡的，即便是那些最水的、没有经过同行审核的预印本，其严谨程度也比你在网上看到的社会新闻强百倍。
而社会新闻不一样，这些热点往往是基于一些媒体报道，你的论点来自于这些媒体记者或编辑给你展示的视角，甚至还有大量热点来自于自媒体，甚至只是某个人随意拍摄的短视频。
用医学证据的话来说，这些连最低等级证据都谈不上。
所以这类热点很容易翻车，特别是一些情绪比较强的社会热点，你义愤填膺解读一番之后，没两天可能就反转了。
比如前端时间奔驰车主怒砸老太引擎盖的热点，这事儿在微博的阅读量应该上亿了吧，结果没几天随着更多监控视频的发布，大家发现原来这徐老太也不是普通人。
诸如此类的社会新闻热点很多，容易翻车的原因就在于信源可能并不可靠。
当然微博能上热搜的医学热点也有很多不靠谱的，这也是我反复和大家强调信源的重要性。我个人的一个观察是，情绪越强的医学和社会新闻热点，不靠谱的概率相对越大。
最后，想写好热点，也是需要花点时间的。我这会正在西安转机，休息厅里别人正在大口炫着臊子面油泼面，而我还在写文章。不行我也得去吃一碗了。
祝大家平安到家，新春快乐！
