江苏徐州，男子把车停在停车场里几小时，当他准备离开时，却显示他的车停了7168天

江苏徐州，男子把车停在停车场里几小时，当他准备离开时，却显示他的车停了7168天，相当于19年，需要缴纳停车费143364元，不交费不让离开。可把男子气坏了，怒斥到：车我不要了，你们拿去吧。停车费比我的车还贵。结局难以置信。 （案例来源：极目新闻） 殷长卫坐在氤氲的茶香里，一口一口喝着沁人心脾的龙井茶，茶水顺着喉咙，流尽他的五脏六腑，他只觉得浑身通透，酣畅淋漓。 他的内心充满着感激，感谢这宁静的时刻，让他有机会品味生活的美好。 他对面坐着的，是他跟了2个月的客户，对方终于被他的执着和真诚打动，把合作的机会给了他。 今天就是签单日，他克制着内心的激动，让自己看起来沉稳成熟。 奋斗是一种品质，尽管困难像洪水一样肆虐，但是必定会有一条清晰的道路可以穿行，只要你不放弃,就会获得最美好的回报。 他今天深刻的感受到了，拿着那张很薄，却重如千斤的合同，他感谢自己屡战屡败，却越挫越勇，终于守得云开。 送走了客户，殷长卫哼着小曲往停车场走，赶回公司交差。 月底，他将拿到一笔丰厚的回报，那是对努力的回馈，能力的肯定。 想想同事会投来羡慕的目光，领导会赞许的给他竖大拇哥，他的成就感究溢于言表。 殷长卫发动了车子，开到了停车场的闸机口，准备付费走人，可他抬头看收费金额时，却目瞪口呆，瞠目结舌。 他甚至以为自己眼睛出了问题，揉了揉眼睛，最后才发现，不是他眼睛的问题，是显示屏出了问题，大到能把他吓一跟头。 只见上面显示，他停车7168天，需要缴纳143364元。 这一组数字，让殷长卫蒙圈了，他是几个小时前，把车子停进停车场的，却成了7168天，换算成年，是19年之多。 他那时候，还不知道在哪儿呢，即使有停车场，他也没车啊，即使有车，停这么久，不都报废了吗？ 在殷长卫看来，你停车场作弊敲诈，也要不动声色，别这么离谱啊！ 还19年，你怎么不整出一个世纪呢？你要是多个一两个小时，也不容易被发觉，一下子14万多停车费，简直是太不可思议了。 殷长卫跟保安说明白了，自己只停了几个小时，在对面的茶室见了个客户。 保安虽然也被这组数字吓了一跳，知道哪里出问题了，但他就是不让殷长卫离开，说自己没办法跟老板交差。 公司一个劲给他打电话，他又走不了，气的他成功签单的好心情荡然无存，怒斥道：“我的车不要了，我就停在出口处，你们爱怎么处理就怎么处理吧，我的车还不够交你们的停车费呢？” 可后面陆续准备离开的车不乐意了，鸣笛催促声不绝于耳，有的甚至把头伸出车窗骂骂咧咧。 气的殷长卫直接拍视频，上传了网络，发泄自己的愤怒。 保安一看，实在控制不住局面了，赶紧给老板打电话，让他过来处理。 很快，老板派来一个人，对服务器进行检修，才显示是系统故障，导致数据出错了，然后，老板让保安免费放行。 那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？ 1、停车场收费的标准是多少？ 停车场收费标准，有括中小型车辆和大型车辆的收费区别，以及超时停车的收费标准。 中小型车辆每半小时收费1元，最长停放时间为24小时，晚上停车收费最高为5元。大型车辆的收费标准是中小型车辆的两倍。超过24小时的收费标准因地区而异。 这么算下来，殷长停车几个小时，最多不会超过10元，而停车场显示是14万多，很显然是系统出了故障。 2、停车几小时，收费14万多，显然违背了公平公正的原则。 《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 殷长卫停车场停车，购买了服务，停车场按小时收费，保证车辆安全，这就是双方的权利义务关系。 停车场的收费标准，必须明确告知车主，或者明码标价，否则就侵犯了车主的知情权，停车几小时，收费14万多也违背了公平原则。 3、如果停车场多收了停车费，被车主发现，可以拒交，交了后也有权要求返还，因为这属于不当得利。 《民法典》第122条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 不知道停车场的系统是否可以作弊，就像电子秤，或者计价表一样，可以人为调试。 当然了，这个我们不懂，朋友们有内行的，可以各抒己见，留言评论。 但我想，一般司机都不会去刻意记停车时间，如果停车场真能作弊的话，那这件事，也给我们提了个醒。 我们停车场停完车，大概记一下事件，即使不是人为调试，系统也有出错的时候。 像殷长卫遭遇这么离谱的，他当然能识破，要多出个一两个小时，可能他就察觉不出来，那岂不是花了冤枉钱。 如果发现停车场，多收了停车费，可以理直气壮要求返还，因为这属于不当得利，没有法律支撑，他们无权拒绝。 （文中均为化名） 对此，您怎么看？欢迎留言讨论。