“真是天道好轮回，坑人反被坑！”甘肃嘉峪关，男子花26400元，买了5箱五粮液，请朋友喝酒时，发现是假酒，朋友给他出主意，让他再买5箱一起索赔，好好整一下卖假酒的老板，于是，男子一共花了52800元，跟店主要求十倍528000元赔偿，法院的判决却出乎意料。
(来案件源：嘉峪关市中级人民法院)
这天，曲海远驱车来到几百公里外的邻市，准备洽谈合作项目。
他是建筑行业颇具声名的包工头，每天跟合同图纸，钢筋水泥，工地民工打交道。
当然，为了承包工程，避免不了杯筹交错，推杯换盏。
很多项目，都是酒喝到位了，然后在酒酣耳热，称兄道弟时签下的。
这次也是一样，他来到邻市，入住酒店，然后准备一夜休整，第二天定一桌上档次的酒席。
美酒作为打通关卡的利器，怎么可能能少的了它呢？
正好，酒店下面，有一家烟酒店，他准备买一些好烟好酒，招待合作伙伴。
店老板耿祝琴一看生意上门，赶紧笑脸相迎。
她阅人无数，一看曲海远的体面的着装，就知道他身份不菲。
于是，她给他推荐了7代52度五粮液酒，每瓶880元，这么贵的酒，压的本钱也大，没库存，如果曲海远想买，得提前预订。
在得到耿祝琴，信誓旦旦保证是真酒后，五粮液招待贵宾，颜面有光，一箱六瓶，曲海远大手一挥，定了2箱。
两个小时后，曲海远在耿祝琴的烟酒店，一手交钱，一手交货，拿到了两箱酒。
拿到酒后，曲海远盘算着再买3箱，然后给饭局里的三人每人一箱。
这样的话，只要他们收了自己的礼，要谈的事，就八九不离十了，酒就相当于敲门砖了。
于是，他又定了3箱，第二天拿到了手。
可晚上宴请宾客时，推杯换盏中，他们不约而同的喝出了五粮液是假酒。
曲海远颜面扫地，他气的想立马去找耿祝琴算账，却被其中一个朋友制止了。
朋友认为，耿祝琴既然敢卖假酒，当然是有渠道的，不如给她一个深刻的教训，再买五箱，然后跟她一起老帐旧帐一起清算。
这样的无德商人，只有损失大了，才能让他们长记性。
曲海远一听言之有理，那就以其人之道，还治其人之身吧。
于是，他又在耿祝琴那里买了5箱五粮液，前后十箱共计60瓶，累计花了52800元。
于是，按照计划，曲海远开始了反噬。
他找到耿祝琴，声色俱厉的告诉她，酒是假的，他给她两个选择，一是按自己的要求，给予79200元赔偿，二是他向有关部门举报，要求10倍赔偿。
耿祝琴闻听，惊慌失措，赶紧赔着笑脸，低三下四求饶，但只同意退货退款，并赔偿10000元。
双方互不让步，曲海远直接投诉到市监局，在市监局的调解下，曲海远坚持3倍赔偿，但耿祝琴一口回绝。
于是，市监局委托五粮液公司进行鉴定，结果显示是假酒，市监局直接报了警。
耿祝琴因构成销售假冒注册商标的商品罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金27000元，向曲海远退还货款52800元。
曲海远愤愤不平，直接起诉到法院，要求10倍赔偿，即528000元。
那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？
1、曲海远提供了五粮液为假酒的鉴定结果，要求10倍赔偿。
《食品安全法》第148条明确规定，如果销售或生产的食品，不符合法定安全标准，应该向消费者支付10倍价款，或者是支付三倍损失的赔偿金，支付的赔偿金的标准最低是1000元。
所以，根据法律，曲海远不认可耿祝琴只退还给自己货款的结果，这对她起不到震慑和惩罚的作用。
2、耿祝琴认为，她不知道原价250元一瓶进的五粮液是假酒，她也是受害者，而且，曲海远知假买假，他不是受《食品安全法》保护的消费者身份。
《消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
曲海远买酒，不是为了生活消费，而是为了跟她索赔，所以，他知假买假，不属于消费者权益保护法规定的消费者，不应当受到消费者权益保护法的保护。
而且，她已经接受了27000元罚款，并还曲海远支付的全部货款，她已经受到了应有的惩罚。
3、法院一审驳回曲海远的诉讼请求，他不服，提起上诉但又被驳回。
法院通过审理，支持了耿祝琴的说法。
受法律保护的消费者，是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的人员。是《食品安全法》所保护的消费者。
曲海远以营利为目的购买、使用商品并不属于“为生活消费需要购买”的消费者，也不属于《消费者权益保护法》调整的范围。
曲海远知道购买的是假酒后，以索赔为目的，又大量购买案涉的商品，没有向市监局举报，而是找耿祝琴私了，他的购买行为，具有营利性，不是真正意义上的消费者。
曲海远不服，上诉后依然败诉，他不懂了，耿祝琴从酒贩子那250一瓶购买的五粮液，竟然不知道真假？
而且，自己购买的前5箱，就是用于生活消费，应该10倍赔偿。
对此，你怎么看？
用户14xxx25
罚27000？不能是270000吗？