青海海西，男子自驾游，撞了牧民的30只羊，他人没受伤，宝马车保险杠脱落了，他30只羊赔了10几万，羊却不让拉走，这样合理吗？
（案例来源：上游新闻）
“青海湖的天空，有着城市天空不曾见过的透明；青海湖的湖水，有着城市江水不曾有过的澄净。”
看到这句话时，陶冶的心被触动了，每天穿梭在城市钢筋水泥的丛林，让他略感疲惫。
去一个空旷辽阔之地，自由呼吸，放眼世界，是他的心之所向。
而被比喻成高原姑娘卓玛的青海湖，一直亭亭玉立在陶冶的心头。
她那具有浓郁西部风情的魅力，一直引领着他，让他决定开上他黑色的宝马，来一场肆意飞扬的自驾游。
也许陶冶太兴奋了，他边开车，两只眼睛，边对窗外的美景应接不暇，根本没注意到，一群羊在公路上缓缓而过。
就这样，一声刺耳的紧急刹车，也阻止不了悲剧的发生，刹那间，现场横尸遍野，一片狼藉。
好在，陶冶和牧民除了受到惊吓，都身体无碍，宝马车的保险杠被撞掉，但是这可以维修，只不过30只羊，已经抢救不过来。
惊魂未定下，陶冶好半天缓不过神来，这是他有生以来，遭遇的第一场车祸，却让那么多只无辜的羊失去了生命。
而自己处心积虑计划的自由行，也受到了影响，这让他懊恼不已。
牧民检查了一番，说这30只羊，大多数都怀了羊宝宝，11月份就会分娩。
陶冶一听，更是急火攻心，这说明什么呢？他赔偿的力度要加大，不仅是这30只羊，还有它们腹内的生命。
就像鸡生蛋，蛋生鸡一样，羊生羊宝宝，羊宝宝长大后，再生羊宝宝，无穷尽也，怎么赔偿，就看这个羊主人好不好说话了。
还好，羊主人没有大发雷霆，两人进入赔偿协商环节，羊主人要价3000元一只，比市场行情略贵一些，毕竟腹内有小羊，这个陶冶可以理解。
30只羊赔偿下来，得10来万，汽车撞到羊，羊是个人财产，这属于机动车交通事故责任，他的车购买了保险，保险公司也会赔偿。
但陶冶不能理解的是，羊主人不允许他把羊拉走，这个让他始料未及。
在他的认知里，他把牧民的羊撞了，钱也赔给他了，羊当然属于他了。
而且，如果深究下去，羊主人当然有责任，毕竟马路是行车的地方，不是放牧的场所，你赶羊过马路，不看着点来往车辆吗？
那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？
1、当开车遇到羊群过马路时，是否避让？
《道路交通安全法》第47条规定：机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
同理，路上有动物或者家禽也应该避让。
如果在行车中，突然发现前方有动物横穿，应果断采取损失小的避让措施，不同路况下，可分别采取以下规避风险的措施。
一是在空旷的路上，周围没有车辆和行人，突然窜出动物，驾驶人可缓慢刹车。让动物先行或是让速度减慢，打方向盘变道躲避。
二是如果左右两边、后边都有来车，则切勿急打方向躲避，应保持原车道减速行驶，以免因猛打方向发生翻车事故。
2、羊主人在这起事故中是否有责任？
《民法典》第一千一百六十五条 ，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
羊在公路上被车撞了谁的责任？
一、羊在公路上被车撞了，双方都有责任，但是主人要承担较大部分责任。机动车驾驶人报保险，保险公司会赔偿。
二、在农村乡路上撞死了羊，而且车辆损坏的，车主赔偿羊的折价，同时羊主人要赔偿车辆损坏费。
具体到本案，羊过马路，羊主人没尽到安全保障，陶冶也存在过错，一方损失了羊，一方的车也有损坏，公平公正的处理方式是，就是陶冶赔羊，羊主人修车。
3、陶冶赔偿了羊的损失，有权把羊拉走吗？
《民法典》第1184条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
至于赔多少钱，有法可依，但是陶冶撞羊产生的损失，由保险公司理赔，如果他不想讨价还价那就是一个愿打一个愿挨的事。
如果自掏腰包，不能主人要多少钱就给多少钱，可以找专业机构进行评估按照损失发生时的市场价赔付。
至于赔偿后，能否把羊带走，谈判的好，如羊主人同意的话，可以带走！如羊主人不同意，肯定带不走。
协商的赔偿是对羊主人的侵权损害赔偿，赔偿的往往是羊主人的物权损失和精神损失。
即使司机如起诉死羊归他所有，要不基于物权，要不基于债权。
物权归羊主人这个是没有争议的，至于债权，因为双方在发生交通事故之前，并没建立买卖合同关系，司机也没有支付过买羊的对价，即使赔了钱，则往往不会认为是包含买死羊的钱。
所以，司机无权请求羊主人将死羊给他，即使起诉也会被驳回，费时费力还讨不到好。
对此，您怎么看？欢迎留言讨论。
（人物均为化名）
