有个疑问❓古代医家包括张仲景孙思邈，如果他们再世，会不会在治疗感冒、流感、支原体

有个疑问❓古代医家包括张仲景孙思邈，如果他们再世，会不会在治疗感冒、流感、支原体感染时候使用抗生素、激素？会不会对肿瘤病人做手术？会不会在看病的时候做核磁共振、看超声？这个问题几千年前没有争议，到现在争议不断。为什么争议呢？其实现在是有两个力量，那就是中西。中国一部分人代理着西方，他们认为这是西方的科学技术，中国医生用什么？渐渐的就有一种感觉，医学需要分家，分出个中医、西医绝对的队伍，这样中医就被彻底禁锢，守在古代就好，与现代无缘。这样的人还不少，他们认识的中医就是要画地为牢，就是中医你不能走走出圈子，走出了我就骂你，就羞辱你，就污蔑你。这种带有画地为牢的挑衅实际上激发了中医的一种行业自尊，所以一些中医人就硬挺挺的告诉对方，没有你我可以，没有现代科学技术我也可以。所以，争议的很多来源就是一种不服气，互不认输，就像一场决斗一样。这其实并不是医学的本意，我想也绝对不符合医圣张仲景的思想。医圣在伤寒论序中说的很明白，勤求古训，博采众方。医圣的思想其实非常清楚，医学的探索是为了找寻到最好的方法，最好的治疗手段，这才是根本。因此医学回归到本源，哪些是好的、是最好的就是医生追求的，在没有很好的疗法的情况下，试探多种疗法也是允许的、正常的。因此，可以肯定的是，只要医圣没有找到他认为的好方法，他就会不断的探索下去，只要激素、抗生素优于过去他认可的治疗方法，表现出更强的优势，他也会选择。医学无止境，探索新的知识不是错误，是一种学习的态度。作为中医人，可以大胆得吸收借鉴一切有用的东西发展自己。时间久了，会证明。实践久了，会真知。只有用过才知道。如果用过后，确实比中医过去的好，那说明是好东西。如果没有，淘汰就是了。目前的症结在于抗生素、激素并不是最好的方式，其实在治疗疾病方面，与传统中医优势比较并不绝对优势，相反很多在应用中医药中却体会了作用。这样两个交流就需要持续，而不是在这个时间得出结论谁好谁不好。

0 阅读：73