“太丢人了！”上海，女子和丈夫吃自助餐，吃完后偷偷带走20瓶饮料，结果被店员发现

“太丢人了！”上海，女子和丈夫吃自助餐，吃完后偷偷带走20瓶饮料，结果被店员发现追到地下车库。店员要求女子夫妻二人退还饮料，女子夫妻二人仅愿意退还6瓶，店员无奈向经理求助，谁料经理来了之后，女子和丈夫直接将包里剩余的饮料打开并喝一口，后理直气壮地说：“还你！”（来源：大象新闻等） 网传视频显示，一名男子站在一辆车前，抱着几瓶饮料，一名餐厅的经理向坐在一辆车辆内的男女自报家门，这对男女指着车外抱着饮料的男子，纷纷表态“都给他了”！ 这位经理表示门店里有监控，这对男女一手拿着一瓶饮料，再次表示“都给他了”！并解释道，“手里的饮料是喝过的，店员不要”。 男子随后又言：“差不多了吧，对吧，我又不是不给你面子。” 经理反问男子：“我可以看一下你的包吗？” 女子当即表示：“那不行！”男子马上表示“那我全都打开了，那你就不要了？” 随后这对男女拿着一瓶饮料下车，当着经理的面将饮料拧开，喝一口后，递给经理说：“还给你！” 经理，质问男女是什么意思，后再次表示要看一下这对男女的包，这对男女表示经理没有权利查看。 经理明显被气着了，表示你们都打开吧，无录着视频呢。谁料，这对男女理直气壮地表示，“你拍视频可以，发出去我就告你！” 据悉，视频中抱着饮料的男子是自助餐厅的店员，事发当日，涉事男女士一共带走了20瓶，归还了6瓶后拒不归还剩余的饮料，才发生了视频中的一幕。 【安律说法】 该事一时间引起热议，网友纷纷表态：“没想到天下竟有如此厚颜无耻之人！”“这跟穷富没关系，是人品问题！”“妥妥的盗窃，就应该直接报警处理！”“太丢脸了，真是不是一家人不进一家门！” 那从法律上该如何看待此事呢？ 1、涉事男女的行为属于盗窃！ 自助餐可以随便吃，如果没吃完，怕浪费，还可以与饭店协商打包带走，而像这对男女这样，直接将未打开的饮料，直接“打包”带走，如果是一瓶两瓶也就算了，直接拿走20瓶，这种行为明显具有非法占有的目的，已然构成盗窃。 从民事角度而言，涉事男女理应当及时退还饭店的饮料。 而根据《治安管理处罚法》第49条规定，盗窃公私财物的，处5-10日拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留，可并处1000元以下罚款。 涉事男女拒不退还，饭店依法可以报警，追究涉事男女治安违法的责任！ 2、虽然涉事男女构成盗窃，但是经理未经涉事男女同意确实也不能查看涉事男女的包。 消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。其中人身权益主要包括姓名权、肖像权、隐私权等人格尊严与人身自由等权利。 我国《消费者权益保护法》第27条明确规定，经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由。 换句话说，任何商家或个人都无权对顾客进行搜身，即使消费者实施了偷窃行为，确需搜身检查的，这项权利也只有具备执法权的侦查机关来行使。 而如果经理未经涉事男女同意，搜查涉事男女的包裹，反而会涉嫌侵权，有理说不清！受害变违法！ 3、饭店将涉事男女的视频上传到网上会不会构成侵权？ 是否构成侵权需要分情况看待。 类似的视频一般情况下涉嫌到当事人的两种权利，第一是隐私权，第二则是肖像权。 《民法典》第1032条规定，自然人的隐私权受法律保护。任何组织和个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。 但是应当注意的是，这里的隐私是自然人不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息、自然人的私人生活安宁。 具体到本案，网传视频内容并非涉事男女纯个人的私事，且涉事男女的行为也有违公序良俗与法律规定，因而饭店将视频上传到网上的行为还不涉嫌侵犯涉事男女的隐私权。 而关于肖像权，《民法典》则规定了“为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像”“为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像”“为依法履行职责,国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像”“为展示特定公共环境,不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像”“为维护公共利益或者肖像权人合法权益,制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为”5种合理使用肖像无需征得当事人同意的情形。 具体到本案，如果饭店上传视频时，给涉事男女打了码，或者将视频发给有关媒体，借助媒体报道也可以免去侵权责任。 4、最后，涉事男女的行为不仅违法，这下还丢脸丢大了！ 其案件也再次提醒广大朋友们，勿以恶小而为之，贪小便宜吃大亏！ 这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！