陕西李女士因13岁女儿坠江身亡，在网上发寻人帖后遭持续网暴，被诽谤"谋杀亲女"，服药自杀未遂。2026年10月20日，二审维持原判：网暴者李某某获刑1年6个月。
100+
李某某发布侮辱诽谤视频条数
9.3万次
侮辱视频浏览量
2.3万次
诽谤视频浏览量
3个月
网暴持续时长
1年6个月
终审判决有期徒刑
3512元
判决赔偿经济损失
事件时间线
2026年10月20日
二审维持原判，判决生效
李女士上诉后，二审法院维持一审判决，李某某有期徒刑1年6个月最终确定。
2026年（一审）
一审：两罪并罚获刑一年半
陕西紫阳县人民法院以侮辱罪（1年）、诽谤罪（8个月）数罪并罚，决定执行有期徒刑1年6个月。
2024年7月1日
李女士服药自杀，被及时抢救
持续3个多月的网暴致李女士精神崩溃，服下安眠药，经洗胃抢救脱险。
2024年3月起（约3个月）
网暴持续：100余条视频辱骂诽谤
李某某凭空推断"夫妇杀女"，发布含"千古荡妇、淫夫"等词语的视频，还将女儿照片附在其中。
2024年3月（失踪约10天后）
女儿遗体在汉江被打捞
13岁的韩某某遗体在汉江被发现，李女士寻人帖等来的是噩耗与网暴。
2024年3月
李女士网上发布寻人启事
陕西紫阳县13岁女孩韩某某失踪，母亲李女士在网络上求助寻人。
法庭上的辩护：情绪失控能减轻责任吗
被告辩护词
"因联想到自己小时候的不幸经历，推断是李女士夫妇谋杀了女儿，故在网上进行辱骂……自愿认罪认罚，愿意赔礼道歉。"
法院认定
辩护意见未被采纳
法院认定，李某某系"为发泄私愤、博取关注"，出于主动捏造事实和公然侮辱的双重动机，"情绪失控"不构成从轻处罚的依据。
因果认定
自杀与网暴存在关联
被告虽辩称"李女士自杀与其无关"，但法院在判决书中认定，李女士2024年7月1日服药自杀与被告持续网暴行为直接相关。
侮辱罪与诽谤罪为何两罪并罚
诽谤罪
核心：捏造事实
李某某编造"夫妇谋杀女儿"的虚假事实并在网络散布，浏览量2.3万次，属无中生有的诽谤，判8个月。
侮辱罪
核心：贬损人格
"千古荡妇、淫夫"等词语不依赖事实真假，本身即对人格的公开践踏，浏览量9.3万次，判1年。
刑法第246条将两罪分别规定：一个行为可以同时踩中两条线，既捏造假话，又公然辱骂。法院分别定罪、数罪并罚的逻辑是——你做的不是一件事，是两件事。
李女士仍未满足的三点诉求
1
查明是谁向网暴者泄露了她的个人信息，追究信息泄露者责任。
2
要求被告在网络上公开赔礼道歉，澄清事实，恢复名誉。
3
要求被告赔偿精神损害——目前判决仅赔偿医疗等经济损失3512.75元。
在刑事自诉路径下，精神损害赔偿受制度性限制，难以实现。公开道歉虽可作为诉求，但强制执行存在难度。信源追查须依赖公安侦查权，刑事自诉程序无法直接覆盖。
江歌妈妈最新发文: 10年维权路, 尘埃终将落定!
都市快报橙柿互动
同一条路：丧亲家属网暴维权案横向对比
本案
陕西李女士
起因
女儿坠江，发寻人帖被诽谤"杀亲女"
代价
服安眠药自杀未遂
维权路径
刑事自诉（侮辱罪+诽谤罪）
结果
判刑1年6个月，经济赔偿3512元
类比案
江歌妈妈江秋莲
起因
女儿在日本遇害，维权十年遭持续网暴
代价
十年维权路，每次开庭撕开伤疤
维权路径
刑事自诉（侮辱、诽谤）
进展
2026年9月赴甘肃金昌开庭，"尘埃终将落定"
类比案
成都王紫雅案母亲
起因
27岁女儿遇害，遭有组织持续网暴
代价
身心遭受重创，存在专门针对她的恶意群聊
维权路径
民事名誉权诉讼+刑事自诉双线并进
进展
2026年10月12日三案同日成都开庭
"成都27岁女子遇害案"家属名誉权纠纷案将于12日开庭，三起案件同日审理
新黄河客户端
遭网暴后，普通人能走哪条维权路
刑事自诉
法条
刑法第246条
罪名
侮辱罪/诽谤罪
刑期上限
3年有期徒刑
举证
由受害人自行收集证据
局限
无法追索精神赔偿，信源追查须借助公安
民事名誉权诉讼
法条
民法典人格权编
诉求
停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失
优势
可主张精神损害赔偿
举证
仍须自行举证侵权行为
参考
王紫雅案母亲采用此路径
网暴入刑：公诉介入还差哪几步
2023年9月，最高法、最高检、公安部联合发布《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》，明确"严重危害社会秩序的网暴案件，检察院可依职权提起公诉"。
本案中，李女士仍须自行起诉、自行举证，未能适用公诉条件。要达到"严重危害社会秩序"的公诉门槛，尚需积累更多司法认定标准。
李女士的诉求之一——"查明泄露个人信息者"——需要公安的侦查权才能实现，这也是刑事自诉路径无法独立完成的根本局限。