标签: FIFA
国际足联严重依赖中国赞助商卡塔尔世界杯，中企豪掷近14亿美元，成头号金主；202
国际足联严重依赖中国赞助商卡塔尔世界杯，中企豪掷近14亿美元，成头号金主；2026年，万达、联想、海信、蒙牛再砸超5亿美元，撑起FIFA半壁江山。可FIFA一边靠中国钱，一边对华转播权漫天要价，真是又当又立
FIFA漫天要价世界杯版权，中国不做冤大头世界杯转播权这事，FIFA真是
FIFA漫天要价世界杯版权，中国不做冤大头世界杯转播权这事，FIFA真是把“宰大户”玩到了极致！给央视开价2.5亿至3亿美元，折合人民币近20亿，双方谈不拢，连U17亚洲杯都没电视转播，太离谱了。这价格涨得吓人！20年前单届才1200万美元，2018和2022两届打包也就3亿美元，现在单届就要天价，摆明了坐地起价。更气人的是差别对待：印度两届打包才3500万美元，日韩也远低于中国报价，这就是赤裸裸的歧视性定价。关键是，国足根本没进本届世界杯，大部分比赛还在北京时间凌晨，观赏性和关注度本就打折。FIFA却把中国当“提款机”，完全无视市场现实。这次央视硬刚到底，坚守6000万至8000万美元预算底线，太清醒了。体育版权早过了烧钱时代，凭啥要为不合理溢价买单？希望FIFA别再傲慢，赶紧回归理性定价。也期待国内足球争气点，哪天咱们自己的球队强势出线，让他们反过来求着我们买版权！对此，你怎么看？欢迎留言讨论！我是谭天道地，欢迎关注我。
按照德转数据，北京国安26年12月31日到期的有！韩佳奇、柏杨、杨立瑜、冯博轩
按照德转数据，北京国安26年12月31日到期的有！韩佳奇、柏杨、杨立瑜、冯博轩、林良铭、法比奥、张稀哲按照FIFA规则，如果不续约，提前半年可以球员自由找下家！我建议马永明好好看看，这些人哪些需要提前卖掉，哪些需要续约既然你说是打造职业俱乐部，这些快到期的人都是球队资产，如果全部0元放走，那你就不职业了。我建议！韩佳奇、柏杨就没必要留了，韩佳奇大伤，也没人要。柏杨能卖个10万人民币给中甲球队都不错了。张稀哲、法比奥、林良铭是你必须要留下的，还有2个月时间，不然人家要自己找下家了。冯博轩、杨立瑜打的比赛并不多，当然最好留下，也要看他们的意向。不管如何，6月18日的二窗，如果上面几个人明确不想要继续留，必须尽快卖出！这才叫职业操作！
05月04日讯亚足联官方宣布，2027亚洲杯分组抽签仪式将在北京时间5月10日
05月04日讯亚足联官方宣布，2027亚洲杯分组抽签仪式将在北京时间5月10日凌晨2点，在首都利雅得进行。中国队本届赛事将以第三档球队出战。本届亚洲杯共24支球队参加，分成6个小组，每个组的小组前二和4个成绩最好的小组第三将进入十六强。2027亚洲杯分档情况（根据FIFA排名）第一档：沙特阿拉伯（东道主）、日本、伊朗、韩国、澳大利亚、乌兹别克斯坦第二档：卡塔尔、伊拉克、约旦、阿联酋、阿曼、叙利亚第三档：巴林、泰国、中国、巴勒斯坦、越南、塔吉克斯坦第四档：吉尔吉斯斯坦、朝鲜、印度尼西亚、科威特、新加坡、黎巴嫩/也门体育比赛体育比赛体育足球
5月04日讯亚足联官方宣布，2027年亚洲杯的抽签仪式将于北京时间5月10日凌
5月04日讯亚足联官方宣布，2027年亚洲杯的抽签仪式将于北京时间5月10日凌晨2点在利雅得进行，中国男足确定作为第三档球队抽签！具体分档如下：第一档：东道主沙特（61）、日本（18）、伊朗（21）、韩国（25）、澳大利亚（27）、乌兹别克斯坦（50）第二档：卡塔尔（55）、伊拉克（57）、约旦（63）、阿联酋（68）、阿曼（79）、叙利亚（84）第三档：巴林（91）、泰国（93）、中国（94）、巴勒斯坦（95）、越南（99）、塔吉克斯坦（103）第四档：吉尔吉斯斯坦（107）、朝鲜（118）、印度尼西亚（122）、科威特（134）、新加坡（147）、黎巴嫩（108）/也门（149）027年沙特亚洲杯将于明年1月7日-2月5日在利雅得、吉达以及胡拜尔三座城市举行，目前国足排名FIFA第94，亚足联第15位，按此排名以第三档球队的身份参加亚洲杯抽签。根据国际足联4月1日发布的最新排名，参赛队伍将被分为四个档次，每档六支队伍。这些队伍将被抽签分配到A至F六个小组中，每个小组四支球队。六个小组前两名，与成绩最好的四个小组第三名，一起晋级16强。国足中国足球亚州杯
别再骂FIFA贪婪了。我告诉你，这是一场早就该来的价值崩盘，是央视第一次敢把
别再骂FIFA贪婪了。我告诉你，这是一场早就该来的价值崩盘，是央视第一次敢把冤大头的帽子，从自己头上摘下来，狠狠摔在FIFA脸上。曾经，我们是金主。8.35亿美元的广告费砸下去，眼都不眨一下。现在，人家把21亿的转播账单甩你脸上，凭什么？就凭国足连续缺席的尴尬？还是凭你要在凌晨三点定闹钟，看一场毫无悬念的扩军‘菜鸡赛’？你看，资本从来不跟你谈感情，只跟你算账本。当你的产品（国足）彻底丧失吸引力，当你的用户（球迷）已经疲惫不堪，你就失去了在谈判桌上的一切议价权。人家不是在抬价，是在告诉你：你不值这个价了。
国际足联万万没想到，本来以为可以“拿捏”央视，却踢到了铁板！连英国那边都卖了3亿
国际足联万万没想到，本来以为可以“拿捏”央视，却踢到了铁板！连英国那边都卖了3亿美金，但我们却说了“不”字。这事别说国际足联没想到，连国内球迷都吃了一惊。以前想都不敢想的事情，这回真就硬生生扛住了。今年美加墨世界杯开幕只剩最后四十来天，央视和FIFA的转播权谈判却已经僵了半年。国际足联一张嘴就是2.5亿到3亿美元，折合人民币接近21个亿，比上届卡塔尔世界杯的1.5亿到2亿几乎翻了一倍。央视的态度很干脆：这个价，别想。心理价位就在6000万到8000万美元之间，多出来的一个子儿都得掂量掂量。眼看离开赛越来越近，始终没有签约的意思，全中国几亿球迷的观赛命运，就悬在这场拉锯战里。凭什么敢说不？说白了，账算不过来。国足连续第二次无缘世界杯，连扩军到48队都没我们什么事儿，国内观众的热情肉眼可见地往下掉。更致命的是时差，北美跟北京差十二到十六个小时，比赛基本排在北京时间凌晨到早上，看完球直接出门搬砖，谁扛得住？收视率上不去，广告金主掏钱的意愿就大打折扣。买版权花三亿美金，算上分销和广告根本回不了本，纯粹是给国际足联打工。央视这些年脾气是被“练”出来的。国足世预赛18强赛，亚足联代理公司开出畸高报价，央视直接拒绝，最后球迷只能花十八块钱去爱奇艺看国足被虐。那一次，信号已经放得很明确：宁可空着，也不接高价盘。市场上这些年烧版权烧死的案例太多了——苏宁当年砸了五个多亿英镑拿下英超版权，最后拖欠联盟两点一亿美元被终止协议，血淋淋的教训就摆在那儿。央视学聪明了，与其砸钱买别人的赛事，不如转身扶持自己人，去年大手一挥拿下“苏超”转播权，直接把它跟欧冠、NBA并列排进专栏。信号再明确不过：我不依赖你，你也别想拿捏我。国际足联这套涨价逻辑，听起来冠冕堂皇——扩军到48队、比赛多了、投入大了，不涨价天经地义？可翻开全球价目表一看，双标得太过赤裸。美国市场英语和西语两大转播商加起来贡献了近10亿美元，英国BBC和ITV联手付了超3.5亿，日本2亿，法国1.5亿，德国1.2亿。再看印度，两届世界杯打包才3500万美元。到了中国直接开出对标欧美的天价，真当这儿是提款机了？凭什么市场规模跟欧美看齐、付费意愿和文化根基差着十万八千里，价格却要坐同一张桌子？版权博弈还在继续，但更值得琢磨的，是中国正在告别用天价买别人剧本的时代。央视拿出的姿态，不只是一次商业上的讨价还价。背后有本土赛事的强势崛起——村超火爆到一票难求，接地气的氛围、极强的参与感，让球迷不用熬夜就能近距离感受足球的快乐。有球迷心态的悄然转变，越来越多人觉得没中国队参加的世界杯，看的是别人的故事，犯不着被对方牵着鼻子走。支撑这场“说不”的，是实实在在的市场力量，不再是感动自己。说到底，这事儿已经不只是一场转播权谈判。它的实质是：中国市场到底要按照谁的逻辑来定价？国际足联指望靠一个扩军说辞就把价格翻倍，央视用半年的沉默给出了答案。从当年战战兢兢不敢松懈，到今天理直气壮地还价说不，这本身就是一个信号。足球是世界的，但钱是自己的。不是不热爱，是不想再当冤大头。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。世界杯转播权
国际足联万万没想到，本来以为可以“拿捏”央视，却踢到了铁板！连英国那边都卖了3亿
国际足联万万没想到，本来以为可以“拿捏”央视，却踢到了铁板！连英国那边都卖了3亿美金，但我们却说了“不”字。国际足联在敲定全球转播权分配时，明显带着一套固化的定价思维。他们先在欧洲市场完成多笔高价交易，英国地区以3亿美金成交的结果，让FIFA内部认定，人口基数更大、商业场景更丰富的中国市场，理应接受同等甚至更高的报价。他们忽略了不同地区的消费结构、广告营收能力和媒体运营成本差异，直接把欧美标准粗暴套用到中国市场，这种简单对标本身就缺乏现实依据。央视在体育赛事版权运营上有着长期积累的数据支撑，不会被国际足联的强势节奏带偏。上一届世界杯转播权采购成本远低于本次报价，国内广告市场、收视转化效率都有明确测算模型，国际足联开出的价格已经超出合理区间数倍，强行成交只会造成严重的运营亏损。央视内部负责版权谈判的团队常年与国际机构对接，既熟悉行业规则，也清楚国内平台的承受底线，不会因为赛事热度就放弃理性判断。业内人士透露，本次报价不仅金额离谱，合作条款也偏向苛刻。国际足联在转播时段、广告植入、新媒体分发权限上设置多重限制，央视即便高价拿下版权，后续运营空间也会被大幅压缩。这种既付出巨额成本又丧失主动权的方案，任何一家成熟媒体机构都不会轻易接受。国际足联以为手握世界杯IP就能掌握全部话语权，却没意识到中国市场早已形成成熟的版权评估体系，不会为不合理溢价买单。此前世预赛等赛事，央视就曾因版权报价过高放弃部分转播，当时已经向外界释放出清晰信号。媒体平台的采购行为越来越注重投入产出比，不会为了维持曝光度无底线妥协。国际足联没有重视这一信号，依旧沿用单边定价策略，最终导致谈判陷入僵持。距离世界杯开幕日益临近，他们才发现，中国市场并不会像其他地区一样轻易接受高价方案。普通球迷对这场博弈的态度也很明确，大家支持央视守住底线。很多人表示，观看赛事的前提是合理的市场定价，为虚高成本埋单最终会转嫁到用户体验上。国际足联高估了IP垄断带来的话语权，低估了中国媒体维护行业健康生态的决心。这场谈判本质上不是简单的价格拉扯，而是新兴市场对不合理国际定价规则的理性回应。国际足联需要明白，体育赛事的商业价值需要建立在互利共赢的基础上，单边索取高价只会破坏长期合作基础。央视的拒绝不是不重视世界杯，而是拒绝成为不公平定价的接受者。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
