标签: 青岛市
#问界汽车辟谣#那些还在p图造谣的，还在说是这次事件的吹哨人的这下好了，赛力斯报勾了，这些人除了能A
#问界汽车辟谣#那些还在p图造谣的，还在说是这次事件的吹哨人的这下好了，赛力斯报勾了，这些人除了能Ai造谣还能干点啥问界汽车辟谣那些还在p图造谣的，还在说是这次事件的吹哨人的这下好了，赛力斯报勾了，这些人除了能Ai造谣还能干点啥
问界辟谣预制车用AI图造假，简直是狗胆包天
问界辟谣预制车用AI图造假，简直是狗胆包天
![这都太明显了[吃瓜]](http://image.uczzd.cn/2043926011969446357.jpg?id=0)
青岛男子搭讪辱骂女游客事件在网络快速发酵，网友顺着公开信息扒出涉事男子的身份。企
青岛男子搭讪辱骂女游客事件在网络快速发酵，网友顺着公开信息扒出涉事男子的身份。企查查公示信息显示，该男子为施某某，是青岛睿泰资产管理有限公司的法定代表人、执行董事兼总经理，同时持有公司50%的股份。一段长达六分钟的视频，把青岛海之恋公园的碧海蓝天撕开了一道口子。画面里，一个举着相机的年轻姑娘被一个男人堵在步道上，步步紧逼，高声咆哮。“拍照有意思吗？你这影响我跑步，拿走！你脑子有病！”男人的怒吼隔着屏幕都震得人耳膜发疼，。姑娘显然被吓住了，连连后退，嘴里反复说着“对不起”“大哥我错了，我给你跪下行吗”“大哥我求你了，你放过我行吗”。对面没有丝毫收敛，反而更加嚣张，甚至主动掏出手机拨打了110，颠倒黑白地声称自己遭到了冒犯。事件发生在8月初，地点是青岛崂山区的网红打卡地海之恋公园。26岁的女游客独自一人举着相机取景。一名跑步男子凑了上来，先是搭讪询问相机的品牌和价格。女孩礼貌地回应后，补了一句“不要影响我拍照，谢谢”。就是这句再正常不过的婉拒，像是一根火柴，瞬间点燃了对方的火药桶。男子瞬间翻脸，将“搭讪被拒”的挫败感包装成“拍照占道影响跑步”的“正义”借口，开启了长达五六分钟的言语霸凌。女孩一让再让，试图用退让换取脱身，但换来的却是变本加厉的围堵和人格羞辱。力量对比悬殊，身处陌生的城市，她几乎陷入了求救无门的被动处境。这段视频在网上炸开了锅。愤怒的网友开始了“网络侦探”的工作。顺着公开的工商信息，涉事男子的身份被迅速锁定：施某某，青岛睿泰资产管理有限公司的法定代表人、执行董事兼总经理，持有公司50%的股份。舆论的讨论瞬间从单一的社会事件，拓宽到了对某种社会现象的审视。一个手握资管公司股权、日常参与商业经营的企业高管，和一个在街头因搭讪被拒就情绪失控、围堵辱骂陌生女性的“狂徒”，这两个身份产生了刺眼的冲突。更刺激舆论神经的是，事发初期有说法称，该男子在警方到场后竟以“自己精神有问题”为由试图开脱。全网顿时哗然。视频里那个逻辑清晰、主动报警、不断争辩、步步紧逼的人，和大众认知里无法辨认或控制自身行为的精神疾病状态，形成了巨大的反差。随着官方下场，事件脉络逐渐清晰。8月20日，青岛市公安局崂山分局发布正式通报：已对此事立案开展全面调查，违法行为人已到案。通报明确指出，将结合完整证据链进行调查，若有必要将启动精神司法鉴定。精神状况不是自己说了算，必须走法定鉴定程序才具备法律效力。而青岛市文旅局也给出了一个关键信息：目前并无规定禁止游客在公园步道拍照。这把涉事男子口中的“违规占道影响跑步”这一借口彻底击碎。当企业高管的身份被扒出，网上出现了两极分化的声音。一种观点认为，社会身份不是撒野的挡箭牌，高管身份更应约束言行。另一种则保持冷静：企业经营情况和个人身份只是背景参考，不能直接等同于案件证据，是非对错最终要回归到音视频、笔录等客观证据上。一个女孩子独自在陌生城市的公园里拍照，那是再正常不过的游客行为。她本应拥有享受风景、记录旅途的松弛感，而不是在婉拒一个陌生人的搭讪后，就要陷入被围堵、被辱骂、被迫反复道歉的噩梦。那种力量不对等下的绝望和恐惧，是这起事件引爆全网共情的核心。无数人代入后感到后怕：如果当时站在那里的是我，我能怎么办？关于涉事者的身份，我认为应当一分为二地看。查阅公开的工商信息，是公民行使知情权和监督权的正常范畴。但一旦越界去深挖其家庭成员、私人住址等不相关隐私，就滑向了网络暴力的泥潭，这同样是触碰红线的行为。回到事件本身。资管公司法定代表人也好，普通市民也罢，法律面前只有一种身份：违法嫌疑人。街头公然辱骂、围堵他人，若查证属实，就已涉嫌寻衅滋事、公然侮辱。这不属于“各打五十大板”就能调解的邻里纠纷。正如媒体评论所言：民众可以选择“幸福者退让”，但法治却不能因此“退半步”。个人遇险时可以选择理性自保，但法律必须为守法者撑腰，不能因为一句未经证实的“精神有问题”就和稀泥。一座旅游城市的口碑，不只在红瓦绿树、碧海蓝天，更在于普通人置身其中时，能否不被无端骚扰、不被肆意欺凌。当公权力能够以雷霆之势介入一起“小案”，并以公正的结果向所有人宣告“这种行为不被允许”，这座城市的法治底色才真正有了分量。信源：大河报企查查：青岛睿泰资产管理有限公司工商公示信息
网上流传着这样一个版本：山东青岛，网上曾把这件事写成这样：一名女子婚前与一名经济
网上流传着这样一个版本：山东青岛，网上曾把这件事写成这样：一名女子婚前与一名经济条件较好的男子交往，怀孕后又与钟先生结婚，婚后仍与前者保持联系，后来两个儿子都不是钟先生亲生。2014年，钟先生在同学婚礼上认识妻子，钟先生是伴郎，女方是伴娘。两人很快开始交往并共同生活。女方随后怀孕，钟先生认定孩子是自己的，同年7月登记结婚。2015年1月，大儿子出生。2017年，夫妻二人又有了女儿，2022年，小儿子出生。十多年里，钟先生一直按照三个孩子父亲的身份生活，还做过防水维修等工作。真正的变化出现在2025年。钟先生后来接受媒体采访时称，2025年7月，妻子曾主动提出离婚，还拿出离婚协议让钟先生签字。当时钟先生并不知道孩子的亲子关系有问题。到了2025年8月，钟先生查看妻子手机聊天记录时，发现妻子频繁把小儿子的照片发给一名男子。这个男子钟先生认识，钟先生以前还到对方家里做过漏水维修，而妻子婚前就认识对方。疑心出现后，钟先生取了小儿子的头发做DNA检测，该份为当事人单方委托的鉴定报告，仅属于诉讼中的初步线索，并不直接等同于法院委托的司法鉴定结论，结果排除了父子关系。家人随后建议把另外两个孩子也检测一下。钟先生起初还坚信大儿子和女儿肯定没有问题。后来，钟先生取得大儿子的头发样本，又把女儿脱落的乳牙送去检测。结果出来后，大儿子同样被排除亲子关系，只有2017年出生的女儿与钟先生存在生物学父女关系。这一结果也让“两个儿子都是同一个男子所生”的网络说法出现疑点。钟先生在2026年8月接受采访时明确表示，小儿子相关的男子钟先生认识，但大儿子的亲生父亲是谁，钟先生至今并不知道。因此，大儿子生父身份目前不能依据网络文章直接下结论。2026年3月，钟先生向法院提起离婚诉讼。庭前调解没有成功，钟先生妻子也没有认可钟先生提交的个人DNA检测报告。此后，钟先生按照法官建议，先提起否认亲子关系之诉。案件原定2026年8月初在青岛市即墨区人民法院开庭，随后延期。到8月11日接受采访时，新的开庭日期仍未确定。从法律程序看，钟先生要处理的不只是婚姻问题，还要先确认法律上的亲子关系。《民法典》允许父母在有正当理由时请求法院确认或者否认亲子关系。只有这一基础事实被证据查清，之后有关离婚、已经支出的生活费、教育费以及精神损害赔偿等问题，才有明确处理基础。8月11日晚，钟先生妻子面对记者采访没有确认相关指控，只表示事情并非完全是钟先生的一面之词，并称希望减少对孩子的伤害。目前能够确认的主线，是2014年结婚、2015年大儿子出生、2025年发现聊天异常并进行亲子检测，以及2026年进入诉讼程序。两个儿子的亲子关系争议最终如何处理，仍要等待法院依法审理。案件后续诉讼进展以法院公开信息为准。信息来源：紫牛新闻《“结婚12年两孩子非亲生”否认亲子关系案择期宣判》
马上奔3了
马上奔3了