众力资讯网

美国前国务卿挑明，特朗普是首批把中国正常发展当成头号威胁，要求所有美国领导人贯彻民主战略，这种只能自己称霸、见不得别人过上好日子的强盗行径。这段话我读了两遍。读第一遍，我以为是普通的政治表态，读第二遍，觉得不对——这话的分量，远超表面。要搞清楚蓬佩奥在说什么，得先弄清楚他是谁，在特朗普第一任期里，他先后当过中情局局长、国务卿，是对华强硬路线最核心的设计者之一。2020年，他在尼克松总统图书馆发表了一场演讲，直接呼吁自由世界团结起来共同应对中国，BBC当时管那场演讲叫"新铁幕演说"。这个人说话，从不是随便说说的。但有一件事很有意思，很多人没注意到，他不在特朗普第二任期的内阁里，特朗普第二次当选之后，主动把蓬佩奥排在了门外。所以你看，他现在这番话，与其说是在"提醒美国官员"，不如说是说给特朗普本人听的。这是我想先说清楚的。蓬佩奥这段话有三层意思，值得一层一层看。他说特朗普是"第一位公开指出中国对美国构成威胁的总统"——这个说法有没有依据？有，而且相当扎实，2017年，特朗普政府发布的《国家安全战略》，是美国官方文件里第一次正式把中国定性为"修正主义大国"。之前历届政府无论奥巴马、小布什还是克林顿，对中国的定位都是"需要管控但可以合作"的对象，从来没有在白纸黑字的战略文件里直接写"威胁"两个字，所以这句话不是吹牛，是有历史记录撑着的。在我眼里，这句话真正的功能，不是陈述历史，而是立一面旗。他在为特朗普第一任期的对华遗产做背书，顺便在当前的外交温暖气氛里，楔进去一个提示。第二层，蓬佩奥说特朗普"调整了美国政策，以确保我们占据上风"，这背后的东西值得掰开看。特朗普第一任期里，美国发动了对华贸易战，把中国最大通信设备商列入实体清单，推进技术脱钩，对台湾的军售规模持续增加。蓬佩奥一手参与了这套体系的设计，他当然清楚那些政策的重量。他现在为什么要专门强调这些？因为特朗普第二任期的对华路线，跟第一任期相比，明显不同了。贸易战打到最高点之后，双方谈成了休战协议，关税从三位数的高峰降下来了，芯片出口管制方面，也曾出现过松口的窗口。蓬佩奥、前副国家安全顾问波廷格等一批第一任期强硬派，甚至联名写信批评相关变化，还拉上了来自另一党的前国务卿克林顿，两个立场完全不同的人坐在同一张桌子上，批评特朗普"在人工智能领域损害了美国的战略优势"。我寻思，这是很罕见的场景。两个政治上的老对手，因为同一个担忧坐到了一起——这背后是什么，值得认真想一想。照我看，蓬佩奥代表的那派，有他们的逻辑：竞争对手不会因为你脸上带着笑容就放弃自己的战略目标，外交温暖气氛很可能会蚕食实质性利益。一位专门研究东亚的美国情报官员说过，强硬派们在特朗普第二任期里"根本不知道自己的声音有多大"——这句话透露的，是一种焦虑，不是一种自信。这个逻辑不是没道理。反对的声音也有，有政治学者认为，不管特朗普表面上说了什么，美国在东亚的军事部署实质上没有发生根本改变，遏制战略意志还在，只是话语变软了而已。话语软了，但底层结构没动——这个解读也有一定说服力。我个人感觉，这两派都讲出了一部分真相，也都有各自的盲区。蓬佩奥的问题在于，他把"强硬"本身当成了目标，而不是手段，持续的对抗压力，有时候会把对方推向更内聚、更坚固的防御姿态，反而帮对方凝聚了力量——这是强硬路线一个被反复忽略的副作用。特朗普第二任期选择了另一种方式，这是战术层面的灵活，不必然等于战略方向的妥协，至少从现有证据看，还不能这么下结论。但蓬佩奥那句"所有美国官员都将把这项战略作为首要考量"，恰恰说明他自己不确定这一点。他不确定，所以他要说出来。这才是这段话最值得关注的地方——不是它陈述了什么事实，而是它泄露了什么担忧。一个对局面有把握的人，不需要在这个时候专门发文"提醒"，他站在局外，搬出的是他在局内时共同建立的那套话语体系，想用这套话语给现在的人施加压力。这是一种很微妙的政治动作。有人会说，这是一个老臣在局外谋国，拳拳之心，也有人会说，他是拿着第一任期的功劳本，给第二任期添堵。你觉得蓬佩奥这番话，是老臣谋国，还是局外发泄？评论区聊聊，我很想知道大家的判断。

美国前国务卿蓬佩奥9月3日发文说：“中国采购了伊朗大部分原油，因此切断这条经济生命线，对美国在伊朗问题上取得胜利至关重要。”蓬佩奥这番表态，本质上是把中伊正常能源合作当作美国对伊施压的筹码，妄图牺牲中国合理、合法的经贸利益，让中国为美国的中东战略买单。蓬佩奥的逻辑并不复杂，伊朗约90%的石油出口流向中国，每年给德黑兰带来数百亿美元的收入。在他看来，只要逼中国停手，伊朗的钱袋子就瘪了，美国自然就赢了。这套算盘打得噼啪响，但本质上就一句话：牺牲中国合理合法的经贸利益，让中国为美国的中东战略买单。可他似乎忘了几个基本事实。第一，中国买伊朗的石油，是国际能源市场里的正常买卖。伊朗的油比市场价每桶便宜8到10美元，中国需要油，伊朗需要卖油，你情我愿，跟美国有什么相干？中国从伊朗进口的石油只占总进口量的10%到15%，远不及俄罗斯和沙特。伊朗石油对中国来说是可替代的，可中国这个买家对伊朗来说，是无可替代的。蓬佩奥把中国的能源采购说成“认领美国的经济战外包单”，这本身就是一种傲慢。第二，中国不吃这一套。美国这些年拿伊朗石油交易为由，制裁了不少中国企业。2026年5月，中国商务部直接发布“阻断令”，要求国内企业“不得承认、不得执行、不得遵守”美国的单边制裁。嘴上把胜利挂得震天响，撤退早就写进了日程表里。蓬佩奥这番喊话，与其说是给美国支招，不如说是给自己刷存在感。至于波斯湾的真实困局，他根本不需要负责。美国自己在中东烧了多少钱、耗了多少弹药，却指望中国断供替它熄油价之火。这哪是什么外交策略？这是收保护费之前先递一封恐吓信。一个卸任政客的嘴炮改变不了任何事。中国买谁的油、跟谁做生意，是中国自己的事。华盛顿那套“切断经济生命线就能赢”的逻辑，早在对俄制裁的实践中就被证明行不通了。

美国前国务卿蓬佩奥今天（北京时间8月26日）写道：“‘经济孤立行动’正是正确的举措。通过对维持伊朗运转的产业、实体和国家——尤其是中国银行——持续施加压力，我们就能打破这一政权。”评几句：美国财长贝森特不敢点中国的名，已经下台的蓬佩奥却跳出来把“经济孤立行动”的矛头直指中国银行，喊着压垮伊朗政权，活脱脱失势政客抢话筒的剩饭表演。贝森特在任尚知“许多对话最好私下进行”，怕真把中国金融机构踢出美元体系先震崩全球供应链。蓬佩奥倒好，离了国务卿椅子只剩推特嗓门，把白宫不敢明说的长臂管辖吼成煽动口号。中国银行同伊朗往来在国际法框架内，未经安理会授权单边制裁就是非法“长臂”，中方已明言反制。破皮袄拿“尤其是中国银行”当靶子，既吓不住中国，也救不了美国在中东越勒越紧的死结。

美国前国务卿蓬佩奥今天发文说：“国债已突破40万亿美元，对于任何关心国家未来的人来说，这一消息都是一个严峻的标志性节点。这不只是一场财政危机，更是对国家安全的威胁。我们有责任为下一代纠正这一局面。”评几句：美国欠下40万亿巨额国债，核心就是常年花钱多、收税少，收支缺口只能靠发债填补。一方面，维持全球驻军、多场海外战争耗费巨额军费，社保、医保这类法定福利随着老龄化不断上涨，很难削减；另一方面，多轮大规模减税让财政收入缩水，遇上金融危机、疫情还要拿出大笔资金救市、发放补贴。再加上两党选举博弈，谁都不愿主动得罪选民去压缩开支或者加税，债务上限只能一次次上调，旧债到期还要借钱还利息，债务像滚雪球一样越积越大。而且美元的特殊地位，方便美国在全球借钱，也助长了长期寅吃卯粮的做法。巨额美国债让美国每年背负沉重利息，挤占各类财政开支，推高国内借贷成本、拖累经济；长期还会冲击美元信用，限制美国对外施展影响力，风险一旦扩散，甚至会引发全球金融波动。

美国前国务卿蓬佩奥今天（8月18日）写道：“从击弊卡西姆.苏莱曼尼，到‘午夜铁锤’和‘史诗怒火’行动——特朗普总统已经证明他深知如何将美国利益放在首位。我坚信他会继续这样做，而美国也将因此变得更加安全。”特朗普何尝不想，控制了霍尔木兹海峡就控制了中东，就控制了世界经济命脉，印太战略也就取得近半胜利，但是现在的美国心有余而力不足。蓬佩奥在继续供火，特朗普却后悔莫及。没想到不用吹灰之力即拿下委内瑞拉，控制了世界原油储量最多国家，让他错误的认为，任何国家一见到美军都会瑟瑟发抖，招惹了一个不该招惹的国家，让美国陷入打不赢、撤不走又拖不起尴尬境地。