"我是见义勇为，凭什么判刑？"山东聊城，一小伙和朋友路过一个路口，发现一个中年男
"我是见义勇为，凭什么判刑？"山东聊城，一小伙和朋友路过一个路口，发现一个中年男人正对着坐在地上的女孩连踹头部和肚子，还把书包狠狠砸过去。小伙冲上去喝止，旁边女人喊"这是家事，别管"。男人非但没停，还指着小伙逼近。这个小伙叫刘旭，和朋友赵某合伙开着一家台球厅。2024年5月26日深夜，两人吃完饭走路回店，就撞上了这一幕。刘旭看女孩蜷缩在地根本起不来，男人还在踹，当下没多想，先喊了声"别打了"，然后直接走过去。男人没收手，还往刘旭跟前凑。两人身体一接触，刘旭两个动作把男人连续放倒，期间还扇了对方一巴掌。事后刘旭才知道，那个男人叫朱某，是女孩的亲生父亲，旁边一直喊"这是家事"的，是女孩的妈妈纪某。刘旭当时没觉得自己有什么不妥。警察来了，问完话把他们放走，刘旭以为这事就翻篇了。可将近10个月之后，2025年3月18日，警方登门，以涉嫌故意伤害罪对刘旭实施刑事拘留。朱某的司法鉴定结论出来了——右侧第9、10、11肋骨骨折，轻伤二级。4月1日，检察院批准逮捕。刘旭没想到，那晚出手的代价，是这个。孔子在《论语·为政》里说过一句话："见义不为，无勇也。"放在刘旭身上，这话多少有些反讽——见义而为，反被追诉。2018年12月26日深夜，福建福州居民赵宇在家里听到楼下急促的女性呼救声，跑下楼一看，邻居李某正在暴力殴打年轻女性邹某。赵宇上前阻止，李某转头攻击赵宇，两人打了起来，赵宇将李某踢倒并踩踏腹部。李某随后被送医，司法鉴定为重伤二级，腹腔脏器受损。此后赵宇被以故意伤害罪刑事拘留、逮捕。消息一出，舆论哗然。不少人问同一个问题：一个下楼救人的普通居民，为什么要以故意伤害罪来追诉？2019年2月，福建省人民检察院审查该案，认定赵宇行为具有防卫性质，但超过必要限度，属防卫过当，依法作出不起诉决定，赵宇免于刑事处罚。争议却没有就此平息。法学界一直有种声音：刑法第二十条关于正当防卫的规定，在司法实践中几乎成了摆设。只要防卫一方造成了伤害后果，基层司法人员往往就倾向于以故意伤害罪论处，正当防卫反而成了例外。赵宇案发生的同一年，江苏昆山又出了一件大案。2018年8月27日晚，骑车的于海明和驾车的刘某因行车矛盾起了冲突，刘某叫来同伴推搡殴打于海明，随后从车里取出一把长约60厘米的长刀反复挥砍，混乱中刀脱手落地，于海明拾刀反击，刘某最终不治身亡。昆山市检察院随后认定，于海明的行为符合刑法第二十条第三款的规定，属于无限防卫权的范畴，面对严重危及生命的暴力，防卫行为不受必要限度约束，不负刑事责任，当日撤销案件。这两起案件在全国范围内引发了持续讨论，也直接推动了司法政策层面的调整。2020年9月3日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部三部门联合印发《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》。明确反对"唯结果论"，强调对为保护他人人身安全而采取防卫行为的，应依法认定为正当防卫，对明显属于正当防卫的案件，不得提请逮捕或提起公诉。指导意见白纸黑字写得很清楚，但基层执行能不能跟上，是另一回事。2025年11月，刘旭一审被认定构成故意伤害罪，因情节轻微免予刑事处罚，同时被判赔朱某医疗费1564元。刘旭不服，提起上诉。2026年5月，二审法院认为原判认定事实不清，撤销一审判决，发回重审。重审的结果，还没有出来。
