众力资讯网

【#普京为与乌谈判开出条件#】据俄罗斯《专家》周刊网站6月23日报道，俄罗斯总统普京23日表示，莫斯科方面愿意基于伊斯坦布尔协议与基辅展开谈判。他强调，安克雷奇会晤达成的共识以及当前全球现实局势也应纳入考量。普京在政府工作会议上表示，俄方愿意以伊斯坦布尔达成的各项协议为基础同乌克兰举行谈判。他指出：“我认为，我方没有理由背弃这些协议。谈判要以伊斯坦布尔达成的协议、安克雷奇磋商中探讨的方案为基础。最为关键的是，还要结合实地现实情况。”普京表示，基辅持续打击俄罗斯境内民用设施，企图营造己方“占据强势地位”的印象，以此重启谈判。普京同时指出，相关谈判需遵循他两年前会见俄外交部领导层时提出的核心原则。当时普京提出的俄乌停火、启动谈判的前提条件包括：乌克兰军队撤出顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热州与赫尔松州，承认上述地区及克里米亚归属俄罗斯，乌克兰放弃加入北约。报道称，2022年，俄乌两国的代表在伊斯坦布尔进行多轮磋商后拟定并草签了和平条约草案。普京2023年曾说明，该草案包含乌克兰中立化、为乌提供安全保障等条款。普京指出，在俄方从基辅州、切尔尼戈夫州撤军后，基辅便将这份协议草案彻底弃之不顾。6月21日，俄总统助理尤里·乌沙科夫表示，俄罗斯致力于实现自身既定目标，并不寄望美方落实俄美阿拉斯加峰会达成的共识。他称，目前仅有俄方恪守了相关共识。俄罗斯外长谢尔盖·拉夫罗夫表示，他不愿相信阿拉斯加峰会的举办只是为了拖延时间并继续向乌克兰输送武器。（编译/贺颖骏）

俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫表示，结束俄乌冲突现在取决于俄军在前线的行动，而不是谈判。鉴于泽连斯基及其欧洲盟友的言论和行动，拉夫罗夫认为与乌克兰恢复谈判已无可能。这不是外交辞令，而是写在导弹尾焰上的判决书。据央视新闻及塔斯社6月8日报道，拉夫罗夫当天在会见孟加拉国外长后的新闻发布会上，把话说得透亮：俄方愿意遵循2025年俄美安克雷奇峰会达成的谅解，但遗憾的是，美国对重返这些谅解“不感兴趣”。他直言，现在一切都取决于“特别军事行动”，而非谈判桌。“我不知道还怎么能谈什么谈判”——拉夫罗夫的愤怒，不是没有理由。拉夫罗夫将矛头直指6月7日伦敦签署的那份文件。英国、法国、德国领导人与泽连斯基约定，向乌克兰提供更多远程武器，用于打击俄罗斯领土，包括深入腹地。在拉夫罗夫看来，西方一边喊“和平”，一边给枪炮，这不是要谈判，是要打持久战。他明确表示，“这种情况下的谈判是不可能的”。俄总统新闻秘书佩斯科夫也补了一刀：英法德声明谈论乌克兰和平，却打算帮基辅制造新型武器，这是“言行不一”。泽连斯基的“公开信”，被俄方视为“不礼貌”的政治表演。拉夫罗夫还特意提到了泽连斯基上周致普京的公开信。他在信中提议在瑞士、土耳其或阿拉伯国家进行面对面会晤，承诺谈判期间全面停火，并提出“全部换全部”交换战俘。但拉夫罗夫关注的点不是内容，而是形式。他指出，这封信既然是写给普京的，“不知为何却向全世界散发”，“有教养的人不会这么做”。普京本人也把这封信解读为“乌克兰不需要谈判”的信号。在俄方看来，如果真想谈，就该走秘密外交渠道，而不是把信公开当政治秀。普京早把话说绝了：“一切取决于前线。”拉夫罗夫此番表态，完全是在呼应普京一周前在圣彼得堡国际经济论坛上的定调。普京当时说得直白：现在一切不取决于谈判，而取决于“特别军事行动”。这不是对局势的悲观判断，而是战略转向的宣告。当拉夫罗夫说“谈判已无可能”，当佩斯科夫批西方“言行不一”，当普京亲自按下“只信战场”的按钮——克里姆林宫已经向全世界摊牌：这场战争的终局，不在瑞士的谈判厅，在顿巴斯的战壕里。美方“调停人”角色，已经名存实亡。拉夫罗夫还点出了另一个尴尬的现实：美国对重返安克雷奇谅解“不感兴趣”。美国国务卿鲁比奥此前在国会听证会上称“美国不能充当调解人，因为美国支持乌克兰”。一个公开支持一方的国家，怎么可能当好中间人？特朗普想抽身，欧洲想停火，乌克兰想和谈，但克里姆林宫的逻辑从未改变：战场上拿不到的，谈判桌上也别想拿到。如今西方源源不断输送远程武器，俄罗斯的回应不是抗议，不是谈判，而是加大攻势。“谈判已无可能”——这不是拉夫罗夫个人的判断，是整个克里姆林宫的最终通牒。当伦敦的武器清单还在加码，当泽连斯基的公开信被当成政治秀，当华盛顿的调停人角色彻底失灵——莫斯科选择了一条最血腥、也最直白的路：打到最后，用战壕的边界划出新的国境线。拉夫罗夫的话说得很死，但背后的逻辑很清晰：西方想让俄罗斯在战场上得不到的东西在谈判桌上得到，这是不可能的。俄罗斯的选项只有一个——继续打下去，直到一方彻底倒下。谈判桌已经空了，取而代之的是更猛烈的炮火。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

4月25日，莫斯科投下震动全球政坛的地缘政治惊雷！执掌俄罗斯外交大权近20年的外长拉夫罗夫，当着全世界彻底捅破最后一层窗户纸，官宣俄与西方的共存合作已彻底终结，更直言俄方早已遭到西方的“公然宣战“。这句话一出，国际政坛炸了锅。试想一下：一个长期在国际舞台上以稳健务实、善于平衡而闻名的外交部长，突然以几乎“战争范儿”的语言公开宣布与西方合作彻底结束，这在当代国际关系史上都不多见。如果说和平时期外交辞令讲究弯弯绕绕，那么这次拉夫罗夫的发言，就是直接把“剪刀、锤子、锁链”搬到了外交辞典里，让全世界都不得不抬头去瞧一瞧：这究竟是怎么回事？俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫自2004年起就担任该职务，已经近二十年之久，其话语一直被视为反映莫斯科官方外交立场的重要窗口。2026年春季以来，国际局势紧张交织，尤其是美欧与俄罗斯之间围绕乌克兰问题、国际制裁、能源供应等领域的矛盾持续发酵，使得双方关系日趋脆弱。就在4月24日和25日间，拉夫罗夫在多场公开场合的发言中，用极为直白的措辞批评西方的政策，认为西方国家不仅在价值观和制度竞争层面与俄方对立，更通过一系列政治、经济和军事手段不断扩大对俄罗斯的压力。据报道，他指出西方国家通过制裁、军事联盟扩大、能源市场操纵等手段正在试图限制俄罗斯的正常发展，并表示这种长期敌对动作实际上就是一种“公然宣战”行为，这一评判明显突破了传统外交“暧昧表述”的框架。大家要注意，这类言论并不是出现在一个孤立的小场合，而是经过俄国官方媒体、外交部发布的平台和权威新闻管道发布的公开讲话，因此它代表的是官方立场，而不是某种个人情绪的宣泄。媒体报道中也提到拉夫罗夫毫不掩饰地指责西方“丢弃国际规范”，将美国等国家的一系列外交行动归结为纯粹的利益驱动，这与俄方近年来不断强调的“西方霸权主义”批判是一脉相承的。要理解这番话产生的背景，还得把注意力放到过去几年俄西关系的整体走向上。自从2022年乌克兰冲突加剧以来，西方国家对俄罗斯实施了多轮经济和贸易制裁，并切断能源合作链条，试图遏制俄方的经济和军事活动。这些措施不仅加剧了双方的对立，也让莫斯科在与西方的互动中逐渐失去了耐心。事实上，就在今年2月在瑞士日内瓦举行的俄美乌三方会谈中，俄方代表就曾明确表示对美方希望推动的和平协议框架持保留态度，认为美方在一些关键问题上“反悔”甚至撤回了谈判中已经达成的某些共识。从某种意义上讲，拉夫罗夫此番“彻底终结合作”不仅是情绪上的宣泄，更是一种战略上的明确定位：不再把过去那种脆弱的、可以被误解为“合作”关系的现状视作正常，而是要以一种对抗性的现实来重新定义俄西之间的互动。这种表态无疑将影响未来大国外交的走势。对于国际社会来说，俄方的这种强硬公开立场不仅仅牵动欧洲安全局势，也影响到能源市场、全球供应链以及国际组织中的力量平衡。值得注意的是，这一表态发布后不久，中国与俄罗斯在北京和莫斯科之间的战略互动反而出现继续深化的迹象。例如，中国和俄罗斯的防务负责人在2026年4月24日就加强军事合作达成共识，这表明中俄双方在复杂国际环境下找到了自身外交与安全合作的共同利益。从中国的立场出发，国际关系应当基于和平共处、平等互利的原则。中国始终反对单边制裁和“冷战思维”，坚持通过对话和谈判解决国际争端，反对将对抗升级成为代替交流与合作的“常态”。中国在批评某些国家将更多国家卷入对抗性竞赛时强调，维护国际秩序的稳定符合大多数国家的利益。在这一点上，无论是拉夫罗夫的强硬表态，还是国际形势本身的演变，都为人们提供了对当前大国关系深层次变化的一个观察视角。尤其是当下世界进入了一个多极化加速发展的阶段，国际力量对比正在发生深刻变化，传统的西方主导格局正在受到历史性挑战。一些发展中国家在国际事务中发挥更大影响力，推动建立一个更加公平合理的国际秩序。这种趋势既不是简单的对抗，也不是某一方单方面的胜利，而是在漫长而复杂的历史演进中，各种文明和国家利益相互交织的结果。