众力资讯网

把南海的卫星图拉到最大，一个让人后背发凉的画面就出来了。越南，那个刚刚和我们签完协议，说好要管控分歧的国家，一转头，就在南沙群岛上，硬生生吹填出了相当于300多个足球场的人工岛。这不是偷摸挖两铲沙子。镜头推近，21个他们占着的岛礁，已经全部升级。以前的高脚屋不见了，取而代-之的是一排排灰色的建筑和码头。15个军用港口，像一根根钉子，死死扎进海里，随时准备停靠导弹艇和护卫舰。其中一座叫柏礁的，更是被他们当成了心头肉，一条3000米长的飞机跑道，从岛的一头直直地劈到另一头，黑色的沥青在热带的阳光下反着光，仿佛就在等着苏-30重型战斗机的轮子压上来。更狠的在水面之下。从以色列买来的EXTRA火箭炮，射程150公里，已经悄悄上岛。这意味着，我们的永暑、渚碧、美济三座岛礁，第一次，完全暴露在了邻居的炮口之下。最讽刺的是什么？这边，谈判桌上，杯子里的热茶还冒着气，双方代表团握着手，联合声明里写着“维护南海和平稳定”。那边，几千公里外的南海上，卫星的镜头下，挖泥船的巨大铁臂就从没停过，24小时不间断地把沙土倾倒进蔚蓝的海水里。有人说，他们是在利用我们跟菲律宾在仁爱礁较劲的空档，玩了一手“声东击西”。你盯着门口的吵闹，他就在你家后院悄悄往前挪篱笆。就连一直在背后默许的美国，这次都坐不住了，罕见地公开喊话，要越南停手。因为这盘棋，快被越南下得超出所有人的控制了。这已经不是小打小闹的试探了。这就是钝刀子割肉。它不跟你正面冲突，就是用一艘艘挖泥船，一座座水泥码头，把“非法占据”熬成“既定事实”。一边是笑脸相迎，一边是铁锹不停，这种邻居，你怎么处？

巴基斯坦有意采购歼‑35，消息一出，法国开心了，俄罗斯开心了，沙特也跟着开心了。法国盘算着巴基斯坦要是真下单，印度大概率会跟风买阵风；俄罗斯盼着巴基斯坦装备歼‑35，倒逼印度加大军备采购，给苏‑57找机会；沙特也在背后暗中布局。一架战机还没正式排队交付，南亚、中东、欧洲军工圈却已经听见了算盘声。巴基斯坦只是传出有意采购歼-35，法国像看见“阵风”订单在招手，俄罗斯赶紧把苏-57往印度面前推，沙特则像坐在后排的金主，话不多，心里门儿清。这事听着像军火圈相声，包袱却一点不轻。真正热闹的不是一架飞机，而是它牵出的地区安全焦虑。谁买，谁急，谁掏钱，谁借势，每个角色都不闲着。歼-35A的公开亮相，给这场讨论添了底气。新华社报道，歼-35A在第十五届中国航展正式公开亮相，被称为我国新一代中型隐身多用途战斗机。它不是“传说中的影子”，而是已经在国际航展舞台亮过相的硬家伙。巴基斯坦这边，外媒曾报道称，巴基斯坦政府相关账号披露过中方提供40架J-35隐身战机、空警-500预警机和红旗-19防空系统等方案；也有报道提到，巴方围绕歼-35存在“初步合作”信号。不过，截至2026年5月，公开权威信息里仍缺少完整合同细节，所以稳妥写法只能是“有意采购”“传出推进”，不能一口咬定已经全部成交。这就很有意思了。巴基斯坦还在试探水温，印度那边已经开始冒汗。央视网援引消息称，印度国防采购委员会在2026年2月初步批准总额约400亿美元的国防采购提案，其中包括“阵风”战斗机和P-8I反潜侦察机；印度媒体还称，相关提案里拟斥资3.25万亿卢比采购114架“阵风”战斗机。法国开心，不是没有道理。达索的“阵风”这些年靠印度市场刷存在感，印度空军又面临老旧机型退役和新机交付节奏不顺的问题。巴基斯坦一旦把隐身战机纳入未来空军体系，印度很难继续慢悠悠喝茶。南亚空中力量的天平稍微晃一下，法国军工企业的订单本子就可能厚一截。俄罗斯也不愿错过这股风。环球网援引路透社报道称，俄罗斯曾非正式提议在印度制造苏-57战机，并提到若印度接受，苏-57可能借助印度苏-30战机生产线升级版进行生产。俄罗斯还强调技术转让和本地维护，这明显是冲着印度“想买先进装备，又想搞本土制造”的心思去的。俄罗斯的盘算有点像老朋友敲门：印度兄弟，别光看法国货，苏-57也能聊。印度过去长期使用俄式装备，苏-30、S-400等合作让双方军工联系很深。可这些年印度采购路线越来越杂，法国、美国、俄罗斯都想分蛋糕。巴基斯坦歼-35传闻越热，俄罗斯越有理由把苏-57推到台前。沙特的角色更像“幕后财务总监”。新华社报道，沙特和巴基斯坦在2025年9月签署共同战略防御协议，约定第三方针对两国任何一国的攻击将被视为“对两国的侵略”。这不是普通握手寒暄，而是把安全合作写进了制度安排。到了2026年4月，新华社又报道，一支由巴基斯坦空军战斗机和支援机组成的军事力量抵达沙特东部阿卜杜勒阿齐兹国王空军基地，目的在于加强军事协调配合、提升作战准备水平，并依据双方战略防务协议实施。沙特不是临时起意，而是在一步步搭安全网络。中东局势这些年风浪不小，沙特当然不愿把安全筹码全押在美国承诺那里。巴基斯坦军队经验丰富，中巴防务合作基础深，沙特若在巴基斯坦装备升级中发挥资金或协调作用，就等于给自己多配了一把安全钥匙。钥匙不一定天天用，但关键时刻不能没有。不过，网传“120亿美元大单”等说法必须谨慎。斯德哥尔摩国际和平研究所2026年4月发布的数据称，巴基斯坦2025年军费增长至119亿美元，增长部分很大程度与向中国采购飞机和导弹的新订单及既有合同付款有关。这个数据能说明巴基斯坦确有装备更新压力，却不能直接证明某一笔歼-35合同已经坐实。这场连锁反应最有看头的地方，是中国并没有大喊大叫，却成了各方计算中的重要变量。歼-35、空警-500、防空系统这些装备被反复讨论，说明中国高端装备的体系化能力正在被外界认真对待。真正的实力，不靠吹喇叭，靠的是一整套工业链和技术积累。南亚军备竞争当然不值得鼓励。巴基斯坦想补短板，印度担心被拉开差距，法国盼着卖“阵风”，俄罗斯盯着苏-57，沙特忙着布安全后手。每一方都说自己是在防范风险，可齿轮一旦转快，地区压力也会跟着变大。中国值得被看见的地方，恰恰在于稳。装备先进，却不搞霸权式推销；合作深入，却强调地区和平稳定。歼-35传闻让许多国家心里打起小算盘，也让外界看清一个事实：全球南方国家在安全合作中有了更多选择。

战斗力远超歼10C，但是为啥中国制造的300架歼16却没有一架外销呢？最直接的原因，中国在引进苏27时，合同要求“不可以出口”。歼16虽属自研但仍承袭于苏27。这么强的改进版若拿出去卖，会严重冲击俄罗斯苏27系的军售。对俄罗斯不利的事不能做，影响不好。很大的原因是双方的定位不同。最近，军迷圈又热闹起来了，有人说国内歼-16产量超过300架，电子战能力和远程打击能力全都拉满，但全都留在国内，不外销，这让不少人摸不着头脑。我认为，这背后的逻辑远比表面现象复杂，它不仅是技术问题，更是战略布局和地缘政治的体现。首先，历史遗留的协议仍在发挥作用。中国当年引进苏-27时，合同里明确写着“衍生型号不能对外销售”。这意味着，无论歼-11B、歼-16如何升级，本质上都是苏-27系列的延伸，出口就可能触碰红线。在我看来，这份限制既是对俄罗斯市场的尊重，也是双方多年合作的默契体现。歼-16再怎么强，如果贸然出口，可能会直接和俄罗斯的苏-35、苏-30MKK竞争，破坏战略互信。其次，市场现实并不支持重型机出口。歼-16单价高达1.5亿到2亿美元，整套配套体系再加维护、培训，成本几乎翻倍。对于大多数国家来说，这是一笔庞大开销，而且需要整套指挥链、预警机和加油机配合才能发挥战力。现实是，中小国家即便想买，也难以负担全套体系，空军作战能力会大打折扣。相比之下，歼-10CE和枭龙等轻中型机，性价比高、维护简单，更符合海外客户需求。从战略角度来看，歼-16是重型多用途战斗机，最大起飞重量35吨，作战半径超过1500公里，挂载12吨弹药。它适合大空域、纵深任务，尤其是在东海、南海等地区。我认为，歼-16和歼-20形成互补，一个突防，一个火力覆盖，这是中国空军现代化体系的核心。近距格斗歼-10C占上风，但拉开距离，歼-16的雷达探测和远程打击能力几乎无人能敌。这种体系感在国内空军看来，远比卖出几架飞机更有价值。此外，产量持续增加，部队熟练度提升，电子战型比例也在上升。在我看来，这说明歼-16是国内空军核心资产，而不是单纯的出口商品。国内航空旅换装优先，保证战备水平稳步提升，对周边空域的控制力自然也上去了。这种重型机体系，是中小型战机无法替代的战略保障。从国际环境来看，近几年东亚局势复杂。美国和盟友在地区活动频繁，但中国空军重型机数量和体系完善程度已达到新的水平。我认为，歼-16不出口，也是一种战略克制——既保持对周边空域的控制力，又避免技术扩散带来的潜在风险。相比盲目出口，稳固自身空军实力，对中国安全更为重要。最后，市场定位、战略考虑和国际合作制约共同决定了歼-16目前不出口。我认为，这反映了中国空军的成熟思维：不在乎短期经济利益，而更重视体系完整、战力保障和地缘稳定。未来如果条件成熟，或有客户愿意整体购买配套体系，也许会考虑出口。但现在，国内空军才是第一优先。总的来看，歼-16的存在意义不仅是单架飞机的战斗力，更在于体系战力、战略布局和地缘防御。在我看来，理解它的价值，不能只看表面数据，而要看到它背后对中国空域控制、对周边稳定、对国际合作的深远意义。对其他国家来说，想买一架歼-16，得有足够资金和配套体系，而不是单纯追求“买飞机”，这才是现实骨感。

俄罗斯媒体说得很明白，要是真爆发中日战争，中国顶多也就兵力上能占点优势，其他方面，大概率都是咱的弱项。-2026年2月东亚安全局势出现明显对比，中国国防预算约1.91万亿元，日本防卫预算约9.0353万亿日元，两组数字背后引出外界关于中日军力对比的不同判断，也让一些俄媒所谓中国仅剩兵力优势的说法和现实情况之间产生明显落差。有观点认为俄方仍在用较旧的视角看中国军事发展，实际上从海上力量来看，中国海军舰艇规模已经明显扩大，美方2024年报告也提到中国海军拥有370多艘舰艇和潜艇，其中主力水面战舰数量可观，整体规模在全球处于前列，但日本舰艇在吨位和远洋能力上仍有特点，比如平均吨位较大意味着续航和持续作战能力较强。在潜艇方面，日本约16艘柴电潜艇以低噪音和隐蔽性见长，被认为水下机动能力较强，而中国核潜艇体系仍在持续发展阶段，同时中国水面舰艇中也存在部分较早期型号仍在服役，这些因素共同构成海上力量的结构差异。空中力量对比同样复杂，中国战斗机数量总体占优，包括歼11和苏30等机型规模较大，日本F15J和F2数量相对较少，换句话说，日本飞行员平时训练时间长、演练次数多，更贴近实战状态，经验相对丰富一些，同时他们在空中预警和整体指挥调度这套系统上也比较成熟，能把雷达、飞机和指挥中心更顺畅地联动起来。从工业与保障体系看，日本在核心零部件制造和后勤维护方面具备较完整工业基础，而中国部分高端装备仍存在一定外部供应链依赖，历史经验也说明持续作战能力不仅取决于武器数量，还与后勤和维护体系密切相关。但进入2026年后，中国军力结构已经发生明显变化，火箭军形成多型号远程打击体系，包括覆盖不同射程的东风系列导弹，同时配合大量卫星与侦察系统，使目标发现到打击链路不断缩短，整体作战效率显著提升，日本也在加快导弹与反舰能力建设。空中体系方面，中国歼20系列与预警机体系形成更完整的协同能力，而日本F35虽然先进但更依赖美日联合体系支撑，在整体作战网络中嵌入美国体系的程度较高，这种结构决定了其独立作战能力仍受外部影响较大。同时日本在扩军过程中面临人员与兵源问题，装备投入增加但人力结构承压明显，而中国则在体系整合与本土化能力方面不断强化，使作战体系逐步从单一装备竞争转向整体协同能力竞争。整体来看，中日军力对比已经不再是单纯武器数量或个别性能差异，而是体系化作战能力与国家综合工业支撑的竞争，中国优势在于体系完整与本土化支撑，日本优势在于部分高端装备与训练体系，但也受到对外依赖结构约束。因此如果仍用过去单纯兵力或装备数量来解释中日军力对比，已经难以反映2026年的真实情况，东亚安全格局正在从静态对比转向动态体系竞争，整体力量平衡也在持续变化之中。