众力资讯网

清华美院这样丑化红军，说明了内心扭曲丑陋。没有尊重敬畏先烈之心用所谓的艺术搪塞。国家早就应该管管了，否则对社会危害极大。这幅引发网友广泛讨论的国画《新时代的长征路之星星火》，出现在川鲁两地文联、美协共同筹办的长征胜利九十周年主题美术展上，这是面向普通老百姓开放的红色公开展览。作者刘翔鹏是清华美院博士，现任山东师范大学美术学院副教授，该作品获得过国家艺术基金的项目支持，经历多轮评审才得以公开展出。普通人去看红色主题展览，心里都是奔着缅怀革命先辈去的。想真切感受当年红军爬雪山、过草地，拼尽全力艰苦奋斗的那段历史。普通人不需要懂多么高深的画画门道，看画的第一感受最真实。画上刻画的红军人物精神状态显得消沉，很难让人感受到革命战士身上该有的精气神，不少看过展览的观众，看完心里都觉得很别扭。画画本身可以有各种各样的表现手法，这点没有人反对。可只要是触碰红色历史的创作，就该守住最基本的底线。创作者可以随便调整画面构图、色彩风格，但不能拿艺术当挡箭牌，无视广大群众真实的内心感受。革命先烈是我们整个民族的精神念想，不应该拿来做太过出格的形式尝试。有一部分人觉得，这仅仅只是大家审美不一样而已。但这件作品的现实情况摆在那里，它不是放在自己工作室自娱自乐的习作。它登上官方对外展览平台，使用公共文艺资源创作，来看展览的不光是成年人，还有很多前来接受红色教育的孩子。小孩子三观还在建立阶段，看多了这类画面，很容易对红军战士原本的精神面貌产生混淆。时间久了，英雄先辈的形象不断被随意改造，大家记忆里的红色历史，就会慢慢受到影响，这也是很多网友为之担忧的关键点。再说说展览审核的这件事。一件争议这么大的作品，能够一路过关最后上墙展出，也暴露出部分文艺评审存在的现实问题。有些评审过于看重创作者的学历头衔，反倒忽略作品传递出来的价值导向。一味追捧所谓新颖的表现形式，把对历史该有的敬畏放在一边。网友心里不舒服，并不单纯只是看不惯这一幅画。大家更关心的，以后红色题材作品到底该怎么把关。我们支持正常的艺术创新，但创新不能伤害大众的民族情感，更不能辜负流血牺牲的革命先辈。不少网友希望相关部门可以依规做好复盘梳理，不光讨论这幅画引发舆论争议的缘由，也回头捋一遍项目申报、展览评审全流程。找出流程里面存在的不足，把红色题材作品的筛选标准完善到位，尽量避免以后再出现类似的争议事件。先辈拼尽性命换来如今安稳日子，后人最起码要心存一份敬重。搞文艺创作的人拥有对外输出作品的机会，就要承担起对应的责任，尊重真实的历史，不能用另类的画面去触碰大众共同的情感。这幅参展作品让很多老百姓心里难以接受，大家都盼望这件事可以得到客观认真的对待。

天津美院的捐赠文物都找到了，完整在库，而且台账也有，这一点确实比南京的那个好。南京的那个年代久远了，有些不好查了。以后所有博物馆都应该定期盘点，然后公布馆藏情况，除了自查以外，还可以让公众监督，有监督才不会有问题。

天津美院发生南京博物院同样问题，捐赠人所以查找爷爷30年前捐赠的物品，回答是，下落不明，找不到了……

天津，男子的爷爷曾给美院捐赠了40件作品，捐赠证书显示，这些作品将会被永久收藏。男子在直播过程中展示这些捐赠材料，没想到却被网友质疑吹牛、造假，甚至举报他。男子也有心担心，不知道这些珍宝是否真的被妥善保管，于是他向天津美院申请了解藏品的现状及清单，院方却表示他们会联系男子具体回复。网友：希望不要出现南京博物馆事件！据红星新闻报道，康先生在直播里晒出爷爷当年捐赠书画的材料，不仅被网友质疑造假吹牛，还遭到举报，无奈之下他只能向天津美术学院讨要说法。事情要追溯到1996年，康先生的爷爷康大爷，一辈子钟爱书画收藏，手里积攒了不少精品书画。当时老人年事已高，觉得自己没能力再好好保管这些藏品，又舍不得让这些珍贵的书画流入市场，一番思量后，决定把40件书画作品，无偿捐赠给天津美术学院。学院收下藏品后，给老人出具了捐赠证书，上面不仅盖有学校的钢印和鲜章，还有时任院长的签名。院方还承诺，他们会将这批作品列入学院永久性收藏，同时也附上了详细的40件作品捐赠清单。这份证书和清单，康先生一家一直妥善保管着。多年来，康先生一直为爷爷的善举感到自豪，觉得这批作品能在专业院校被永久收藏，是对爷爷心意最好的交代。前段时间，他在直播的时候，就想着把爷爷当年的捐赠证书和清单拿出来给网友看看，分享这份家族荣誉。万万没想到的是，直播展示完这些材料后，网上的质疑声铺天盖地而来，不少网友直接说他是在吹牛、造假，甚至还有人专门举报了他。看到这些恶意的质疑和举报，康先生实在委屈，他手里明明有真实有效的捐赠材料，却平白无故被人污蔑，心里满是不服气。更让他在意的是，网友的质疑也让他开始担心，当年爷爷捐赠的40件作品，如今到底有没有被好好保管，是不是真的如证书所说一直在学院永久收藏。为了自证清白，也为了弄清这批藏品的真实现状，康先生正式向天津美术学院提出申请，希望学院能核实这批藏品的现状，并且出具完整的藏品清单，给他一个明确的答复。康先生的诉求和遭遇，也很快引发了媒体关注，不少人还提及此前的博物馆相关事件，希望天津美院能妥善处理，不要出现类似的问题。5月6日，有记者就此事联系了天津美术学院宣传部，工作人员回应，他们已经和康先生这位捐赠者亲属取得了联系，后续会和康先生约定时间，给出正式的回复。目前康先生还在等待学院的具体答复，他只希望能得到一个真实、明确的结果，既还自己一个清白，也能告慰爷爷的在天之灵，确认爷爷当年捐赠的作品，真的被妥善永久收藏着。《文物保护法》第六十九条规定：文物收藏单位应当尊重并按照捐赠人的意愿，对受赠的文物妥善收藏、保管和展示。康先生爷爷于1996年向天津美院捐赠40件书画，属于附义务的公益赠与。捐赠证书明确“永久收藏”，因此，美院负有妥善保管、按约使用、保障家属知情权的法定义务。康先生作为继承人，依法享有查询藏品现状、核对清单的权利。网友质疑举报后，康先生申请核实，美院仅表示“将联系回复”，未及时履行告知义务，这一行为难免让人觉得结果不容乐观。美院的行为侵害了康先生的知情权，他们应当依法提供完整清单、说明保管情况，否则康先生可以通过诉讼主张权利。