众力资讯网

广东深圳地铁出现暖心一幕：北方小伙王先生每天坐同一班车回家，陌生女子杨女士观察他很久后竟靠在肩膀上睡着，两人从每天相遇到慢慢熟悉，这段城市里的偶然缘分让网友直呼太羡慕。广东深圳，一趟普通的晚高峰地铁里，发生了一段让人觉得温暖的小故事。王先生像往常一样下班后乘坐地铁回家，他在深圳工作，每天固定时间上下班，也习惯了坐同一趟地铁，因为身材比较高，平时在人群中比较显眼，所以每天通勤的路线几乎没有太大变化。这一天，列车行驶途中，旁边一名女乘客慢慢靠在了他的肩膀上。原来，对方因为工作疲惫，在地铁上睡着了。对于王先生来说，这只是一次偶然的小插曲，可他没有想到，旁边这名女士其实已经注意他很久了。杨女士和王先生并不认识，但因为两人每天乘坐同一趟地铁，长期在固定时间、固定线路上相遇，慢慢地，她对这个经常出现的陌生人产生了好感。在拥挤的城市里，很多人的生活轨迹高度重复，每天早上赶同一班车，晚上走同一条路，身边可能有很多熟悉的陌生人，大家彼此见过很多次，却很少真正交流。杨女士也是如此，她只是默默注意着这个每天准时出现的男生，从最初的“见过”，到后来慢慢产生好感。这次地铁上的靠肩，也成为两个人关系发生变化的契机。很多网友看到这个故事后，觉得十分浪漫，有人说，成年人的感情很多时候并不像电视剧里那样轰轰烈烈，而是在一次次偶然遇见中慢慢积累。也有人觉得，在深圳这样节奏快的城市里，能够遇到一个每天重复出现在自己生活中的人，本身就是一种特别的缘分。不过，这类故事之所以让人感动，并不是因为“陌生人靠肩”这件事本身，而是因为现代城市生活中，人和人之间越来越疏离。很多人每天经过同一个地方，见到同一批人，却很少主动认识彼此，一段关系的开始，往往来自一次简单的交流。当然，人与人之间建立联系，也需要尊重和边界。陌生环境中的接触，需要建立在双方舒适和愿意沟通的基础上，真正长久的关系，不只是因为第一次见面时的心动，更需要之后相处中的理解和信任。王先生和杨女士的故事，目前更像是城市生活中的一个温暖片段。它没有复杂的剧情，也没有轰轰烈烈的表白，只是两个原本没有交集的人，因为每天一次相遇，最终有机会认识彼此。深圳很大，每天有数百万人在地铁里穿梭，很多人擦肩而过，也有人因为一次偶然的相遇，打开了新的故事，或许这就是城市生活里最特别的地方：看似每个人都很孤单，但总有一些意外的瞬间，会让人与人之间重新产生连接。

广东深圳，一男子病逝前，立下遗嘱，除了每年给老母10万赡养费，把其他房产，存款，都给了婚生女儿，一分钱都没给未成年的非婚生子女留，孩子一方一怒之下，告到法院，判决一出，网络争议颇多。这场官司真正难办的地方，是先弄清原告到底是不是王先生的孩子。王先生已经于2024年6月去世，没法再直接进行父子鉴定。原告拿出的关键材料，是一份祖孙关系司法鉴定意见书，鉴定结果能够证明原告与王先生父母存在生物学祖孙关系。证据还不止这一项。王先生生前曾通过微信询问原告的生活、身体和就医情况，这些记录与司法鉴定彼此印证。法院审理期间，婚生女小王没有配合进一步亲缘鉴定。法院结合现有证据，最终认定原告与王先生存在亲子关系。到这一步，案件才真正进入遗产分配的问题。王先生2024年订立过公证遗嘱。公证录像显示，王先生当时思路清晰、表达正常，能够明确处分财产，因此遗嘱被认定真实有效。遗产包括房产、股票、存款、车辆等，遗嘱安排每年拿出10万元赡养母亲，其余由小王继承。麻烦在于，原告尚未成年，没有独立劳动和生活来源。类似纠纷并不是第一次出现。2024年12月12日，最高人民法院发布第二批继承纠纷典型案例，其中的刘某与范小某遗嘱继承纠纷案，与深圳这起案件很接近。范某与前妻1989年生育范小某，2011年与刘某再婚。范小某从2006年起患肾病，2016年开始透析，2020年又发生脑出血。2021年6月，范某立下自书遗嘱，把房产和家中财产留给刘某，同年11月范某去世。法院没有简单推翻范某的遗嘱，也没有让范小某按普通法定继承比例直接分房。法院认定范小某长期患病，缺乏劳动能力并且没有生活来源，应当保留必要遗产份额。房屋仍由刘某继承，但刘某需要向范小某支付相应折价款。这个处理方式与深圳案的思路一致，遗嘱主体继续执行，只对必须保障的部分作出调整。更早还有一件细节更具体的案件。赵书与李艺2012年离婚，双方约定儿子赵乙由李艺抚养。赵书2016年与王诗登记结婚，2017年去世。赵书留下遗嘱，把名下财产交由王诗继承。遗嘱生效时，赵乙只有13岁。一审法院认可遗嘱主要内容，同时给赵乙留下10万元必要份额。赵乙上诉后，天水市中级人民法院认为，13岁的赵乙没有劳动能力，也没有独立生活来源，结合遗产价值和成长需要。将必要份额提高到17万元，其余遗产仍按赵书遗嘱处理。必要份额并没有固定比例，法院会根据年龄、生活来源、健康情况和遗产规模综合判断。再回到深圳王先生案，法院最终没有把公证遗嘱全部推翻。非婚生子女依法与婚生子女享有同等权利，未成年原告因此获得一定必要遗产份额，超出合理范围的请求被驳回，小王仍继承大部分遗产。这起案件真正值得讨论的，不是公证遗嘱有没有用，而是遗嘱能不能把一个尚无独立生活能力的未成年子女完全排除在外。司法实践给出的处理已经很明确，遗嘱自由受到尊重，未成年人基本生存、受教育的合法权益同样受法律强制性保护。信源：金羊网

天津，男老师为了满足刺激，在教室、办公室、厕所多次对男学生动手动脚。家长都找来了，他还不知收敛，将学生叫到办公室办事，正好被抓了个现行。校方怕家长追究责任，主动承诺给予25万元补偿费，可是现在都没给一分钱。王先生实在没想到俩儿子能遭到猥亵，最后悔的是儿子一开始和他说这事，他压根没当回事。王先生早就和妻子离婚了，两个儿子都跟着他生活，为了养活老人孩子，王先生靠开大车生活，对孩子的关心也不够。孩子跟着爷爷奶奶生活，有什么事也不会和他们说，只能憋在心里。2024年12月王先生给家里打电话日常问候一下，结果听到小儿子说“田某对他做了不好的事情”。当时王先生正在高速上开车，没顾得上仔细询问，还以为田某是管教他了，就没有多想。可是过了几天他又接到了儿子的电话，情绪特别差劲，多次提到田某对他抚摸，做不好的事情。王先生意识到不对劲，抓紧回家询问情况，结果看到儿子状态不好，整天不出门也不说话，完全变了一个人。他这才意识到儿子肯定受到了非常严重的伤害，已经影响到了心理健康。为了孩子，他去找负责人询问情况，要求他们查清楚问题。可是每次都被三推四请的赶出来，话说的好听，事是一点没办。王先生经常去找负责人沟通，有一次正在沟通时，小儿子突然跑来找他，告知他“哥哥又被田某叫走了”。小儿子语气急迫，神情严肃，拉着王先生就要去办公室。王先生先拨打了110，这次一定要给儿子讨个公道。民警赶到后，几人一起闯入办公室，没想到就看到田某正在猥亵儿子。王先生气急败坏，真想把田某当众揍一顿。田某被抓后，没有辩解没有躲避，直接承认了自己的罪行。除了王先生的儿子，田某一共侵害了5名男生。趁自己值班时，专门将他们叫到办公室；上厕所时，特意把学生堵在里面；有时间直接就在教室里对学生上下其手。对于犯罪事实，田某供认不讳全部交代，最终判决他有期徒刑12年。2025年4月15日负责人找到王先生，签署了一份协议，一次性支付25万元，要求就是不允许他追究校方的责任。看着孩子心理状态非常不好，后续需要很多钱，为了费用王先生签署了协议，可是却一直没有收到一分钱。王先生暂时没去管钱的事情，首要任务是让孩子尽快回去上学。他和负责人沟通，会好好照顾孩子，时刻关注孩子的状态。可是没想到孩子居然在学校受伤，而负责人再次推卸责任，拒绝配合调查。无奈之下王先生拿着协议投诉校方，要求他们履行协议。虽然负责人再次说会给经济援助，但是依旧一分钱没给。王先生一个打工人，压根对抗不了他们，都已经走投无路了。根据《民法典》577条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王先生既然和负责人已经签了协议，对方承诺要给25万元医疗费和精神赔偿，就应该兑现承诺。校方本身就对此事负有重大责任，王先生多次找负责人去了解情况，要求他们调查，可是负责人推诿没有细查，导致事情的发展越来越严重。他们没有对王先生儿子进行好安全保护，没有履行好监督职责，要是真要追究，恐怕连负责人都逃不了免职。而田某完全是自作自受，猥亵未满14周岁的未成年，而且还是多次多人，其严重程度不用多说。根据《刑法》237条，猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，处五年以上有期徒刑：（一）猥亵儿童多人或者多次的；（三）造成儿童伤害或者其他严重后果的；田某的行为对孩子们造成了严重心理阴影，其行为非常恶劣，而且没有遵守职业道德。他即便是以后出来了，也不能从事该职业了。这件事让所有家长提个醒，千万不要以为自己的孩子是男孩就掉以轻心。多多关注孩子的心理健康，千万不要让事情发展到无法挽回的地步。