标签: 炮弹
#美军超4亿美元工厂未交付任何炮弹#【投产两年，交付为零！#军工厂丑闻暴露美军弹
#美军超4亿美元工厂未交付任何炮弹#【投产两年，交付为零！#军工厂丑闻暴露美军弹药困境#】俄乌冲突爆发以来，弹药供应问题备受美军重视，五角大楼提出了在2025年将大口径炮弹产能提升到每月10万发的目标。然而美国国防部监察长办公室近日发布的报告透露，美国为此耗资4.69亿美元专门建造的一家军工厂，2024年投产至今的两年内未能交付一发炮弹。这个消息不但在美国国内引发广泛争议，也暴露了美国弹药生产能力的窘境。投产两年，交付为零美国哥伦比亚广播公司（CBS）7月14日称，位于得克萨斯州的梅斯基特弹药工厂无法制造出关键部件，导致美国陆军将155毫米炮弹的生产能力提高到每月10万发的目标被延误。该弹药厂隶属通用动力军械与战术系统公司，于2024年5月投产。美国陆军为该工厂投入的资金高达4.69亿美元，然而截至2026年3月，美国陆军的155毫米炮弹月产量约为3.6万发，仍远未达到10万发的目标，部分原因就在于该弹药厂未能生产出预设的每月3万个炮弹弹体金属部件。美国“动力”网站“战区”频道14日称，根据美国国防部监察长办公室的报告，俄乌冲突爆发以来，美国向乌克兰提供了超过300万发155毫米炮弹，同时还有超过11万发炮弹在训练和测试中消耗掉，另有约21万发炮弹出售给其他外国客户。总体而言，最近4年时间内，美军的大口径炮弹库存已经减少了超过360万发。在此背景下，五角大楼于2024年设定目标，计划到2025年10月将155毫米炮弹的月产量从1.4万发提升至10万发，梅斯基特弹药工厂就是美军大口径炮弹产能提升的关键。报道称，美国陆军宣称，该工厂的155毫米金属零件生产线标榜“符合军队现代化要求，采用高度自动化流程、先进制造技术和数字数据采集功能，并能灵活生产60毫米至155毫米等不同规格炮弹的零件，且型号转换过程极为简便”。然而，实际运营状况与预期大相径庭——该生产线并非全新设计，而是将原先用于生产M107155毫米炮弹零件的设备改造为制造新型M795155毫米炮弹零件，后者的弹体更长、更重，对零件的强度、精度等制造要求更高。为此，该工厂购置了一批特殊生产设备，并尝试采用一种尚未验证的新工艺。但“在将设备投入M795炮弹金属部件实际生产的过程中，该工厂遇到了严重的技术和操作困难”。事实上，在美国国防部监察长办公室的报告发布之前，美国陆军负责采购、后勤和技术部门的助理部长布伦特·英格拉汉姆就向国会抱怨说，该工厂无法生产所需的零部件。如今的结果是，五角大楼对该工厂投入近5亿美元后，该工厂投产两年后也未能提供合格产品。报告预计，到2026年9月，美国每月只能生产约7.1万发155毫米炮弹，约为目标产能的71%。产能提升受多因素困扰“动力”网站“战区”频道称，美国陆军也承认未能达到预先规划的炮弹产能。根据报告中的时间表，美国陆军合同办公室于2025年8月要求该工厂停工，以便政府评估其能否履行合同义务、解决生产问题。美国陆军宣称，通过对艾奥瓦州米德尔敦军械厂进行现代化改造，并在堪萨斯州和阿肯色州增设两个新工厂，军方有望在2027年12月之前达到每月生产14万发155毫米炮弹的能力，比原先规划的月产能还多出4万发。但报道称，距离美军实现这些目标还有一年多，这一时间点比原本预计的接收这些大口径炮弹的时间要晚约14个月，更何况能否按期达到目标也是未知数。这也暴露出美国在提高大口径炮弹生产方面面临的巨大困境。冷战结束后的数十年间，美国军工利益复合体更青睐高价值、高利润的先进武器，忽视了炮弹等常规消耗性武器的生产能力。一直到俄乌冲突爆发后，战场的巨大弹药消耗才让美军“如梦初醒”。然而想要在短时间内恢复炮弹产能并不容易。除了炮弹金属零件的生产需要专用设备、产能提升不易之外，后续生产环节也受到多方面制约。美国《纽约时报》举例称，斯克兰顿陆军弹药厂主要负责加工炮弹弹体，用于制造炮弹的钢坯需要经过穿孔、拉伸、热处理、打磨、喷漆和检验等步骤，在这个过程中的很多环节都需要手工操作，效率很低。随后这些炮弹零件被送往艾奥瓦州米德尔敦军械厂装填爆炸物和引信，在其加工过程中依然存在大量需要人工操作的步骤。尽管美军正对这些军工厂进行现代化改造，但从梅斯基特弹药工厂的案例看，相关改造结果距离美军期待的目标还有很大差距。此外，美国媒体披露，美军大口径炮弹的生产，还受到原材料供应不稳定、专业技术人员短缺等因素困扰，这些问题都不是光靠“砸钱”就能立即解决的。今年2月美国众议院军事委员会战术空军和地面部队小组委员会举行的听证会就透露，五角大楼依赖超过20万家供应商，而这些供应商在许多情况下无法确保采购的关键零部件是美国国内生产的，供应链的稳定性无法保证。例如由于环保成本高、利润低，美国国内的军用炸药等基础化工产能被大幅压缩，美国早在1986年就关闭了国内的TNT生产线，目前需要从波兰、乌克兰、澳大利亚和亚洲等地进口，硝化棉、CL-20炸药等同样严重依赖外部供应。与此同时，美国制造业长期空心化，导致关键技术工人出现严重断层，炮弹加工过程所需要的车床、铸造、精密制造、炸药灌装等需要持证上岗的专业人才更是短缺。精确制导武器面临的难处更多美军短缺的还不只是大口径炮弹这类消耗性军工产品，即便是美军这些年大力发展的精确制导武器，其产能也远远跟不上实战消耗。据乌克兰《基辅独立报》14日报道，乌克兰总统泽连斯基7月13日在巴黎举行的“志愿联盟”峰会上表示，根据乌方测算，乌克兰需要在今年冬季获得300枚“爱国者-3”拦截导弹，泽连斯基表示，这是提升乌克兰整体防御能力的关键举措之一。但现实情况是，目前“爱国者-3”的年产量约为500枚。尽管美国总统特朗普承诺向乌克兰提供“爱国者”导弹生产许可，但短期内难以形成规模化产能。类似的情况并非个例。以色列和伊朗2025年6月爆发的12天攻防战期间，美军“萨德”反导系统消耗了约150枚库存拦截导弹，而2026财年的总采购数量只有37枚。进攻性武器的消耗量更大，在今年2月以来的美以伊冲突中，美军动用了超过1000枚“战斧”巡航导弹，而根据此前公布的计划，美海军在2023财年至2026财年分别仅计划采购68枚、34枚、22枚和57枚。美国国会报告多次警告称，五角大楼的弹药库存已经跌近警戒线，但在美国军工企业产能迟迟无法提升的背景下，美军近年频繁参与大规模地区冲突，导致其补充速度远远无法跟上战场消耗，美军不得不暂停对其他盟友的武器供应以优先满足自身需求。尽管五角大楼正紧急要求军工企业将12种关键武器的产量提高一倍甚至4倍，但这无疑是一项艰巨且长期的挑战。（环球时报7月17日文章）
各路史密斯专员实在是太努力了，老美耗资5亿美元扩充155毫米炮弹产能打了水漂
各路史密斯专员实在是太努力了，老美耗资5亿美元扩充155毫米炮弹产能打了水漂自2022年俄乌战争之后，美国就想扩充自己的炮弹产能，4年过去了美国的155毫米炮弹月产能还是只有3.6万枚(扩产目标是10万枚/月)，还不及俄罗斯、朝鲜甚至韩国产能的零头所谓的S3根本打不起来，没有老钟的参与整个西方国家根本打不起一场大规模战争，甚至连一场持续时间稍长的局部战争都打不了
全世界现在才反应过来：当年打越南的时候，中国的军事实力就已经站在世界第一梯队了。
全世界现在才反应过来：当年打越南的时候，中国的军事实力就已经站在世界第一梯队了。整场28天的作战中，我军累计倾泻超20万吨弹药，日均炮弹投放量高达7000多吨。这种火力密度，不是一般国家能扛得住的。更关键的是双方的炮火层级差距，堪称降维打击。当时越军的炮火支援权限极高，只有团级以上指挥官才能调动炮火。而我军前线随便一个班长，发现敌情就能直接呼叫炮火覆盖。这意味着什么？战场上我军的火力响应速度、压制效率，完全碾压对手。整场战争，越军的炮兵从头到尾不敢正面接战，全程被我方炮兵死死压制，根本没有还手之力。依托59式坦克、63式火箭炮、152毫米加榴炮组成的立体化火力体系，哪怕放到美苏之外的全球各国，都是顶尖水平。还有一个最容易被忽略、却最能体现国力军力差距的核心点：完整的工业军工体系。当时的越南看着气势很盛，刚打完越战士气高涨，手里还握着大量苏联援助、美军遗留的先进装备，纸面数据看着十分亮眼。但它有个致命短板，没有自主军工能力。炮弹打一发少一发，枪械零件坏一个缺一个，所有装备全靠外援，根本撑不起持久战。反观1979年的中国，已经搭建起完整的自主军工和后勤体系。大到坦克火炮，小到子弹物资，全部可以自主生产、源源不断补给。前线打多少，后方就能快速补齐多少，完全不存在弹药短缺、装备断供的问题。这种可持续的战争潜力，是纯靠外援武装的越南永远比不了的，也是现代军事强国的核心门槛。很多人不知道，当年奔赴越南战场的，压根不是我军的顶配精锐主力。当时我国的国防重心在北方，38军、39军这类镇守北疆的王牌精锐，全程按兵不动，严防外部强敌。真正参战的都是二线、三线守备部队，不少士兵还是新兵，实战经验并不丰富。就是这样一支非顶配部队，依旧能快速横扫越北核心防线，连克高平、同登、谅山等战略要地，打得越军主力节节溃败。开战仅三天，越军伤亡破万，多处重要阵地、导弹基地被快速拔除，老街、同登、高平接连失守，王牌部队节节溃败。山地作战的难度可想而知，越北地区全是密林险山、沟壑纵横，天然适合伏击、不利于大部队推进。当年我军40师奔赴作战点位，地图直线距离仅31公里，为了避开越军伏击区、隐蔽穿插机动，全员负重徒步绕行，硬生生跋涉48公里准时抵达集结地。哪怕遭遇越军伏击，我军的战术应变、单兵素养也完全在线。经典的四号桥反伏击战中，我军连队遭遇越军居高临下的火力突袭，陷入被动局面。但部队没有慌乱，快速分工占位，高低火力配合、分段夹击，1个多小时就摧毁敌军近十个明暗火力点，歼灭二十余名越军，成功突围并反制占领高地。除了陆军的硬核实力，当时我军的近海防御战力也早已成型。海军拥有051型驱逐舰、多款护卫舰以及上百艘轻型舰艇，搭配岸基战机、潜艇部队，构建了完整的近海立体防御网。这套体系不仅能牢牢守住我国南海海域，还能有效牵制当时蠢蠢欲动的苏联海军，全方位保障战场侧翼安全。当然，我们不神化战力，当年的部队确实存在一些短板。比如步坦协同战术不够成熟，受越北山地密林地形限制，装甲部队的机动优势没能完全发挥，偶尔出现坦克孤军深入、步兵跟进脱节的问题。但这些都是战术细节上的小瑕疵，丝毫影响不了整体战局的绝对碾压。也正是这场战争，让全世界清晰看清了中国的真实军力水平。在那个年代，能做到百万级兵力快速投送、全域后勤保障、高强度持续火力输出，还拥有完整自主军工体系的国家，全球屈指可数。除了美苏两个超级大国，几乎没有国家能复刻我们的作战能力。以前很多人被片面认知误导，觉得当年的中国军力薄弱。如今复盘所有细节才彻底醒悟，四十多年前的中国军队，早已凭借硬核的硬实力，站在了世界军事的第一梯队，妥妥的时代顶流。
假如中美开战，中国输了，结果会如何呢？不夸张地说，中美开战若中国失败，全
假如中美开战，中国输了，结果会如何呢？不夸张地说，中美开战若中国失败，全球将陷入核冬天与文明崩溃，人类生活恐回到石器时代。有人总喜欢推演中美开战之后中国输了会怎样，这个问题本身就建在一个错误的假设上，两个核大国一旦全面开打，根本不存在谁输谁赢的可能，只有两败俱伤，而且伤到整个人类文明都得跟着陪葬，所谓中国输了不过是某些人的一厢情愿。先把最底层的逻辑摆清楚，中国拥有可靠的二次核反击能力，陆基机动发射的东风-41、潜伏在大洋深处的巨浪导弹，无论美国的第一波打击多精准，这些反击力量一定能突破任何拦截系统打到美国本土，这不是猜测，是物理事实。美国搞了几十年的导弹防御，对洲际弹道导弹的真实拦截率从未超过百分之五十，面对高超音速滑翔弹头更是基本没辙，所以中美一旦开战，核威慑就是一张互相毁灭的保险单，谁都别想全身而退。再看常规战争层面，有些人总觉得解放军在第一岛链内的区域拒止能力再强，也扛不住美军全球调动的海空力量，这种算法忽略了一个致命变量——工业产能。中国的造船能力占全球一半以上，炮弹、导弹、无人机的产能是美国的数倍，俄乌冲突已经证明，现代高强度消耗战拼的不是谁武器更精密，而是谁的工厂转得更快。美国去工业化走了几十年，军工生产线开工率极低，弹药补充速度完全跟不上消耗，真要打成持久战，美国的后勤会比中国先崩盘。经济层面更是一笔没法算的账，中国是美国国债的第二大持有国，手上捏着超过八千亿美元的债券。中美贸易额每年高达数千亿美元，从苹果到特斯拉，从沃尔玛到耐克，美国顶尖企业的利润全都深度捆绑在中国的供应链上。一旦开战，这些经济纽带瞬间断裂，华尔街会暴跌，全球供应链会崩盘，从芯片到抗生素都会出现灾难性短缺，美国本土的通胀会一夜之间失控，这不是中国输了，是全世界一起扛下这口气。还有一层账是美国自己也不敢不算的，中美开战，战场绝不可能只局限在台海或南海，美军在亚太的所有基地都在中国火箭军的覆盖范围内，日本、关岛、澳大利亚北部港口全都是潜在打击目标。战争一旦升级到这个程度，美国的盟友体系就要面临终极考验，如果连美军都无法保护盟友，日本、韩国、澳大利亚对华盛顿的安全信任就会瞬间崩塌，美国花了几十年搭建的亚太安全框架直接归零，一个超级大国可以承受舰队的损失，但很难承受盟友体系对它信心的集体清零。有人说中国要是输了，国际地位就没了，发展成果就毁了，这套逻辑反过来想更残酷：中国如果在台海遭受重创，必然会动用一切手段让对手付出更大代价。美国能承受关岛被废、印太战略后撤数千公里的战略后果吗？能接受半个太平洋的航线被切断、全球经济秩序重新洗牌吗？这些问题的答案才是“没有赢家”这四个字的真正重量。所谓“中国输了”是建立在一个不存在的假设上：以为中美可以打一场有限战争，打完还能各自回家过日子，但中美之间的利益捆绑和军事对等程度，决定了这场仗一开打就是全面的、没有边界的、不可控的。这恰恰是两国之间最危险也最安全的平衡，危险在于任何误判都可能引发连锁反应，安全在于双方都清楚代价高到无法承受。那些还在幻想中国会输的人，不妨去翻翻朝鲜战争的历史，当年一穷二白、装备全靠缴获的中国都能把美军从鸭绿江推回三八线，今天拥有全球最完整工业体系和最先进区域拒止能力的中国，凭什么会输？中美开战没有赢家，这既是对战争后果的冷静判断，也是防止战争发生的最强保证。
晾晒炮弹
晾晒炮弹
