众力资讯网

大国小国都有点看不起中国，就是中国现在有不少人患上了和平病，一谈要打仗，就谈虎色变，立即跳出来反对，或找出各种理由阻止或拖延时间，这样就会误国害民。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！和平这个东西，从来就不是天生就有的，更不是求来的。最近看新闻，心里很不踏实。美国人跟伊朗那边打了半年多了，当初说四周就能收场，结果到现在还陷在泥潭里出不来。霍尔木兹海峡一卡，全球油价跟着上蹿下跳，美国人自己的精确制导弹药都快打光了。他们从欧洲和亚太抽调军舰战机去中东填窟窿，太平洋司令部的指挥官急得直跳脚，说再这么搞下去，别的地方出事根本顾不上。你看看，连美国这样的超级大国，想在好几条线上同时逞能，照样撑不住。反观咱们自己，心里就踏实多了。今年国防支出安排了1.94万亿，比去年涨了将近百分之七，多出来的钱花在哪？官方说得很明白，一个是新域新质作战力量，一个是实战化军事训练。我觉得这钱花得值，花得对。前段时间央视播了一段解放军合成旅海上演练的画面，我反复看了好几遍。两栖战车从登陆舰里冲出来，在海面上编队突击，直升机机降直插后方，侦察兵渗透摸清敌情，全程按打仗的节奏走。还有第72集团军的装甲分队搞跨昼夜实弹射击，白天打完晚上接着打，用夜视仪和热成像在伸手不见五指的环境里锁定目标开火。有个战士说得好，把靶标藏进暗处，就是要练出全天候的硬功夫。说实话，咱们解放军几十年没打过大仗了，美国智库专门造了个词叫“和平病”，意思是一支军队太久不上战场，会慢慢丢掉打仗的感觉。这话听着刺耳，但不是完全没道理。可关键是，咱们没闲着。合成旅天天在练，多兵种联合天天在磨，用演习场上的汗水代替战场上的血水，用极限训练把打仗的本能刻进骨子里。这就是“能战方能止战”的道理。你不准备打仗，战争反而会找上门；你准备得越充分，别人越不敢动手。再看看日本那边，真让人来气。他们刚发布的防卫白皮书，又把中国说成什么“最大战略挑战”，还对我们台湾事务指手画脚。这简直是贼喊捉贼。当年日本军国主义给亚洲人民带来多大的灾难，南京大屠杀、731部队，哪一桩不是血债累累？现在倒好，自己不反省历史，反而借着渲染“中国威胁”拼命扩军，要把军工产业扩张包装成经济增长点，这不就是新型军国主义的赤裸裸表现吗？外交部说得对，国际社会必须高度警惕、坚决遏止。菲律宾也不消停，在南海一而再再而三地碰瓷。七月下旬派船侵闯黄岩岛，八月又派螺旋桨飞机非法进入我们的领空，还拉上美国澳大利亚搞联合巡航。中国海警依法驱离，水炮该用就用，一点不含糊。我们驻菲律宾大使说得硬气，坚决怼回去，坚决打回去。说到底，这些事都指向同一个道理：国际上谁跟你讲道理？靠的是实力。你把安全寄托在别人身上，今天美国拍拍你的肩膀说兄弟我罩着你，明天他自己在中东焦头烂额，连自己的军舰都修不过来，哪还管得了你？盟友的焦虑不是没来由的。台湾问题就更不用多说了。台湾从来就不是一个国家，今后也绝无可能。外交部发言人毛宁的话掷地有声，世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分，这是写在开罗宣言和波茨坦公告里的，是国际法确认的，谁也改不了。赖清德之流再怎么折腾，也撼动不了这个铁的事实。南部战区在黄岩岛组织海空战备警巡，海警在台湾岛以东海域执法巡查，这都是在用行动告诉所有人——中国的主权和领土完整，不是拿来说说而已。我常想，咱们这代人是幸运的，赶上了国家从穷到富、从弱到强的过程，过了几十年安稳日子。但越是安稳，越不能犯糊涂。太平日子过久了，容易生出一种错觉，觉得仗打不起来、打仗轮不上我。这种“和平病”要不得。你说咱们老百姓能做什么？最起码的，别跟着外面那些阴阳怪气的声音起哄，别一听增加军费就说三道四。国防建设花的每一分钱，买的是咱们晚年能安安稳稳遛弯、跳广场舞、带孙子孙女的那份踏实。丢掉幻想，把日子过好，把国家支持好。这才是正理。

我看首尔安全对话纸条事件：没什么大不了的首尔安全对话上那张纸条，说白了就是中方在南海仲裁案上的一贯立场，白纸黑字，公开讲了快十年，有什么见不得光的？递纸条这事，本身就是国际会议的通行做法，联合国模拟大会还把传递意向纸条设为正式议事规则。2021年中美安克雷奇对话，双方全程互递纸条，没人觉得失礼。中方人员没喊话、没登台，通过工作人员递一张纸表达立场，程序上挑不出毛病。结果菲律宾防长特奥多罗拿到纸条后，当场逐句宣读、逐句嘲讽，还用菲律宾语说“稍微体面一点，有点羞耻心”，甚至调侃递条者“会被送进劳改营”。一个现任防长，在国际论坛上对别国外交人员人身攻击，这叫什么体面？更关键的是，这张纸条本来就不是递给他的。据韩联社和《韩国先驱报》核实，本届论坛并无中国高级官员与会，纸条是中国驻韩使馆武官交给会务人员、本意转交的，工作人员误以为来自菲方代表团，才递上了台。一个传递失误，被他硬生生演成了“中国当面施压”的大戏。中国外交部发言人毛宁的回应只有几句话：不了解现场具体情况，菲方才是真正违反《联合国海洋法公约》的一方，奉劝个别人“停止哗众取宠、挑事生非”。这话说得轻，点得准。说到底，大国要宽待小国，前提是小国要守礼。中国在南海问题上一直保持克制，坚持通过双边谈判解决争议，这份耐心不是软弱，是给邻国留体面。但体面是相互的。你把一张阐明立场的纸条当成“战书”，当场表演破防，那就别怪别人不给你留面子。特奥多罗三个月前刚被中方制裁，家属一并列入名单。带着这个背景，他在国际场合拿到一张中方立场说明，反应如此激烈，与其说是“捍卫国家尊严”，不如说是个人情绪加政治表演。纸条上写的是中国的一贯立场，明里暗里，从来没变过。真正见不得光的，不是这张纸条，而是有人非要把公开立场包装成“秘密施压”，好给自己加戏。

不装了！美公开讲要扩大对华间谍活动，还特别把中国企业在AI、半导体、生物技术这些领域，单方面定义为"合法目标"。老实讲，看到这个说法我愣了一下，第一反应是这话是不是翻译过重了。查完原始场合和原话，答案是：基本就是这个意思，而且是美方官员自己在公开场合讲出来的，不是媒体过度解读。9月8日，美国中央情报局副局长埃利斯在华盛顿一场网络安全峰会上讲了这么一段话。他的意思是，情报工作早就不是坦克、导弹、潜艇那点老本行了，中国带来的是一种性质完全不同的威胁，因为这场较量本质上是经济层面的。他还特意点出半导体和生物科技这两个方向，说这类关键信息不会出现在政治情报或军事情报能触及的地方。照他的逻辑往下推，既然这些信息藏在企业里，那企业自然就成了情报收集的合理对象，AI、半导体、生物技术首当其冲。说实话，把"企业"直接划进间谍活动的合法猎物名单，这在美国官方话语里并不常见。过去几十年，美国历届政府谈对华情报工作，习惯上还是把话说得含蓄一点，避免公开承认在搞经济间谍活动。这次埃利斯几乎是把话挑明了讲，我个人觉得，这不是一次随口的表态，更像是给后续一整套动作提前打了个招呼。为什么这么说呢？往深了看就明白了。就在他讲话的同一天，也就是9月8号到9号之间，美国国家安全局、网络安全和基础设施安全局、联邦调查局三家机构联合发了一份通报，点名指控中国的六家人工智能企业。深度求索、月之暗面、阿里巴巴、MiniMax、阶跃星辰、智谱AI，说它们在系统性地"蒸馏"美国的前沿大模型，针对的是Claude、GPT、Gemini、Grok这些产品的多个版本。通报里给的具体说法是，深度求索蒸馏了四个版本的Claude、两个版本的Gemini、五个版本的ChatGPT；月之暗面蒸馏的美国模型多达十八个。Anthropic公司那边也提供了数据，说有三个中国实验室用大约两万四千个虚假账号，针对Claude生成了超过一千六百万次交互。两万四千个虚假账号、一千六百万次交互，这个数字第一眼看到我是有点意外的，规模比我预想的大不少。当然这只是Anthropic一家公司给出的说法，具体怎么统计、口径宽不宽，外界目前拿不到独立核实的材料，只能先当作一方陈述来看。我倒觉得，这个时间点上的巧合值得琢磨，一场讲"企业是合法目标"的公开演讲，紧接着就是一份点名六家企业的联合通报，这个节奏排得相当紧凑。在我看来，这更像是先把话语权立住，把"盯着中国企业下手是合理的"这套说法先立住，后面的具体指控就顺理成章了。这种做法背后的现实影响，我猜测大概率还是要为后续可能出现的出口管制、实体清单或者投资限制铺路——毕竟给一家企业扣上"从事间谍或窃密活动"的帽子，往往就是采取强硬措施前的舆论准备。这里头也得摆一个比较扎实的不同解释，不能光顺着一个方向讲。"蒸馏"这项技术本身，连美方三机构自己在通报里都承认，是行业里非常普遍的标准训练方法，用一个更强的模型去帮助训练另一个模型，全球的AI公司几乎都在用。所以问题的焦点，严格讲不该是"用不用蒸馏"，而应该落在通报里说的那种大规模、自动化、用虚假账号去薅取输出内容的做法是否合理合规。这个区分很关键，也是这份指控里最容易被反驳、也最需要拿出实证的部分——目前这些说法都还停留在美方单方面的通报层面，还没有经过第三方独立核实。中国外交部发言人毛宁9号回应时讲得比较克制，她说自己还没看到具体报告，但强调中国人工智能能走到今天，靠的是高水平科技自立自强，也得益于一直坚持的共商共建共享、开放合作这套理念。她还提到，各方应该多合作，让人工智能保持开放、包容、普惠地往前走，服务全人类的福祉。照她的说法，希望美方能切实落实两国元首达成的重要共识，别老拿不实的指责去抹黑中国，中美都是人工智能大国，更该想着怎么一起把事情做好，而不是互相拆台。我个人感觉，这套逻辑摆在当下的中美互动节奏里看，分量不轻——毕竟双方高层接触的安排还在推进，这个时候把"企业即合法目标"的说法摆上台面，多少有点抢跑造势的味道。当然，这只是基于现有公开信息的一种判断，具体后续会不会真的落到制裁清单上，还得往后看，眼下下结论为时尚早。说到底，标题里问的那件事，答案是肯定的：美方确实在公开场合把间谍活动的范围往企业层面扩大了，AI、半导体、生物技术这三块也确实被点了名。中国这边的态度也很清楚，讲事实、讲道理，不跟着对方的节奏起舞，该说的话说到位就行，这场围绕技术话语权的较量，接下来怎么演，值得咱们接着往下看。

别再喊“收复”台湾了，听着刺耳！9月8日，外交部发言人毛宁再次正告世界：联大第2758号决议白纸黑字，台湾从政治、法律、程序上彻底解决了代表权问题！什么叫彻底解决？就是台湾从来不是一个国家，今后也绝无可能！我们有些人天天喊着“收复台湾”、“让台湾回归”，这口号听着就憋屈！收复？收谁的复？从谁手里收？1945年10月25日，中国政府就在台北举行受降仪式，正式宣告恢复对台湾行使主权！《开罗宣言》《波茨坦公告》白字黑字写着：日本窃取的中国领土，必须归还中国！很多国人多年来的惯性话术，其实藏着最容易被忽视的认知误区，也无形中掉进了别有用心者的舆论陷阱。日常网络发言、情感表达里频繁出现的“收复台湾”“台湾回归”，看似是爱国情绪的抒发，实则在法理逻辑上存在致命漏洞，间接模糊了两岸关系的核心事实。大众产生这种认知偏差，根源在于长期混淆历史节点与政治概念。近代史上香港、澳门曾被列强租借、占领，主权长期脱离祖国掌控，回归祖国是失而复得，用“收复”“回归”完全贴合史实。台湾的情况和港澳有着本质区别，从来不存在“主权不属于中国”的阶段。二战结束后，日本窃取台湾的历史彻底终结，主权早已完璧归赵，牢牢归属中国。七十多年来，改变的从来不是主权归属，只是岛内治理政权的更迭，是中国地方治理权的暂时分立，而非国家主权的分裂。频繁使用错误口号，最大的危害是主动消解我们的法理底气。“收复”二字，默认了台湾曾经脱离中国主权、属于他国管辖的假象，恰好契合分裂势力和境外反华势力的话术圈套。外部舆论一直试图炒作“两岸是两个独立政治实体”“台湾地位未定论”，我们的错误表述，会在国际舆论场变相授人以柄，让原本板上钉钉的主权事实，变得模糊不清。真正精准、严谨且硬核的表述，是统一台湾、两岸统一。一字之差，天差地别。统一，承认台湾自始至终都是中国固有领土，主权从未丢失，当下的问题只是解决地方割据、结束内部分立状态，是中国内政的收尾，是自家领土、自家人民的完整归合。这也是国家官方宣传、外交表态从来不用“收复台湾”的核心原因。所有官方文稿、权威发声，始终坚守“两岸统一”的严谨表述，捍卫的是铁一般的历史法理依据。联大2758号决议、二战两大国际公约，构筑起中国对台湾主权的双层铁证，是全世界公认、无法辩驳的事实。民间朴素的爱国情感值得尊重，但爱国更需要理性和严谨。情绪化的口号不能替代法理事实，随意的话术偏差，会一点点稀释我们坚守几十年的法理优势。当下很多分裂势力，就是利用大众的认知盲区，刻意混淆主权问题和治理问题，炒作各种分裂言论，试图制造“两国论”的舆论假象。树立正确认知，也是筑牢舆论防线的关键。我们要清楚，台海问题的核心矛盾，从来不是夺回不属于我们的土地，而是肃清岛内分裂势力、挫败外部干涉阴谋、完成国家领土完整的最终闭环。台湾从未离开祖国的主权版图，只是暂时没有实现彻底的管辖统一。摒弃错误的惯性口号，替换成精准严谨的表述，不是吹毛求疵，是守护国家主权的舆论底线。每一次严谨的发声，都是在夯实我们的法理正义，戳破所有分裂话术的虚假外壳，向世界传递不容置疑的事实：台湾是中国领土不可分割的一部分，这是历史定论、法律定论、更是不容挑战的事实。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

中国外交部发表声明，9月8日，针对俄罗斯竖立纪念战胜日本军国主义的雕像，引发日本抗议，中国外交部说：《联合国宪章》中的“敌国条款”是针对二战战败国的特殊制度安排，至今仍然有效！事情得从9月4日说起，俄罗斯远东城市哈巴罗夫斯克举行了一座纪念碑的揭幕仪式。这座碑是为了纪念战胜日本军国主义和二战结束而建的，由俄罗斯军事历史学会和哈巴罗夫斯克边疆区政府合作完成。碑的主体是一座15米高的苏联士兵雕像，士兵手持步枪，枪托向下砸碎了脚下一块写着“大日本帝国”字样、刻着菊花纹章的界碑。菊花纹章是日本皇室的象征，这个设计一下子就戳中了日本的痛点。揭幕前一天，日本驻哈巴罗夫斯克总领事馆就找上了俄方，要求把界碑上的菊花图案去掉。俄罗斯军事历史学会副主席奥夫西延科当场回绝，说这朵菊花不只是皇室的象征，更是犯下滔天罪行的日本军国主义的象征，这话说得够直白了，在俄罗斯眼里，菊花纹章绑定的不是今天的日本文化，而是那段侵略历史。9月5日，日本首相高市早苗坐不住了，用日语和俄语在社交媒体上发帖，说这座纪念碑“完全无法接受”，要求俄罗斯立刻拆除。她说菊花纹章是日本的国家象征，刻着它被砸碎的纪念碑伤害了日本国民的感情。高市早苗这番操作看起来挺硬气，可俄方根本没当回事，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃6日回了一句话：这跟要求“别刮风了、太阳别发光了”一样荒谬。她还补了一句，日本无视本国历史，别把这“病”传染给别的国家。俄国家杜马议员马特维切夫也说，二战是以日本无条件投降结束的，哈巴罗夫斯克这座碑就是为了纪念这事，日方要求拆除“很可笑”。一座纪念碑，把俄日之间的老账新账全翻出来了，俄罗斯总统普京9月1日刚说过，俄日关系持续恶化的全部责任在于日本。8月普京还登上了南千岛群岛，就是日本叫的北方四岛，日本那边已经抗议过一轮了。再加上2022年以来日本跟着七国集团制裁俄罗斯、援助乌克兰。这次建碑，俄罗斯等于又在伤口上撒了把盐。有分析说，俄罗斯通过这座碑传递的信号很明确：日本是二战战败国，战后东亚秩序和领土安排没什么好谈的。9月8日的外交部例行记者会上，有记者把这事和另一个动向连在一起提了出来，日本那边一边要求俄罗斯拆碑，一边又说《联合国宪章》里的“敌国条款”已经过时了、形同虚设。所谓“敌国条款”，指的是《联合国宪章》第53条、第77条和第107条。这些条款规定，如果德国、日本这些二战轴心国再有侵略行为，联合国创始会员国可以直接采取军事行动，不需要安理会授权。日本当年是在承认军国主义罪行、接受《联合国宪章》全部内容的前提下加入联合国的。现在日本说这些条款过时了，等于想甩掉二战战败国这个身份带来的约束。中方的回应很干脆：这些条款至今仍然有效。今年恰好是东京审判开庭80周年，发言人毛宁还补了一句——日本应当以史为鉴，同军国主义彻底切割。整件事看下来，表面上是为了一座碑该不该立、一个图案该不该刻在争，底子里其实是历史认知的碰撞。在俄罗斯看来，这座碑纪念的是打败日本军国主义、收复失地的历史；在日本看来，砸碎菊花纹章就是羞辱国家象征。可问题在于，菊花纹章在二战期间确实承载着军国主义的扩张野心。俄罗斯把这两件事焊在一起，日本想把它们拆开，这之间的裂缝，就是历史叙事的分歧。高市早苗的抗议帖下面，有网友说得挺直接：日本一直坚持捍卫自己的历史记忆，凭什么剥夺受害邻国同样的权利？一座纪念碑搅动了俄日外交风云，争议还会继续，但有一点是确定的，当一个国家还在为一个历史符号该不该存在而争执的时候，真正的问题从来不在石头和铜像上，而在于那段历史本身有没有被正视。

魏德尔没料到，极右翼胜选第2天，中方突然表态了9月6日，德国东部萨克森-安哈尔特州议会选举结束，德国选择党拿下43.8%的选票，一口气拿到83个议席中的39席；德国总理默茨所在的基民盟只拿到17.2%，获得15席。虽然选择党距离单独控制议会还差3席，但这个成绩已经把德国政坛震得不轻，默茨自己都承认，结果让基民盟“动摇到了根基”。魏德尔当然很兴奋。她把这次成绩称为一个重要里程碑，并把目标直接瞄向2029年联邦议会选举；真正值得注意的却是萨安州选择党州长候选人乌尔里希·西格蒙德随后说的一句话：德国要想获得更好的长期发展，同样需要中国。结果第二天，9月7日，这句话就被带到了中国外交部记者会上。德新社记者直接询问中方，怎么看选择党胜选，又是否准备加强同选择党的交流，毛宁的回答只有两层意思：德国地方选举属于德国内政，中方不作评论；至于发展中德关系，中方的立场是一贯的。这几句话看起来很平静，实际上把边界划得非常清楚。德国谁赢地方选举、谁和谁组阁，是德国自己的事情，中国不替任何政党站台；但无论德国国内政坛怎么变化，中德关系都不会因为某个地方选举结果突然换轨。这恰恰是现在德国最值得琢磨的地方。萨安州选择党已经被当地宪法保卫机构认定为右翼极端主义势力，德国主流政党过去一直维持一道所谓的“防火墙”，拒绝同选择党合作。此次选择党虽然拿到39席成为最大党，却没有绝对多数，默茨也已经明确拒绝与其合作，所以“赢得选举”和“真正执政”之间，仍隔着一道很高的门槛。但经济不看政党脸色。2025年，中国重新成为德国最大的贸易伙伴。中方统计的全年双边贸易额达到2111.1亿美元，2026年前5个月又达到916.75亿美元，同比增长10.4%。德国汽车、机械、化工企业和中国市场几十年形成的产业关系，也不是一句“降低依赖”就能直接切开的。默茨自己最清楚这一点。今年2月，他第一次以德国总理身份访问北京时，还带来了约30家德国企业的高管，一边抱怨德国对华贸易逆差已经扩大到约900亿欧元，一边又明确表示，希望深化同中国的“全面战略伙伴关系”。竞争是真的，担忧也是真的，但德国经济需要中国，同样是真的。更有意思的是，选择党恰恰抓住了德国工业界这种矛盾心态。魏德尔去年谈到欧盟可能制裁中国企业时，就公开批评这种对抗路线会伤害德国出口产业，认为德国企业需要开放市场和稳定、可预期的经贸伙伴关系。换句话说，选择党对华态度之所以显得更加务实，并不完全出于政治好感，背后首先还是德国制造业的利益账。德国企业自己也把这笔账算得非常明白。德国工商大会最新调查中，83%的工业企业承认正在感受到中国竞争压力，可与此同时，88%的受访企业并没有退出相关业务的打算，接近三分之一甚至准备进一步寻找中国合作伙伴。德国企业既怕中国企业抢市场，又离不开中国市场、供应链和合作机会，这才是柏林制定对华政策时最难绕开的现实。所以，中方这次真正传递的信号，并不是“选择党赢了，中国马上接触选择党”，而是无论德国国内是默茨承压，还是魏德尔继续壮大，中德关系首先看的是两个国家的长期利益。西格蒙德说“德国长期需要中国”，默茨到了北京同样要谈扩大合作，德国工商界一边要求降低风险，一边继续寻找中国伙伴。三条线最后指向的是同一个现实：德国政治可以筑起一道又一道“防火墙”，可面对全球第二、第三大经济体之间已经形成的贸易和产业联系，真正决定双方关系走向的，最终还是利益、市场和相互需要。萨安州这场选举改变的首先是德国国内政治版图，中方第二天的回应，则把另一件事说得很明白：德国政坛可以变，中德关系的基本逻辑不会跟着一场地方选举翻篇。

中国和美国，准备谈AI了？针对外界热议的中美即将开展人工智能对话的消息，毛宁正面回应，没有确认所谓“9月中旬会谈”，但明确留下了一句话：中美在AI问题上一直保持沟通。大家平时看多了美方搞技术限制、产业链围堵、出口管制，就默认两边所有科技领域都是完全对立、老死不相往来的状态。可真实的大国博弈根本不是非黑即白，哪怕竞争再激烈，关键领域的沟通渠道，从来不会彻底关上。在我眼里，人工智能早就成了全球科技竞争的核心赛道，不管是民生应用、产业升级，还是未来的科技话语权，都离不开AI技术的支撑。这么重要的领域，两个顶级大国如果彻底断联、盲目对抗，最后造成的技术混乱、行业风险，没有任何一方能够独善其身。我的想法是，美方这两年一直在针对我们的高科技产业下手，芯片封锁、技术围堵、企业制裁轮番上阵。很多人都在赌，赌我们会一气之下全面终止所有中美科技交流，赌我们会用极端对抗的方式回应所有打压，可我们始终保持清醒，没有被情绪牵着鼻子走。我个人觉得，这就是我们和很多冲动博弈国家的最大区别，以前我们在外贸、投资领域一直讲究和气生财，哪怕被别国占便宜、被针对性打压，也会尽量保持理性沟通。放到科技赛道也是一样，我们不主动挑事对抗，但也绝不盲目封闭，该竞争的时候全力比拼，该沟通的时候绝不回避。外界传出中美未来几周将举行AI专项对话，并不是空穴来风，中方官宣的持续沟通，就是最有力的印证。网上很多人猜测，这是我们做出了让步妥协，其实完全不是这么回事，这恰恰是我们掌握博弈主动权的表现。我感觉吧，美方主动推动AI领域对话，本身就藏着自己的小心思，这几年我们的AI技术快速崛起，不管是算法落地、场景应用，还是产业规模化发展，都跑出了很快的速度。美方单方面封锁根本挡不住我们的技术进步，反而让自身错失了很多行业动态和风险把控的机会。美方现在的心态特别微妙，一边想靠着技术壁垒限制我们的高端科技发展，一边又不敢彻底切断沟通渠道。害怕AI技术无序发展带来的安全风险、行业乱象波及自身，不得不坐下来和我们对接交流，这是实打实的实力带来的对话底气。说实话我觉得，大家不用觉得大国沟通就是示弱，回看之前的国际事件就能看明白，英国抢敬业集团资产、荷兰冻结安世半导体知识产权。这些国家靠着不讲规则的霸道手段收割利益，最后只会彻底断绝合作余地，落得两败俱伤，真正成熟的大国博弈，从来不是靠掀桌子取胜。AI领域和传统贸易、实体产业不一样，它的覆盖面太广，涉及的数据安全、技术伦理、跨境风险都是全球性问题。单一国家根本没法独自把控所有风险，强行封闭对抗，只会让行业发展脱离秩序，对所有人都没有好处。中方保持沟通的态度，不是放弃竞争，而是良性竞争、有序博弈的体现，我们现在有自己的技术体系、产业布局，不再是以前被动受制的状态。敞开沟通渠道，既能了解对方的规则底线，也能在交流中规避风险、取长补短，守住自身的技术发展节奏。很多国家之所以在国际博弈中处处被动，就是因为太容易被情绪左右，要么一味忍让，要么盲目硬刚。我们的思路一直很清晰，竞争归竞争，交流归交流，对立不封闭，博弈不断联，这种收放自如的姿态，才是真正的大国底气。这次中方的正面回应，也给那些跟风围堵的国家提了个醒，科技发展的核心是创新共赢，不是封锁打压。靠单边限制、阵营对抗阻挡别人进步，本身就不符合行业发展规律，终究很难长久持续下去。接下来中美在AI赛道的状态，会一直保持竞争与沟通并存的格局，技术比拼、产业博弈不会停止。但关乎行业规则、安全风险、全球治理的交流，也会持续推进，我们不会因为有竞争就封闭自己，也不会因为有沟通就放松警惕。现在我们的科技反制和兜底体系已经越来越完善，有各类涉外法规保驾护航，面对外部的技术打压和单边制裁，我们有足够的工具和底气应对。哪怕对方心存算计，我们也能在沟通和竞争中守住自身核心利益，我感觉吧，那些还在赌我们会被动隐忍、会盲目封闭的势力，迟早会看清现实。如今的我们，早已不是只能被动承受打压的状态，既能从容应对各种恶意围堵，也能以开放姿态参与全球科技治理，进退有度、稳扎稳打，稳步走好自己的科技发展道路。

9月7日外交部蓝厅例行记者会上，法新社记者那个急切提问和发言人毛宁那淡淡的回应，真是把“字越少、事越大”的大国博弈艺术，演绎到了骨子里！当时法新社记者伸长了脖子，抛出一个早已在西方媒体圈传得沸沸扬扬的问题：中美是不是要在未来几周内正式举行新一轮人工智能（AI）高层对话？面对外媒记者满脸迫切的探究神情，咱们的外交部发言人毛宁神色自若，仅仅给出了简短到极致的一句话：“中美双方就人工智能问题保持着沟通。”没有多余的客套寒暄，没有大张旗鼓的日程剧透，甚至连一个多余的定语都没给。西方媒体越是在发布会上火急火燎地追问，发言人回得越是波澜不惊，就越说明在这场关乎人类未来几十年命运的AI超级大决战里，真正慌了神、急着找人兜底的，恰恰是那个天天挥舞制裁大棒的华盛顿！咱们好好品一品老美在人工智能这个问题上，那副精神分裂到了极点的丑陋嘴脸。前脚商务部雷厉风行，出台了一套又一套极其严苛的禁令，把英伟达的尖端算力芯片、光刻机软件对华出口死死卡住，甚至连中东第三方买点显卡都要被戴上放大镜审查，生怕中国的AI大模型多跑出一行代码；后脚白宫的各路说客又坐立不安，动辄通过各路媒体放风，急赤白脸地催着要跟中方坐下来谈“AI安全治理”，大谈什么“给人工智能装上安全护栏”。天底下哪有这么蛮横又荒唐的强盗逻辑？“一边把刀子架在别人脖子上拼命封锁算力，一边又涎着脸非要拉着受害者签一份限制自卫能力的‘安全保证书’，这种既想把别人锁死在低端、又怕自己失去绝对控制权的下作算计，真是把美式霸权的自私虚伪给演绝了！”他们为什么这么急着找中国谈AI？很多老百姓以为AI不过就是手机上写写作文、画画图的智能软件。大错特错！在现代大国较量里，人工智能是直接对接无人机蜂群作战、高超音速导弹自主突防、现代雷达信号反伪装，乃至未来核指挥控制系统的终极科技王座！美军心里跟明镜似的，中国拥有全世界规模最庞大的工程师红利，拥有全门类覆盖的实体制造业，更有从特高压电网到绿电算力中心的庞大能源底座。过去西方以为靠着断供几款先进制程芯片，就能把中国的AI发展活生生勒死在摇篮里；可现实狠狠抽了他们一记响亮耳光：中国的国产算力底座在极限施压下一天天拔节生长，开源生态百花齐放，在工业物联网和垂直应用场景上的落地速度，甚至反过来把硅谷那些空中楼阁甩在了身后！当五角大楼和华尔街发现单纯的技术封锁根本封不住中国前行的脚步时，他们骨子里的恐惧彻底爆发了。他们害怕一旦未来在台海或者西太平洋爆发无人智能战场的正面对抗，自己那些昂贵的尖端武器会被中国海量的智能蜂群彻底淹没；他们更害怕在国际科技规则的制定上，失去了过去几百年那种由昂撒白人一家说了算的话语霸权！“软招不灵用硬招，硬招踢到铁板了又想搬出‘规则’来捆住对手的手脚；老美这套用了上百年的老套路，在早已见惯大风大浪的东方大国面前，不过是一出令人发笑的透明把戏！”毛宁那句轻描淡写的“保持着沟通”，其背后蕴含的战略定力何其深厚！这句话在外交潜台词里翻译过来就是：门虽然没有关死，但我们什么时候谈、谈什么、按什么节奏谈，主动权完全牢牢握在我们自己手里！你想借着所谓的对话来摸底中国的算力底牌？对不起，无可奉告；你想靠着几场闭门会议把中国限制在西方制定的条条框框里？不好意思，痴心妄想！真正的国际大国博弈，从不在于谁在麦克风前喊得嗓门更大，而在于谁手里的产业链更扎实、谁的算力底座更牢固、谁在逆风暴雨中更能耐得住性子见招拆招！中国在AI领域的态度一直堂堂正正、光明磊落：科技发展的红利应该普惠全人类，智能武器的伦理必须守住底线，但这一切的基石，是必须建立在相互尊重和平等互利的铁律之上。不撤销那些无理蛮横的封锁清单，不放下那种居高临下的霸权傲慢，光靠在记者会上拐弯抹角地施压试探，永远换不来他们想要的任何实质性妥协！冷眼看穿风云变，任尔东南西北风。守好我们自己的算力粮仓，走稳我们自己的自主创新大路，让那些焦虑不安的造风者，在自己亲手点燃的冷战迷雾中继续提心吊胆去吧！

57岁毛宁晒出全家‍‌福，一⁠⁠家3口同‌‎框，‌‌‎个‏个笑容‎满‍‍‌面，画面温‎馨又甜蜜‏‍‌，网友‍直呼‍‎：太幸福了吧！