众力资讯网

美伊战争持续8个月，特朗普10月26日宣称"已击败伊朗"，同时美以军方已制定选后打击计划。11月3日中期选举成为战与和的分水岭，战争节奏被选举日历精确锁定。

10月15日，CNN曝光美军新方案，考虑动用"炸弹之母"打击伊朗核设施。伊朗随即多方集体强硬表态，并于10月21日由革命卫队发言人宣布正准备推出"炸弹之父"。这场"炸弹对仗"究竟是真实威胁还是舆论战术？

中美将互访核设施？毛宁没给留念想，一句话堵了回去外交部例行记者会上，一名外媒记者抛出了一个很有迷惑性的问题。记者援引相关报道提问，称中美已经在商量核设施互访，甚至计划在接下来几个月继续推进此事，询问外交部能否证实消息，中方是否愿意开启这类互访。面对这个问题，发言人毛宁的回答干脆利落：有关报道与事实不符。短短一句话，直接否定了传言，没有留下任何模糊空间。其实仔细拆解就能发现，这名外媒记者的提问本身就别有居心。这类提问的套路，是先抛出一个预设好的“既定事实”，把未经证实的消息包装成正在谈判的议题，逼迫中方去回应。一旦发言人解释过多、措辞稍有缓和，西方媒体马上就会截取片段大肆渲染，宣称中美正在核领域做出重大妥协，塑造出“中方主动开放核设施接受美方核查”的舆论叙事。更隐蔽的一点是，核设施互访，在西方语境里往往绑定着军备核查的逻辑。记者抛出这个问题，本质是想把话题引向中方核力量透明度，借机施压，制造舆论，方便后续炒作核议题。这不是单纯的新闻求证，而是一场精心设计的舆论试探。那中美之间有没有过核设施互访的先例？这里要分清两个概念：和平核安全领域的技术交流，和核武器相关核设施的互相开放访问，完全不是一回事。过去几十年，中美确实在民用核电、核安保技术上有过交流，双方专家参观过对方的民用核安保示范设施，属于技术层面的经验交流。但涉及核武器相关的敏感核设施，两国从来没有互相开放、允许对方人员进入核查的先例，这是底线问题。放到当下这个时间点，这件事根本不具备落地的现实土壤。现在中美战略互信处于低位，美国持续在亚太搞核威慑部署，不断炒作所谓中国核力量扩张，还在各种科技、安全领域持续对华加码限制。一边不断强化对华战略围堵，一边想进入中方敏感核设施，这种前提之下，谈核武器相关核设施互访，完全不现实。核设施事关一国最核心的国家安全，任何主权国家都不会轻易开放。而中方选择不留任何念想，一句话直接否认，背后的考量也很清晰。面对这种带有预设陷阱的提问，模糊的表态只会被西方媒体拿来断章取义，放大解读。与其长篇解释，不如直接戳破虚假消息。这相当于明确划出红线：不存在相关谈判，不要继续在这个话题上做文章。核领域的沟通，可以有，但只能建立在对等、相互尊重的基础上。美国不能一边持续对华进行核威慑和舆论抹黑，一边单方面要求中方开放敏感设施。军控和核信任措施，从来不是单方面让步，而是双向的。总之，这次简短回应，本质也是对外释放信号：核问题上中方不会被舆论陷阱牵着走，不会接受美方单方面的核查要求。西方媒体想要炒作的“核让步”，不存在。

伊朗的原子能负责人表示，在议会批准的法律和安全协议建立之前，不允许国际原子能机构对被轰炸的核设施进行检查。他指责该机构在美国和以色列的压力下行事，同时表示未受影响的设施仍对保障措施检查开放。#海外新鲜事##何天恩#​伊朗的原子能负责人表示，在议会批准的法律和安全协议建立之前，不允许国际原子能机构对被轰炸的核设施进行检查。他指责该机构在美国和以色列的压力下行事，同时表示未受影响的设施仍对保障措施检查开放。海外新鲜事何天恩​