标签: 星期日泰晤士报
英国无人机炸完就跑?俄罗斯这次警告,绝不只是嘴上说说!据英国《星期日泰晤士报
英国无人机炸完就跑?俄罗斯这次警告,绝不只是嘴上说说!据英国《星期日泰晤士报》报道,乌克兰在过去半年内使用英国企业生产的无人机,对俄罗斯境内目标发动袭击,其中包括炼油设施。报道提到,一款名为“尼扬”的喷气式无人机由英国航空航天系统公司旗下企业研发,翼展约2.9米,航程超过240公里,另一款尚未公开型号的无人机,据称航程可达960公里。这些消息如果得到完整证实,意义便不只是英国又向乌克兰增加了一批装备,射程从数百公里扩大到近千公里,意味着武器能够越过前线,威胁俄罗斯内陆的能源和工业设施,援助的性质没有因此自动变成“直接参战”,但俄罗斯感受到的安全压力显然会随之增加。8月17日,俄罗斯驻英国大使馆发表声明,指责英国与相关袭击存在联系,并警告伦敦介入越深,承担的风险就越大。俄方长期认为,西方提供远程武器、目标信息和人员训练,已经使其逐渐卷入冲突,英国政府则一直强调,对乌援助是为了帮助乌克兰维护安全。两种说法背后,其实是同一个争议:武器由谁制造,与武器由谁操作,能不能被视为同一件事?从国际法角度看,仅仅提供武器,通常不会自动使援助国成为交战方,是否构成直接参战,还要看援助国有没有参与目标选择、任务规划、实时情报支持和武器操作。联合国宪章同时承认国家的自卫权,但自卫行动的范围、必要性和相称性,仍然存在激烈争论。因此,把英国直接定性为参战国,或者断言俄罗斯已经获得对英国动武的充分依据,都缺少足够严谨的法律支撑。公开信息中还有一个明显问题需要澄清,有关英国首相“伯纳姆”公开表态的说法并不可靠,英国政府的正式立场应以首相府、国防部和外交部门发布的信息为准。英国无人机的具体型号、操作人员和任务链条,目前也缺少完整公开证据,哪些内容来自企业资料,哪些属于媒体转述,哪些只是外界推测,不能混在一起写成既定事实。不过,风险并不会因为证据尚未全部公开就消失,英国政府近年来持续扩大对乌军事援助,路透社及英国政府公开信息均显示,英国已经向乌克兰提供远程巡航导弹、无人机、培训和其他军事支持。俄罗斯也多次警告,允许乌克兰使用西方远程武器打击俄境内目标,会显著提高西方与俄罗斯直接冲突的危险。在我看来,真正值得警惕的不是某一句强硬声明,而是试探正在一步步升级,武器射程越来越远,打击目标越来越深入,参与环节越来越复杂,每一次行动都可能迫使另一方作出更强回应。俄罗斯未必会直接攻击英国本土,因为英国是北约成员,这样做可能触发难以控制的军事升级,但俄方仍可能通过外交、网络、经济以及战场打击等方式施加压力。至于扣押商船、攻击英国基础设施等说法,目前更多属于风险推演,不能描述成俄罗斯已经确定实施的计划。俄方如果对民用船只或非军事目标采取行动,同样需要承担国际法和局势升级的后果,反制不是一张可以无限使用的空白支票。英国或许认为,只要武器由乌克兰操作,就能把自身控制在战争边缘之外,俄罗斯却可能认为,武器来源、技术支持和情报链条早已让援助国越过界线,双方对红线的理解越来越不同,恰恰是最危险的地方。真正决定局势走向的,不是警告有多强硬,而是英制无人机究竟由谁操作、目标由谁选择、情报由谁提供。如果这些关键环节始终处于模糊状态,一次原本有限的跨境袭击,会不会最终成为俄罗斯与北约发生直接碰撞的导火索?
俄罗斯在8月17日对英国发出了一番狠话,说如果乌克兰用英国造的无人机去打俄罗斯境
俄罗斯在8月17日对英国发出了一番狠话,说如果乌克兰用英国造的无人机去打俄罗斯境内的军事和工业目标,那英国就得自己承担后果。这话说得相当不客气。俄罗斯驻英国大使馆的原话是,伦敦这是在故意押注乌克兰危机升级,一边嘴上喊着要和平,一边在背后递刀子。他们还把英国叫作“同谋”和“共犯”。俄罗斯外交部长拉夫罗夫甚至说得更直白——英国这就算直接参战了。事情的起因是英国《星期日泰晤士报》先爆出来的。报道说过去六个月里,乌克兰一直在用两家英国公司造的无人机,对俄罗斯纵深的目标发动袭击。打的主要是炼油厂,还有俄罗斯最大的电商平台Wildberries的仓库。Wildberries被叫作“俄罗斯的亚马逊”,它的十个最大的物流中心,已经有七个被乌克兰的无人机打瘫痪了。莫斯科附近那个最大的物流中心,面积有25万平方米,也在最近的袭击中着了火。一个军方消息人士跟BBC证实,这些英国无人机确实被用在了这些攻击里,造成的经济损失据说超过了350亿英镑。俄罗斯方面说,光是16日晚上那一波,就有大约620架无人机扑向莫斯科周边,俄军防空系统拦下了180多架。同一天,乌克兰那边发射了大约822架无人机,其中600架是冲着莫斯科去的。这个规模,在莫斯科遭遇过的无人机袭击里算是最大的一次。看到这里,我觉得有几个点特别值得琢磨。第一个,俄罗斯这次是真急眼了。为什么?因为以前乌克兰打俄罗斯本土,用的主要是自己造的无人机,虽然也能打到,但航程和载荷都有限。西方给的远程导弹,像英国的“风暴阴影”,一枚就要75万到100万英镑,数量有限,而且每次用之前还要走一堆审批流程。但无人机不一样。英国今年6月刚宣布,要在年底前给乌克兰提供至少15万架无人机,整个援助计划价值7.52亿英镑。这东西便宜,一架的成本可能连“风暴阴影”的十分之一都不到,而且可以源源不断地送。对乌克兰来说,这意味着可以天天打、大规模打。对俄罗斯来说,这意味着没完没了。以前西方给武器还遮遮掩掩,现在直接给大批量无人机,还让乌克兰拿去打俄罗斯本土——这个变化,俄罗斯不可能不重视。第二个,英国的态度也很值得说。俄罗斯这边警告刚落地,英国国防部的回应就来了,说英国跟乌克兰“肩并肩站在一起”。英国首相伯纳姆也出来表态,说英国“百分之百支持乌克兰”,还特别强调了一句“我们不是见风使舵的朋友”。这句话我觉得挺有意思的。伯纳姆的意思其实是,不管俄罗斯怎么吓唬,英国该给的东西一样不会少。这种硬顶回去的做法,一方面是在给乌克兰撑腰,另一方面也是在告诉俄罗斯——你威胁不了我。但这里头有个矛盾。英国越是硬顶,俄罗斯就越觉得英国是直接参与的一方。拉夫罗夫说英国导弹部队直接参与了袭击,虽然这话有夸大成分,但逻辑上说得通——无人机是英国的,技术是英国的,乌克兰自己操作,但英国提供武器本身就意味着深度介入。俄罗斯已经把英国定性为“蓄意升级”的共犯。下一步会怎么做?目前还不清楚俄罗斯具体要采取什么报复措施。但前几天俄罗斯刚威胁过要扣押英国船只,作为对西方拦截俄罗斯油轮的回应。再往前,今年6月俄罗斯军舰还在英吉利海峡向一艘英国游艇开过火。这些事串在一起看,俄罗斯对英国动手已经不是口头说说的事了。第三个,也是最让我觉得危险的,是这场冲突正在一点点突破边界。以前俄乌之间再怎么打,主要战场还是在乌克兰境内。乌克兰打俄罗斯本土,用的也是自己的无人机,西方多少还能说“这是乌克兰自己的事”。但现在英国无人机直接参与了对俄罗斯本土的大规模打击,俄罗斯完全有理由认为北约国家已经直接下场了。从俄罗斯的角度看,英国提供武器、提供技术,乌克兰拿着这些武器打俄罗斯的炼油厂和物流中心——这不是代理人战争是什么?拉夫罗夫说的“直接参战”虽然听起来严重,但在俄罗斯的叙事里,这个逻辑是自洽的。那接下来会怎么走?我觉得有几个可能。俄罗斯可能会在军事上采取对等报复,比如对英国在黑海或者波罗的海的军事资产动手。也可能在外交和经济上施压,比如扣押英国船只、制裁英国企业。还有一种可能,是俄罗斯把矛头对准那些制造无人机的英国公司,直接把这些工厂当成合法打击目标。不管哪一种,英俄之间的对抗都会进一步升级。这个世界,有些话一旦说出口,就很难再收回去了。
#英国无人机参战俄发警告##俄罗斯警告英国将付出代价#【英国无人机参战,俄罗斯发
#英国无人机参战俄发警告##俄罗斯警告英国将付出代价#【英国无人机参战,俄罗斯发出警告】据法新社8月17日报道,俄罗斯17日警告英国将付出“代价”。此前有报道称,英国制造的无人机被供应给乌克兰,用于打击俄罗斯纵深地区。在俄罗斯发出这一警告前,《星期日泰晤士报》报道,两家英国公司生产的无人机被基辅用来袭击俄罗斯境内的军事和工业目标。报道称,俄罗斯驻伦敦大使馆在一份声明中指责英国成了袭击事件的“帮凶和共犯”,并在冲突中“故意选择升级”。声明称:“它卷入冲突越深,对基辅的恐怖主义机器支持越大,将付出的代价就越高。”《星期日泰晤士报》报道,其中一家公司是国防巨头贝宜系统公司的子公司。该报以安全为由,没有透露第二家公司的名字。英国国防部没有立即回应置评请求。自俄乌冲突爆发以来,英国一直是乌克兰最强有力的支持者之一。乌克兰最近数月加强了对俄罗斯境内的远程打击,莫斯科也加强了对乌克兰首都的导弹和无人机袭击。(编译/裘芳)