众力资讯网

“想白嫖？”内蒙古，一女子为救癌症丈夫，以16万元的价格将146平米房子售出。没想到15年后，房子竟被划分到拆迁区，正当买家以为自己要获得419万拆迁款时，女子突然找上门来，张口就要150万拆迁款，买家果断拒绝，之后，女子将买家告上法庭，法院判了，结果亮了！故事得从2003年说起。那年头下岗潮还没过，赤峰的魏思丽刚从单位下来，三十出头的年纪，孩子还小，出不了远门打工，就琢磨着用手里这点积蓄做点小买卖，或者置点产收租过日子。那天她翻着《红山晚报》，一则卖房广告抓住了她的眼——西城菜市场附近有处带院子的老宅整体出售，面积不小。联系上卖家刘亚云一聊，魏思丽心里也不是滋味。刘亚云丈夫得了癌症，人没留住，钱也花光了，还拉下一堆外债。一个女人拉扯两个孩子，债主天天上门，实在走投无路才想着卖这祖宅。院子连房带地总共五百多平，正儿八经的宅基地，刘亚云开口要十五万五。魏思丽听着心酸，当场主动加了五千，凑了十六万整，把这院子盘了下来。那时候双方都挺痛快，白纸黑字签了合同，刘亚云带着两个儿子都签了名，一手交钱一手交房。魏思丽住进去之后也没闲着，前前后后折腾，在原有一百四十多平老房的基础上，又扩建了将近二百九十平，院子也收拾得利利索索，要么自己住要么租出去，一晃十五年就过去了。谁也没想到，2017年这片划进了棚户区改造范围。拆迁补偿一算下来，整整四百一十九万！这个数字一出来，别说魏思丽自己懵了，十里八乡都传开了。消息自然也传到了原房主刘亚云耳朵里。接下来的剧情就很眼熟了。刘亚云找上门，开门见山就要一百五十万的拆迁款。理由也很直接：这房子当年是我家的，宅基地是村集体的，你一个城市户口本来就不能买，合同本来就不作数，现在拆迁了得分我一份。魏思丽当时就气笑了。十五年前你家落难的时候，是我实打实掏了十六万救急，那时候怎么不说合同不作数？房子住了十五年没人提，扩建装修没人管，现在一看拆迁有钱了，立马就想起合同无效来了？换谁心里都过不去这个坎，魏思丽当场就给拒绝了。刘亚云也不含糊，转头就把魏思丽告上了法庭，主张当年的房屋买卖合同无效，拆迁款理应重新分配。法院这一审理，还真就先认定了合同无效。原因很简单：这房子建在农村宅基地上，魏思丽是城镇户口，按照土地管理法的规定，城镇居民确实不能购买农村宅基地上的房屋，这种合同本身就违反了强制性规定。但合同无效不代表刘亚云就能把钱全拿走，更不代表她能如愿拿到一百五十万。法院接下来的算账才是关键。首先，魏思丽后来自己掏钱扩建的那二百八十多平，这部分跟原房主没关系，拆迁收益全归魏思丽，这个没争议。其次，原来那一百四十多平的老房，得按双方的过错程度来分。法院的逻辑很清楚：刘亚云作为原房主，明知道宅基地不能卖给城里人，当年急着用钱照样卖了，现在一看拆迁有利可图又反过来主张合同无效，这明显是违背诚实信用原则，负主要责任。魏思丽作为买家，没弄清楚宅基地的政策就掏钱买房，也有一定过错，负次要责任。最后算下来，原有房屋的拆迁补偿款按三七开分，魏思丽拿七成，刘亚云拿三成。再加上扩建部分全归魏思丽，四百一十九万里头，魏思丽最终能拿三百八十二万左右，刘亚云能分到三十七万上下。而且刘亚云还得把当年那十六万购房款退回去，再承担诉讼费。说实话，这个判决挺有意思。你说它支持了卖家吧，卖家折腾半天，扣掉退还的房款和诉讼费，实际落手里也就二十万出头，跟她张口要的一百五十万差远了。你说它支持买家吧，好好的合同说无效就无效，平白无故分出去几十万，换谁都觉得憋屈。很多人看完都替魏思丽鸣不平，觉得刘亚云这就是典型的"见利忘义"，当年卖房子是你情我愿，十五年房价涨了就想反悔，天底下哪有这么好的事？但也有人说，宅基地本来就不能买卖，法律规定摆在那儿，合同无效是板上钉钉的事，能分给买家七成已经算照顾实际情况了。我倒觉得，这案子最值得琢磨的地方，不是谁赢谁输，而是它戳中了一个很现实的矛盾：法律规则和民间朴素的是非观，有时候真的不在一条线上。老百姓过日子讲究的是"一言九鼎"、"说话算话"，但法律讲究的是强制性规定，你情我愿也不能突破底线。更耐人寻味的是，如果当年这房子没拆迁，一直平平无奇，刘亚云会想起合同无效这茬吗？大概率不会。说白了，不是合同今天才无效，是利益今天才足够大，大到值得放下脸面去翻旧账。这也给所有人提了个醒：买房尤其是买农村的房子，别光看价格划算、对方说得可怜，该查的政策一定要查清楚。不然真等到升值拆迁那天，人家拿着法律条文找上门来，你再讲当年的情分，就晚了。而那些总想着"翻旧账"的人也该明白，法律或许能给你争来一点利益，但人心和脸面一旦丢了，多少钱都买不回来。

一张调令，差点把一个老师的家和工作一起掀翻。你敢信吗？表面说是支教，背后却牵出拆迁补偿的事，听着就让人皱眉。2006年，福建闽侯的詹爱芬在闽侯三中教英语，还是教研组副组长，教学一直不错。可10月底，她突然被调去偏远的大湖中学，理由是支援山区教育。说白了，事没那么简单。在调令下来前一个月，她多次被县教育局督导室找去谈话，对方直接提到：她公公正跟拆迁、征地补偿闹分歧，希望她回去劝劝。话都说到这份上了，她心里哪能没数。她也试着劝家里人，结果越劝矛盾越大。10月25日调令正式生效，她还是得去报到。后来她和丈夫关系也彻底僵了，11月7日两人办了离婚。这事出来后，教育局说法还不一样：有人说是正常支教，全县一共18名教师；也有人说她只是临时借用，随时能调回去，还否认拿调令逼人办事。你说这事，谁听了不迷糊？你怎么看这种“工作调动”牵扯家里事的做法？