众力资讯网

2014年席慕蓉在南开大学演讲时，顺手给《愚公移山》判了“死刑”，说这篇课文太可怕，建议大家投票把它移出教材，理由是愚公为了自己出行方便就去挖山，这是对大自然的冒犯，不符合现在的环保理念。这话一出，网上立马炸了锅，很多人觉得这简直是拿着显微镜挑刺，用现在的规矩去套几千年前的事，怎么看都有点不讲理。但仔细想想，这事还真不能一笑而过，它暴露出咱们在教育孩子这件事上，经常犯的一个毛病，那就是只看表面，不看里子，只讲情绪，不讲逻辑。在我看来，这种动不动就要删课文的做法，本质上是当代人一种莫名其妙的焦虑，好像只要把“挖山”这两个字从课本里抠掉，现实里的环境问题就解决了似的。愚公那时候，出门被大山挡住，绕路要走大半天，他想着把路修通，这难道不是最朴素的生存需求？非要让他守着大山饿死，才算尊重自然吗？这就好比有人看到《背影》里父亲翻越铁轨去买橘子，就嚷嚷着违反交通规则要删文一样荒唐。按这个逻辑，大禹治水也得删，那是破坏河道；精卫填海也得删，那是扰乱海洋生态，照这么搞下去，语文课本估计得撕掉一大半，剩下的全是“安全须知”。我认为，经典之所以能流传两千多年，靠的绝不是字面意思那点东西，1945年毛主席在中共七大闭幕词里专门讲了愚公移山，那时候的“山”是什么？是压在中国人头上的帝国主义和封建主义。那时候的“挖山”，是发动群众，是艰苦奋斗，是为了民族的独立和解放，这种精神力量，在那个积贫积弱的年代，支撑着多少人挺过了难关。如果把这种宏大的精神内核丢掉，只盯着愚公手里的锄头不放，那不仅是捡了芝麻丢西瓜，简直是买椟还珠。现在的教材编写其实比以前高明多了，就拿人教版来说，直到2026年，八年级上册里《愚公移山》和《背影》都还在，位置稳稳当当，这说明教育部门心里是有谱的，知道什么是精华，什么是糟粕。反倒是那些打着“纠错”旗号的人，往往容易陷入片面，比如前些年闹得沸沸扬扬的《爱迪生救母亲》，后来证实是虚构的，这种违背事实的文章，在2017年修订教材时就果断删掉了。这才是正确的姿势：假的、错的东西，坚决剔除；真的、有精神价值的东西，哪怕有瑕疵，也要学会辩证地看，而不是一删了之。我始终觉得，教育孩子不能搞“无菌化”饲养，这个世界本来就是复杂的，经典也是多面的。读《愚公移山》，完全可以告诉孩子，愚公那种不怕困难的劲头值得学习，但在具体做事的时候，咱们现在有了挖掘机，有了盾构机，有了更好的环保理念，不能真的靠子子孙孙去挖石头。要把这种坚持精神和科学方法结合起来讲，孩子才能长脑子，如果只是为了迎合某种当下的政治正确，就把老祖宗留下的精神财富扔了，那才真是丢了魂。而且，这种“删帖式”的教育思维，折射出一种浮躁的社会心态，遇到问题，第一反应不是去理解、去沟通、去升级认知，而是想屏蔽、想删除、想一禁了之。从《水浒传》太暴力到《孔雀东南飞》涉早恋，每次这种提议出来，都显得提议者本身缺乏思辨能力。真正的文化自信，不是把古文供在神坛上不敢碰，也不是为了显示自己时髦，随便抓个新概念就给古人判刑。而是要让孩子明白，任何精神都需要与时俱进，愚公精神在今天，更多的是一种面对技术封锁不认输、面对生活压力不躺平的韧劲。现在我们需要搬走的“大山”，不是家门口的土石方，而是那种急功近利的浮躁，是遇到难题就想绕道的懒惰，是总想通过“删课文”来逃避深度教育的偷懒。工具变了，从锄头变成了科技和制度，但那股子不服输的精气神，什么时候都不过时。把一篇课文讲深讲透，让孩子懂得在坚持中学会思考，在奋斗中兼顾环保，这才是教育的高明之处。那些急着要投否决票的人，可能忘了，经典的生命力就在于它能不断被重新解读，与其忙着把愚公赶出课本，不如花心思教会孩子如何在新时代做一个聪明的“愚公”。毕竟，在这个变化飞快的时代，我们缺的从来不是删减的勇气，而是传承的智慧。大家觉得，如果连这点辨别力都不教孩子，将来他们面对更复杂的世界，是不是只能选择闭上眼睛？

“一定要把《愚公移山》这篇课文移走，它真的太可怕了！我们一起投票把它否决掉！”近些年来，有很多我们80后、90后还在学习的有教育意义的课文，曾经被一些专业学者以绝对的肯定给否认了。说这句狠话的不是普通网友，正是知名诗人席慕蓉。事情要追溯到2014年，她在南开大学的一场演讲上，原本聊的是生态环保话题，说着说着突然话锋一转，当场问在场的学生，现在的语文课本里是不是还留着《愚公移山》。得到肯定答复后，她当场就呼吁大家一起投票，把这篇课文从教材里“搬走”，态度十分坚决。在她的逻辑里，这篇课文简直处处是问题。好好的两座大山挡在家门口，愚公不想着搬家绕路，反倒带着全家老小一锹一镐开山挖土，还要子子孙孙无穷无尽地挖下去，这不就是明摆着破坏植被、改造地貌，跟大自然对着干吗？她觉得，孩子从小读这样的故事，很容易形成“只要目的对，就可以肆意改造自然”的错误认知，和现在提倡的人与自然和谐共生的理念完全背道而驰。人要学会对地球退让，而《愚公移山》教的偏偏是反着来。这话一出，直接在网上炸翻了锅。不少人跟着附和，直呼说到了心坎里。有人算经济账，说举家搬迁花不了多少功夫，挖山纯属劳民伤财，是典型的低效蛮干，完全不符合现代社会的高效逻辑；有人扯教育影响，说愚公一根筋不懂变通，教出来的孩子只会死脑筋，不懂灵活处事；还有人直接上纲上线，说这篇课文宣扬盲目偏执，早就该被时代淘汰了。可仔细琢磨琢磨就会发现，这套说法根本站不住脚，甚至离谱到家。把一篇两千多年前的寓言故事，当成现代工程环评报告来挑毛病，本身就是偷换概念的抬杠。但凡上过语文课的人都该清楚，《愚公移山》出自《列子·汤问》，从根上就是一则寓言，它从来不是教你“怎么挖山”，也不是让你遇到山就非要挖平不可。寓言的核心，永远是背后的精神内核。愚公傻吗？他活了快九十岁，当然知道搬家比挖山容易一万倍。可他要的从来不是自己一家出行方便，是要打通挡住所有人的路，是要给子子孙孙闯出一条不用绕远的坦途。那句“子子孙孙无穷匮也，而山不加增，何苦而不平”，从来不是喊给大山听的，是喊给所有觉得“不可能”的人听的。只要认准了方向，一代接着一代干，再大的困难，也有被一点点啃下来的一天。也正是这股不服输的韧劲儿，让这篇老故事穿越了千年时光，在每个关键的历史节点都能爆发出惊人的力量。新中国搞建设的时候，这股精神就是实打实的战斗力。当年山东厉家寨的乡亲们治山治水、改土造田，硬生生把穷山沟变成了高产田，毛主席亲笔批示“愚公移山，改造中国，厉家寨是一个好例”。往后几十年，从绝壁修红旗渠到啃下脱贫攻坚硬骨头，从航天人几十年磨一剑到科研工作者攻坚核心技术，哪一件事离得开“愚公移山”那股咬定青山不放松的韧劲儿？针对这场持续发酵的争议，教育部门和教材编写方早就给出了权威定论。作为承载中华优秀传统文化和民族精神的经典篇目，《愚公移山》的教育价值深远，绝不会因为某一种片面的解读就移出教科书。直到今天，在人教部编版的初中语文教材里，这篇课文依然稳稳排在八年级上册的必学篇目里，陪着一代又一代孩子成长。那环保的道理就不对吗？当然对，但道理要用对地方。拿现代环保理念去苛责几千年前的古人，就跟指责夸父追日不懂节约体力、笑话精卫填海破坏海洋生态一样荒唐。我们读经典，读的是内核精神，不是照着故事里的动作原样照搬。没人会因为学了愚公移山就真的去挖山，就像没人会因为学了刻舟求剑就真的在船上刻记号找剑一样。更值得玩味的是，喊着要删掉这篇课文的人，往往只盯着“挖山”这个表面动作，却故意忽略了故事里最珍贵的东西。现在的社会讲究快、讲究效率、讲究走捷径，很多人遇到一点困难就想绕道，碰到一点压力就喊躺平，反倒最缺的就是愚公身上那股“认准了就干下去”的定力和恒心。我们教孩子学《愚公移山》，从来不是教他们蛮干，也不是教他们不尊重自然。是要让他们知道，人生路上总会遇到像太行、王屋一样的大山，可能是学业瓶颈，可能是生活难关，也可能是国家发展要啃的硬骨头。这个时候不能一遇到事儿就想着跑路、想着放弃，要有直面困难的勇气，要有久久为功的耐心。这些年，总有人拿着各种新奇的理由对老课文挑三拣四，今天说这个不符合现代观念，明天说那个有时代局限，恨不得把课本里的经典全换成符合当下潮流的新内容。可真正的文化传承，从来不是把老东西全推倒重来，而是学会在经典里汲取能支撑我们往前走的力量。一篇《愚公移山》一点都不可怕，可怕的是丢了那股不服输、敢攻坚的韧劲儿。比起天天琢磨着把经典课文移出课本，不如好好想想，怎么让今天的孩子读懂这篇老故事里的大精神。

“愚公移山在教导我们破坏环境，应该从教科书中移除，”2014年，著名诗人席慕蓉公然对《愚公移山》进行了批评，引起争议，最终结果如何呢？2014年，《愚公移山》是否该保留在中小学教科书里，引发一场全国范围的舆论风波。争议的发起者是著名诗人席慕蓉，她提出，这则家喻户晓的寓言核心是大肆挖山移土、破坏自然，与当下主流的环保理念相悖，容易误导青少年，应当移出教材。她认为，在全社会倡导生态保护的当下，继续让孩子学习这一故事，可能会催生漠视环境、肆意破坏自然的错误认知。此番言论迅速引发两极分化的讨论。部分网友对此表示认同，认为教材内容理应与时俱进，贴合当下社会主流价值观。不少经典课文会随时代发展迭代更新，过往已有多篇课文退出教材，足以说明教材并非一成不变的教条，需要顺应社会观念的变迁，接纳新时代的价值标准。但舆论讨论很快回归理性，绝大多数网友和一线教师纷纷反驳，认为此番解读片面拘泥于故事表象，完全曲解了寓言的核心主旨。大家一致认为，《愚公移山》的价值从来不在于“挖山移土”的行为本身，而在于愚公直面困境、不服输、不放弃、为目标持之以恒的坚韧精神。古人创作这则寓言，是借极端的艺术情节，传递对抗困境、坚守初心的人生哲理，并非教导民众破坏自然、改造环境，读者理应区分文学艺术夸张与现实行为准则。后续教育专家与官方部门的表态，进一步厘清了争议核心。官方明确，将《愚公移山》纳入教材，核心是传承世代坚守、迎难而上、众志成城的民族精神，是中华传统文化中的精神瑰宝。学习坚韧不拔的奋斗品格，与践行现代环保理念并不冲突，二者不存在本质对立，片面以现代环保标准否定经典精神，是狭隘且片面的解读。事实上，教材内容的取舍始终贴合时代发展，并非墨守成规。上世纪90年代，诸多侧重战争、斗争的课文逐步退出课堂，适配了当下和平、理性的社会主流价值观。国外教材同样存在经典内容的迭代调整，英国曾围绕《狼来了》产生争议，有人认为故事的恐吓式教育易给孩童造成心理阴影，最终当地教育部门替换篇目，改用侧重勇气与责任的内容；德国也曾优化《农夫与蛇》的童话文本，适配新时代的社会关系与同理心教育。各国教材改革均遵循统一逻辑：取舍经典不在于规避故事的争议表象，而在于甄别内核精神是否具备长久教育价值。法国中小学并未因圣女贞德的战争争议取消相关教学内容，反而引导学生聚焦其勇敢坚毅的品格，培养学生甄别故事表象与精神内核的能力，这也是现代教育的核心要义之一。针对《愚公移山》争议，社会也出现多元理性声音。有人认为，当代孩子从小接受环保教育、认知完备，足以分辨古今差异，无需担心学习古人民哲会被误导；也有人提出，经典篇目不能固步自封，若无法适配现代生活，也应适时优化。而这场争议最大的价值，是为教材编写敲响警钟：对待传统文化经典，既不能盲目固守、一成不变，也不能跟风否定、全盘推翻。过度用现代单一标准苛责古代经典，会让诸多传统文化故事失去立足之地；一味照搬传承、忽视时代变化，又会让教材内容与现实社会脱节。优质教材需要兼顾历史厚度与时代温度，平衡经典传承与现代价值。这场风波过后，教育界形成了更成熟的教学与编写思路。《愚公移山》得以保留，同时教师授课方式不断优化，课堂上会主动区分古代故事背景与现代环保理念，引导学生辩证看待经典，摒弃机械解读，坚守精神教育主线，实现多角度、现代化的教学输出。这场跨越全民的经典争议，最终沉淀出深刻的教育启示：评判传统文化经典，不能只用现代视角片面挑错，更不能剥离内核只看表象。真正的经典拥有跨越时代的精神力量，《愚公移山》所承载的坚守、奋斗、笃行的精神内核，至今仍具备重要的教育价值，这也是其能够扎根教材、代代传承的核心原因。来源：《愚公移山》不“可怕”张天行《中国青年报》（2014年06月16日02版）