标签: 安格拉·默克尔
卸任多年、向来慎言，极少公开评价外国领导人的默克尔，突然开口了！她未刻意指责特
卸任多年、向来慎言，极少公开评价外国领导人的默克尔，突然开口了！她未刻意指责特朗普，也并非单纯为欧洲发声，却说出了一句引人深思的话：这个人，你们绝对不能低估。特朗普再度入主白宫，欧洲普遍心存顾虑，她偏偏在这个节点打破沉默。大多数人只看到欧洲的焦虑不安，却完全没读懂默克尔的深层警示。作为和特朗普博弈多年的过来人，她太清楚对方的风格：目标极强、利益至上、不讲情面、执行力果断。她当年就看透，美式盟友关系从来只讲利益交换，欧洲一味跟着站队，只会慢慢丢掉外交主动权，最后连自己的核心利益都守不住。默克尔这番话，从来不是抬高对手，而是直白点醒欧洲的通病。欧洲多年习惯依附跟风，缺少独立战略判断，局势一变就陷入被动忐忑。低估对手不可怕，习惯性依赖、看不清自身短板，才是最大的危机。真正的大国博弈，从不是比谁声势大，而是比谁清醒、谁自主。旁人的庇护永远靠不住，依附别人的日子，终究无法掌控自己的命运。这番迟来的清醒忠告，能不能叫醒摇摆不定的欧洲？你觉得欧洲未来敢彻底摆脱依附、走独立自主的道路吗？
卸任多年、几乎从不评价外国领导人的默克尔，突然开口了！她没骂特朗普，没给欧洲站台
卸任多年、几乎从不评价外国领导人的默克尔，突然开口了！她没骂特朗普，没给欧洲站台，却曾说出了一句让所有人意外的话：这个人，你们绝对不能低估，特朗普2.0刚回白宫，欧洲一片慌乱，她偏偏在这个节点破了沉默。我跟你说啊，这事儿太有意思了！2026年5月19号，德国ZDF电视台放出的采访，默克尔一开口就炸了欧洲政坛。她原话怎么说的？“特朗普是那种拼劲全力实现目标的人，人们不应该低估他这样的人”。就这一句，把多少欧洲政客的脸都打肿了！你们想想，默克尔是谁？卸任快五年了，除了偶尔谈点德国国内政治，几乎从不碰国际人物评价。她跟特朗普的恩怨，那可是公开的笑话！2017年白宫握手尴尬到抠脚，2020年G7峰会特朗普直接把她晾在一边。她回忆录里写得更狠：“我们在两个不同层面交谈，他在情感层面，我在事实层面”。现在居然说“不能低估”？这反转比好莱坞大片还刺激！更绝的是时机。特朗普2.0刚上台三个月，欧洲乱成一锅粥。默茨政府天天开会研究怎么应对美国的贸易战，波兰、波罗的海三国哭着喊着要美国增加驻军，法国马克龙还在做“欧洲战略自主”的春秋大梦。默克尔偏偏在这时候站出来，不是骂特朗普，不是帮默茨，而是给整个欧洲敲警钟：别小看那个老头儿！她这话藏着三层意思，欧洲政客没一个听明白的。第一层，特朗普不是疯子！他是房地产商人出身，凡事算成本收益，目标明确到吓人。他要的不是搞垮欧洲，是让欧洲多掏钱、多承担防务责任，是让德国把军费涨到GDP的2%，一分都不能少。你跟他谈价值观没用，谈利益他才跟你坐下来。第二层，欧洲现在的策略全错了！默克尔明着说：“欧洲没有充分利用其外交潜力，现在只有特朗普在与普京保持联系，这不够”。这话太扎心了！俄乌打了四年，欧洲除了送武器就是制裁，跟俄罗斯几乎断联。结果呢？特朗普一上台就跟普京通电话，欧洲直接被边缘化，连谈判桌都挨不上边。默克尔是在骂：你们这群蠢货，连最基本的外交常识都忘了？第三层，也是最狠的一层：别以为特朗普下台你们就能翻身！默克尔看得透透的，特朗普的民粹主义不是个人现象，是美国社会的分裂产物。他2028年还可能再选，欧洲要是不赶紧学会跟他打交道，未来十年都得被牵着鼻子走。有人说默克尔是老糊涂了，帮特朗普说话。错！大错特错！她是在救欧洲！你看她还说了啥？“不要低估普京”，“欧洲也应参与对俄外交”。这才是老政治家的眼光！俄乌冲突要结束，离不开美俄中三方，欧洲要是一直当美国的跟屁虫，最后连残羹剩饭都吃不上。默克尔太清楚欧洲的命门在哪了。能源靠俄罗斯，安全靠美国，经济靠中国。现在倒好，跟俄罗斯撕破脸，被美国敲竹杠，还想跟中国脱钩。默克尔这一嗓子，是想让欧洲醒过来：别再搞意识形态对抗了，务实点！反观现在的欧洲领导人，默茨天天跟美国对骂，马克龙只会喊口号，英国早就脱欧看戏了。他们连默克尔一半的清醒都没有。默克尔卸任五年，反而比在任时看得更清楚，这才是真·政治家！说句实在的，默克尔这波操作，既救了自己的政治声誉，又给欧洲留了条后路。她没站队，没表态，就说了句“别低估”，却把所有问题都抛给了现任政客。高明！实在是高明！特朗普2.0时代，欧洲的日子肯定不好过。但要是能听进默克尔的话，学会跟特朗普谈利益，跟俄罗斯保持沟通，欧洲还有机会保住自己的地位。怕就怕，他们还是老样子，一边骂美国，一边求美国，最后落得个两头不是人。默克尔这一开口，像一把刀，划破了欧洲政坛的虚伪面具。那些天天喊着“欧洲团结”的政客，其实连最基本的现实都看不清。而一个卸任五年的老太太，却看得比谁都透彻。这不是讽刺是什么？各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
赶在普京抵华前，美国先给俄罗斯送上大礼，默克尔也不再沉默！ 2026年5月1
赶在普京抵华前，美国先给俄罗斯送上大礼，默克尔也不再沉默！2026年5月19日晚，普京专机即将抵达北京，开启一场备受关注的官方访问。就在整个东亚注视中俄领导人高层会晤的这一刻，美国财政部长贝森特突然签发了一份30天的俄罗斯石油“临时通行证”。这一操作，巧妙地卡在普京访华的节点，带着针对性和戏剧性。与此同时，曾经稳坐欧盟掌舵手的默克尔也突然打破沉默，在柏林公开表达对当前欧美关系的担忧。三方动作齐发，国际局势转瞬间陷入迷雾。究竟谁在幕后主导这一连串博弈？就在普京的航班即将离地前后，远在美国的华盛顿突然“送出大礼”。5月19日下午，美国财政部颁布的俄油30天临时许可生效。不只允许购买，还在部分领域给足了方便。俄油本来在全球能源市场上“通路受限”，如今美国突然放宽制裁，时间选得如此精准，实难让人相信只是台面上所谓的“全球油荒”所致。美方声称这样做是考虑到全球供应安全，但如果放回更大的拼图中，就很难忽视美国的战略算计。特朗普政府其实一早就在担忧俄乌冲突后，俄罗斯能源出口过度依赖中国。过去两年，尽管美欧多轮施压，但中俄贸易始终保持增长。本币结算、管道长约、技术转让等多方面构建了稳固的合作基石。美国频繁加码制裁，结果却出现了“边打边拉”的画面：既要维持对俄的强力封锁，又不敢真把俄罗斯完全推到东方世界的一边。这一次“送礼”举动本质上正是这种矛盾心态的集中体现。一方面，美国试图展现出对国际能源市场“负责任”的形象，另一方面，实则是在测试俄罗斯对外出口的战略烈度，力求打破莫斯科对中国依赖度不断提升的趋势。美国并不甘愿看到全球能源市场的再平衡被中俄的深度合作“锁死”在某一条路径上。临时豁免只是权宜之计，很难从根本上改变中俄之间结构性的贸易黏性，却足以发出一个信号，让观望的欧洲和亚洲盟友看清，美国并非始终死守底线不动。此时，德国前总理默克尔于5月18日在一场论坛上突然发声。她提醒欧洲政治圈，不要低估普京，甚至明确提出，特朗普治下的美国已不再是以往那个“多边主义守护者”，而是直接“向欧盟发起了挑战”。这种言论，表面上是在就俄欧关系进行警告，实际上则把欧盟内部长期回避的一个矛盾摊在台面：欧洲在面对俄乌冲突、对美依赖和地缘安全困境时，已经无力自主。默克尔的身份特殊，她离任虽久，影响力犹在。选在普京访华前夕喊话，很难说只是个人观点发泄。对于眼下困在两难中的布鲁塞尔来说，这更像是一记警钟。普京和中国高层加强对接的时候，欧洲发现自己既无法彻底脱离美国摆脱安全焦虑、又难以自行与俄罗斯实现互补。欧盟本来希望抱住华盛顿的大腿稳住局面，结果美国在关键时刻的铁腕制裁和突然豁免，让欧洲精英群体感受到前所未有的不确定。默克尔针对特朗普“向欧盟宣战”的说法，很大程度上道出了欧盟当前的被动。特朗普政府对跨大西洋同盟的冷淡和持续推动“美国优先”，让欧盟战略自主能力越来越受限。外围动荡中，欧盟反而表现出一种集体沉默，既不敢对俄“全面转向”，又缺乏重启与中俄接触的底气。默克尔的发声，其实是在提醒欧洲人不能总是被动跟进美国操作，否则最终丧失在全球战略棋局中的发言权。回望过去两年，国际力量圈的变化正在持续。美欧联盟的共识逐渐褪色，中俄合作链条不断加固，亚欧国家在能源和贸易问题上表现出突出的自主性。每一方都在寻找新出口和安全缓冲，美国的临时“松绑”像一枚试探棋，既有扰动，也存在风险。中俄之间真正的互信基础是多年累积下来的政治默契和经贸互补。临时的市场波动或者外部刺激，只会让双方更珍惜现有合作模式，将多边连接做得更稳更实。信息来源：美国再次延长对俄石油制裁豁免期限——新华网外媒聚焦普京访华：中俄关系树立邻国关系典范合作持续提质升级——2026-05-1914:42·中国新闻网默克尔敦促欧洲政界人士不要低估普京——俄罗斯卫星通讯社
默克尔终于开口了！5月17日，默克尔在接受德国真理报采访时，她亲口承认：特朗普这
默克尔终于开口了！5月17日，默克尔在接受德国真理报采访时，她亲口承认：特朗普这人，你绝不能低估。能做到美国总统的位子，本身就意味着巨大的权力。她这话说得够直白——别拿他当笑话看，必须非常、非常认真地对待他。默克尔这番话，不是在夸特朗普，而是在给欧洲敲警钟——而且是特朗普已经当了将近一年半总统之后的警钟。这位执掌德国16年的“欧洲铁娘子”，见过四任美国总统。她太知道怎么跟美国打交道了。卸任四年后突然聊起特朗普，说的是她观察大半辈子的判断：特朗普这种人，你不能按常理出牌。要知道，当年特朗普上台后，就没给过欧洲好脸色，撕毁伊朗核协议、加征欧洲汽车关税、质疑北约的作用，把欧洲折腾得够呛，而默克尔当年就曾在G7峰会上，带领其他国家领导人“围攻”特朗普，两人的私人关系和政治立场，一直都很紧张。很多欧洲政客至今还抱着侥幸心理，觉得特朗普的“强硬”都是装出来的，觉得欧洲只要抱团，就能跟特朗普讨价还价，可默克尔一眼就看穿了这种自欺欺人的想法。她太清楚，特朗普的核心逻辑就是“美国优先”，在他眼里，所有国家都是用来博弈的棋子，欧洲的利益根本不值一提，你越是轻视他，他就越会得寸进尺。默克尔卸任四年，之所以现在才开口，就是因为看到欧洲又在犯当年的错误。如今特朗普再度执掌白宫，一边拿关税施压欧洲，一边减少对欧洲的防务支持，甚至放话如果北约成员国不交会费，就不再提供保护，而欧洲内部还在互相推诿，有的国家还在幻想着靠依附美国求安稳，完全没意识到危机已经来临。她的警告，本质上就是提醒欧洲：别再自欺欺人了，特朗普不是善茬，也不是能随便糊弄的角色，他的每一步操作，都是为了美国的利益，欧洲如果继续掉以轻心，不尽快团结起来掌握自己的命运，迟早会被特朗普牵着鼻子走，最终付出惨痛的代价。要知道，默克尔当年在任时，就一直呼吁欧洲要积累与经济能力相称的政治力量，要独立于其他大国采取行动，不要过度依赖美国。当年特朗普单方面放弃伊朗核协议，是默克尔带头联合法国、英国，坚持维护协议；当年特朗普对欧洲加征关税，是默克尔牵头反击，努力维护欧洲的经济利益。她太清楚，欧洲的软肋就是不团结，就是过度依赖美国的防务和贸易，而特朗普恰恰就是抓住了这一点，不断对欧洲施压。这一次她开口，不是为了自己，而是为了欧洲的未来，她不想看到自己守护了16年的欧洲，在特朗普的步步紧逼下，一步步陷入被动。很多人说，默克尔卸任了，就没资格再对欧洲的事指手画脚，但只有真正了解欧洲的人才知道，默克尔的话，比现在任何一位欧洲政客的表态都有分量。她见过欧洲的辉煌，也经历过欧洲的困境，她跟特朗普打交道的经验，是很多年轻政客无法比拟的。默克尔的表态，也彻底打破了欧洲的侥幸心理。说白了，她不是在夸大其词，而是在陈述事实：特朗普的权力，远比欧洲政客想象的更大，他的行事风格，也远比想象的更极端，你可以不认同他，但绝对不能低估他，更不能拿欧洲的利益去赌。现在的欧洲，一边面临着特朗普的贸易施压，一边面临着防务自主的难题，内部分歧严重，根本无法形成统一的应对策略。默克尔的警钟，就是希望欧洲能清醒过来，放下分歧，真正团结起来，不再依附美国，掌握自己的命运，不然，等到特朗普真正动真格的，欧洲再想后悔，就真的来不及了。毕竟，能在白宫站稳脚跟，能搅动全球格局，特朗普绝对有他的过人之处，哪怕他的行事风格备受争议，哪怕欧洲各国都不喜欢他，但他的权力和影响力，不容任何人忽视。默克尔的话，就是最实在的提醒：别拿特朗普当笑话，认真对待他，才是欧洲唯一的出路。
5月17日，德国前总理默克尔接受访谈时说：“唐纳德·特朗普是一个以极大强度追求自
5月17日，德国前总理默克尔接受访谈时说：“唐纳德·特朗普是一个以极大强度追求自己目标的人。你绝不能低估他这种人。一个人能够达到像美国总统这样的职位，就拥有巨大的权力。因此，你必须非常、非常认真地对待他。”表面上看，很多人觉得默克尔退休后评价特朗普“目标感极强、绝不能低估、必须认真对待”，不过是资深政客对前美国总统的常规评价，语气平淡、客观中立，没什么深层深意。然而，他们忽略了一个关键点：默克尔的这番评价，是她与特朗普四年近身博弈后，提炼出的最真实、最深刻的认知，是对特朗普本质的精准剖析，更是给欧洲乃至全球的一句严肃预警，绝非表面看上去那么简单。要清楚，默克尔作为德国前总理，在任期间与特朗普有过无数次交锋，见证过他的行事风格、决策逻辑与权力运用方式。她口中“极大强度追求自己目标”，不是赞美，而是点出特朗普的核心特质——他以商人思维治国，信奉零和博弈，不追求双赢，只看重结果，为了达成目标可以不顾一切，打破常规外交逻辑。而“绝不能低估”“必须非常认真对待”，则是源于对特朗普手中权力的清醒认知：能登上美国总统之位，就意味着手握影响全球格局的巨大权力，他的每一个决策都可能引发连锁反应，任何轻视、侥幸或幻想，都可能让自身陷入被动。对默克尔而言，这番评价不是个人好恶的表达，而是基于现实博弈的经验之谈，是想提醒后续与特朗普打交道的人，摒弃刻板偏见，正视他的存在与影响力。更讽刺的是，外界总有人要么把特朗普嘲讽为“荒诞无常”，觉得他行事随心所欲、难以成气候，要么过度放大他的“强硬”，陷入盲目畏惧。可默克尔看得通透：特朗普不是“疯子”，也不是“草包”，而是一个清醒、务实、极度自我，且擅长利用权力达成目的的对手。那些嘲笑他“不靠谱”的人，往往低估了他的目标感与执行力；那些畏惧他“强硬”的人，又往往忽视了与他博弈的技巧。默克尔的评价，恰恰打脸了这两种极端认知——既不美化，也不贬低，只还原最真实的特朗普，让人们看清：与这样的人打交道，轻视是最大的风险。而这标志着，经历过特朗普第一任期冲击的欧洲，已经对他形成了清醒的共识，不再抱有不切实际的幻想，也不再陷入盲目嘲讽或畏惧。这也给全球所有与美国打交道的国家提了个醒：面对特朗普这样的政治人物，必须摒弃常规思维，以清醒、务实、强硬且灵活的态度应对，才能守住自身底线，实现自身利益最大化。说到底，默克尔对特朗普的评价，不是简单的人物点评，而是一句充满智慧与警示的经验总结。她不是在肯定特朗普，而是在告诫世人：不要低估任何一个能站上权力巅峰的人，更不要低估权力本身的影响力。与特朗普打交道，唯有保持清醒、正视对手、务实博弈，才能避免被动，守住自身的核心利益。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
唐纳德·特朗普是一个以极大强度追求自己目标的人。你绝不能低估他这种人德国前总
唐纳德·特朗普是一个以极大强度追求自己目标的人。你绝不能低估他这种人德国前总理默克尔近期接受采访，说出了对于特朗普的看法。她直言特朗普做事决心很足，认准目标就会坚持推进，旁人不要小看这个人。默克尔表示，能够坐上美国总统的位置，手里掌握的权力不小。此人做出的各项决定，会对很多国家造成影响，和对方打交道必须保持慎重。默克尔和特朗普有多年共事接触，她给出的评价贴合真实情况。外界也能看出，特朗普行事风格强硬，做事不会轻易退让妥协。默克尔曾经执掌德国政务十六年，在欧洲政坛有着不小的影响力。她早年接触过相关思想学习，任职期间推出不少国家政策。过去她在能源事务上和俄罗斯来往密切，同时接纳大量外来人口进入德国生活。这些举措推行之后，给德国和欧洲多地留下不少麻烦，产生不少难以解决的问题。欧洲一直缺少实力出众的执政者，默克尔在岗的时候，不少地区的发展局势相对平稳。也正是这样的对比，能看出优秀执政人员对于区域发展起到的作用。国际政坛人员的行事方式各不相同，每个人的决策都会带来不一样的结果。过往的经历也能让人明白，看待各国掌权者，都要结合实际行为理性判断。
德国前总理朔尔茨今天（北京时间5月4日）接受采访时表示：“我们曾经是工程师之国，
德国前总理朔尔茨今天（北京时间5月4日）接受采访时表示：“我们曾经是工程师之国，现在我们成了律师之国。其他国家......用了20年时间就建成了国家铁路系统。我们不可能在20年内建成一条通勤线路。”评几句：这能怪谁呢？朔尔茨这番“工程师变律师”的哀叹，简直是败家子败光家产后的矫情控诉。默克尔之后的德国总理，无论是他本人还是反复横跳的默茨，纯属咎由自取。跟着意识形态瞎指挥，自断俄气命脉、强推脱钩断链，把实业根基挖空，如今深陷官僚泥潭和债务刹车，连条通勤铁路20年都修不完。这不是律师太多，是政客太蠢、太怂，甘当华盛顿马前卒反噬自身工业。从“欧洲火车头”沦为“破产管理员”，这种自废武功、作茧自缚的荒唐结局，除了说一句自作孽，还真找不到别的词。
默克尔预测对了！俄乌冲突最大输家已经出现，不是俄罗斯不是美国，默克尔关于俄乌冲突
默克尔预测对了！俄乌冲突最大输家已经出现，不是俄罗斯不是美国，默克尔关于俄乌冲突的预测正确，这场战争的最大输家不是俄罗斯也不是美国，而是欧洲国家，为什么这么说呢？从2022年俄乌冲突全面爆发起，欧洲就陷入了一场能源与经济的双重困境。据欧盟官方报告指出，欧洲曾高度依赖俄罗斯天然气与石油进口，而这一依赖在冲突爆发后迅速转化为战略风险。俄罗斯对欧洲能源出口大幅减少，在“北溪”等多条关键管道受损或中断后，欧洲天然气供应立刻告急，价格直线飙升，成为威胁其经济运行的严重因素。多年依赖导致的能源链条脆弱，在2026年春再次暴露无遗。新一轮中东冲突导致霍尔木兹海峡几近封堵，这条关乎全球约五分之一石油运输的关键航道被迫停摆，欧洲原本就低迷的能源储备更趋紧张。国际能源署负责人警告称，欧洲甚至可能在几周内面临喷气燃料短缺，而这类危机将直接影响航空运输与制造业运行。同时天然气市场也未见好转，价格继续震荡上涨，进一步加重欧洲工业与民生负担。看看经济现场：2026年国际货币基金组织（IMF）已经下调欧元区增长预期，原因之一就是能源价格飙升与地缘冲突拖累了制造与消费。欧洲央行也不得不采取更谨慎的货币政策，以应对通胀反弹压力。更糟糕的是，原本旨在摆脱对俄罗斯能源依赖的多元化战略，目前仍有明显不足——新供应链建设速度赶不上需求变化，加之基础设施投资滞后，使得欧洲在全球能源市场的竞争中常常落于成本高位。与此相比，俄罗斯虽然在经济制裁与军事压力下承受挑战，但能源出口仍具备强大议价能力，特别是在全球能源结构紧张之时，其石油与天然气资源反而成为重要筹码。美国作为全球能源出口大国及北约主导力量，在军援与国际政治博弈中依旧占据重要角色，其产业与国家整体抗风险能力远高于欧洲整体。由此说欧洲是最大输家，并非危言耸听，而有相当的现实支撑。有趣的是，欧洲内部对怎么“救火”也产生了分歧。例如，2025年底欧洲议会通过了逐步淘汰俄罗斯天然气进口的提案，计划到2027年完全切断这一历史性供应来源。初衷是奋力摆脱对单一能源的依赖，但如今冲突不断、全球能源供给链再次受到冲击，这种“断舍离式”的战略在短期内反而加剧了自身的供应不稳。再加上欧洲企业界长期抱怨产业竞争力下降、能源成本上升，部分工业部门甚至不得不考虑迁出欧洲以降低成本。安全方面的问题同样严峻。欧盟内部虽尝试推动防务自主、减轻对美军事依赖，但现实是欧洲多国在战略投入与协调上仍存在机制性短板。北约格局尚存，美国军力依旧是欧洲安全体系的核心支撑。这意味着欧洲在关键时刻无法独立应对重大外部威胁，还得继续依赖外部力量。这种“有靠山却不够牢靠”的状态，使得欧洲在面对大国博弈与冲突冲击时处境并不轻松。从社会层面看，高能源价格推动通胀上行压力让普通民众感受到“荷包缩水”；就业市场受企业用能成本攀升压力影响，就业增长乏力。这些问题反过来又成为社会民意及政策制定者之间的博弈焦点，使得欧洲内部政治摩擦增多，团结面临考验。所以，评价默克尔当年的判断是否“对了”，其实并不夸张。她当年就指出：欧洲不能过度依赖外部能源与外部安全保障，要有自己的战略自主性。这句话在今天看来，既有远见性，又带着一丝“警醒后的无奈”，因为现实告诉欧洲：战略自主不是喊口号，而是需要长期耐力、资源整合和产业转型。换句话说，欧洲正在为过去的依赖付出代价，这些代价包括整体经济增速放缓、能源成本高企、内部社会压力上升，以及在全球政治博弈中被动寻找新的定位。哪怕是目前欧盟推动的能源供应多元化和绿色能源转型，也还只是“治标不治本”。从能源储备不足、燃料价格波动，到就业市场疲软、企业竞争力下降，这些挑战短期内都难以彻底解决。但这并不意味着欧洲会一直“输”。历史经验告诉我们，经济与战略重构不是一朝一夕能完成的。欧洲国家正在加速布局可再生能源、加强战略储备、寻求更多国际能源合作，同时在防务上探索更高的自主性空间。这些努力若能协调好内部政策与外部合作，或许能在未来转危为机。不能否认的是，默克尔的判断在2026年的今天仍具现实意义。经过一系列不断爆发的冲突与危机后，现实中的欧洲确实付出了比很多人想象中更高的代价。而这种代价恰恰来自于缺乏对长期战略自主性的重视。