众力资讯网

标签: 埃斯库德罗

加查利安仗义执言!10月4日,菲参议长加查利安发声,否认审判长埃斯库德罗阻止前

加查利安仗义执言!10月4日,菲参议长加查利安发声,否认审判长埃斯库德罗阻止前

加查利安仗义执言!10月4日,菲参议长加查利安发声,否认审判长埃斯库德罗阻止前参议员特里连尼斯出庭作证。这是在声援埃斯库德罗!日前,特里连尼斯猛烈抨击埃斯库德罗,称审判长没有向他发出传票,让其觉得自己在弹劾法庭不受欢迎,随后,这位老杜家“死敌”选择召开记者会公布所谓的证据。其实,特里连尼斯所言不过在混淆视听!作为参议长,加查利安及时澄清就十分有必要。加查利安称没有向其发出传票,不仅仅是审判长个人的决定,而是事先与参议员法官协商的结果,这就是在替埃斯库德罗缓解压力。此外,这位参议长还称,即便弹劾法庭没有发出传票,检方也有权传唤其作为证人。这点中了问题的核心!事实上,特里连尼斯是被检方放弃,检方没有主动申请,怎么让埃斯库德罗发传票?
在菲律宾副总统萨拉的弹劾大戏里,参议长埃斯库德罗硬生生把递到自己面前的“刀子”给

在菲律宾副总统萨拉的弹劾大戏里,参议长埃斯库德罗硬生生把递到自己面前的“刀子”给

在菲律宾副总统萨拉的弹劾大戏里,参议长埃斯库德罗硬生生把递到自己面前的“刀子”给撅折了。通戈尔抛出的那份关于“16票合法性”的声明,根本不是什么正常的程序文件,那是一个量身定制的连环套。要是埃斯库德罗在这个节骨眼上选择闭嘴,或者干脆装瞎保持所谓的“中立”,局势立马就会大变。他的沉默,会变成一把现成的快刀,稳稳当当塞进多数派的手里。只要顺着通戈尔的逻辑往下推,萨拉被直接踢出局就是板上钉钉的事。但埃斯库德罗没按对方的剧本走。作为主审法官兼议长,他没打太极,而是当面反驳,直接把通戈尔埋在土里的线头扯到了太阳底下。这真不是他多爱管闲事,这是他不能丢的饭碗和底线。试想一下,如果他当时没吭声,顺水推舟把事给办了,表面上看是讨好了马科斯家族,但他得付多大的账?参议院以后的弹劾规矩就得跟着彻底改写。更要命的是,他自己会被死死钉在历史的耻辱柱上,永远甩不掉“为了邀功而背刺萨拉”的叛徒标签。在这场各怀鬼胎的混战里,顺着杆子爬很容易,把伸过来的梯子一脚踹翻才需要真本事。面对这种两头堵的死局,你觉得他是真的为了维护参议院的公正,还是单纯不想当那个背黑锅的倒霉蛋?
埃斯库德罗顶不住了?8日,菲弹劾法庭主审官埃斯库德罗宣布,就莎拉定罪16票争议

埃斯库德罗顶不住了?8日,菲弹劾法庭主审官埃斯库德罗宣布,就莎拉定罪16票争议

埃斯库德罗顶不住了?8日,菲弹劾法庭主审官埃斯库德罗宣布,就莎拉定罪16票争议问题,将在9月23日举行控辩双方口头辩论,结束后,弹劾法官将立即进行投票。审判长这一动作,说明其原先立场在压力下松动了!弹劾首日,埃斯库德罗一锤定音16票,此后多次发声坚持,但是现在情况确有变化。3日,多数派领袖祖比利就这个问题提议过,8日,参议员埃尔温·图尔福又在庭审中发声,再次正式质询这一定罪票数,两位重量级同僚的连续动作,或让埃斯库德罗难以招架。接下来就看投票了,目前多数派有13人,少数派有11人,但其中4人缺席,实际掌控票数只有7席。不过,多数派阵营中的埃斯库德罗与维拉纽瓦都明确表态,支持16票!从当前的情况看,多数派占有一点优势的,但最后投票到底多少,参议员立场会不会有变化,依旧充满悬念!

埃斯库德罗揭露社媒恶意抹黑副总统莎拉的助手奥图诺!参议院弹劾法庭主持人埃斯库德

埃斯库德罗揭露社媒恶意抹黑副总统莎拉的助手奥图诺!参议院弹劾法庭主持人埃斯库德罗(周二澄清说,网上流传的照片显示,副总统莎拉·杜特尔特的一名助手上周在弹劾案审判过程中作证时戴着耳机,这些照片是人工智能生成的,“完全是假的”。埃斯库德罗称副总统办公室助理秘书兼助理参谋长勒穆埃尔·奥图诺的照片是病毒社交媒体图像,照片中,奥图诺戴了一只伪装成耳环的耳机。“任何证人在作证时都不得拥有、接触或使用任何耳机、耳机、手机、智能手表、智能眼镜或任何其他类似的能够传输或接收信息或通信的设备。”“法庭还禁止证人接受或试图接受本法庭内外任何人的任何通信、暗示、回答信号、信息或提示,无论采用何种手段。在休庭期间,这项禁令将继续有效,直至法庭正式释放证人为止。”
菲审计署这次糗大了!弹劾案进入15天,菲审计署德尔坎波作证,要求莎拉退还202

菲审计署这次糗大了!弹劾案进入15天,菲审计署德尔坎波作证,要求莎拉退还202

菲审计署这次糗大了!弹劾案进入15天,菲审计署德尔坎波作证,要求莎拉退还2023年前三个季度的3.75亿比索机密资金。这一判定遭到审判长埃斯库德罗亲自追问,依据到底在哪?在2024年众议院听证会上,前拨款官员阿科斯塔作证,机密资金由其转交给萨拉的安保负责人拉奇卡,由于后者不具备经手资格,破坏了资金的责任链,审计署因此全额驳回这一资金。这一逻辑看似清晰合理!不过,埃斯库德罗在翻看当年的国会听证记录后发现,当初的文件明确提到的是2022年的1.25亿比索,至于2023年的3.75亿比索记录并没有那么清楚。在埃斯库德罗的追问之下,德尔坎波称,主要依据的是自己在听证现场听到的说法,而不是文字记录。这就是说,如此重要的审计依据竟然来自德尔坎波的个人听闻,缺乏明确的文字记录,且审计署之后也没有再独立核实。这样的审计结果能有可信度吗?