众力资讯网

我那天就说这事不正常，现在“姚月茂”账号被封，甘肃嘉峪关警方：当地已成立联合调查组很多人情绪上被他的“好心被白眼狼咬了”的故事刺激到，一生气就信了。但我就是觉得他的“浓妆艳抹”，“凹凸有致”这类描述是给网友看的，不是真实对话。这家伙得进去吧？​​​

跟一个搞公益平台审核的老哥聊嘉峪关这事，他一句话把我整不会了：你们都骂他消费善意，可人家卖的压根不是善意，是个早就跑通过的爆款剧本。9月8号那男的发帖，说资助贫困女生五年，每月1500，结果对方用iPhone17ProMax、化浓妆，他一停捐，女生反手威胁曝光他。全网炸了，骂女生白眼狼。9月11号反转来了，嘉峪关一查，没这人，没这学生，银行账单受助人信息全涂黑，人已经被抓了，涉嫌寻衅滋事。老哥说，你瞅这剧本结构——“我帮了你，你还咬我”。这六个字在流量池里就是通关密码。它一脚踩中三样东西：穷人凭啥用好东西、我帮你你凭啥反咬、以后谁还敢当好人。三样叠一块，转发根本不用催。最狠的是，人家连反转都算好了。第二天再发帖说女生愿意换手机兼职，大度收尾。愤怒、感动、完事，四天一个情绪闭环。跟去年摆拍盲道那帮人，一个师父教的。所以别光骂他。真正该问的是，为啥这套模板回回灵？平台爱冲突，大伙儿缺靶子，而“穷人不感恩”这靶子，永远不缺人信。他消费的不是善意，是下一次真有人求助时，你心里先冒出来的那句：不会是剧本吧？你们觉得，下一个被这么消费的，是谁的信任？

又要反转？停止资助大二女生反被威胁要曝光一事的资助者姚月茂账号被禁止关注了。这几天网上闹得沸沸扬扬的资助风波，剧情来了大反转。当事人姚月茂在网上发文，声称自己资助一名女学生长达5年，每个月给1500元生活费。后来他看到女生用上新款苹果手机、打扮精致，觉得不符合受助标准，就停止了资助。还晒出聊天记录，说女生反过来威胁他：不继续打钱，就曝光他。一时间，“升米恩斗米仇”的话题引爆全网，很多网友都在指责这名女生忘恩负义。紧接着姚月茂又发文说女生只是突然失去生活来源，焦虑之下才说出的不当言辞，他还让人给送去了当月的1500块的生活费。简而言之，这件事情算告一段落了。可随着当地公安、教育部门介入核查，这件事很多疑点慢慢暴露出来。姚月茂对外宣传自己是高中数学名师，还自称开教培机构，但当地教育部门核查之后，当地所有教育机构都查不到他的记录，他也没有开设过任何教学机构。他晒出的银行转账账单，把收款人的全部信息都涂黑，只留下打款日期和金额，并且以保护隐私为由，拒绝提供受助女生的任何个人信息。没有办法核实这笔钱到底是不是给到了这名学生手上，资助这件事的真实性目前存疑，还没有办法证实。还有网友扒出来的信息，和他对外塑造的人设，出现巨大出入。有网友晒出线下门店照片，店铺招牌写着“姚月茂科技教育，拾光伴学”，有知情网友爆料，姚月茂2020年还在修手机，之后才和妹妹一起开办这个辅导班。我也翻看了他很多作品，大量视频都是聊教育话题，他给自己打的标签是“原新东方高中数学讲师、志愿规划高级讲师”，其中有一个视频和他一起出镜的男子的标签是“拾光智学联合创始人”，这个标签倒是和他的门店名能对得上。从他的作品来看确实是一个教育行业从业者，只是或许没有他在视频中所呈现的那么高端。现在姚月茂的社交账号已经被禁止关注，相关的帖子也已经删除，本人电话也联系不上。有人猜测助学这件事只是他编造出来为了给自己引流的，他可能想走张雪峰的路。不少网友感慨，本来是一场关于善意与感恩的讨论，现在却变成了一场罗生门。如果这件事是编造出来博流量，那不仅会消耗大众的善意，也会真正伤害那些需要帮扶的困难学生。当然，真相到底是什么，还要等待相关部门进一步调查核实。

很多人指责这名女生不懂感恩，还有人把这演绎为“农夫和蛇”故事。而更值得思考的是，动辄诉诸举报、曝光的处事方式对吗？这种社会风气怎么形成的？被资助的女生因资助被停发短信威胁“曝光”，这是近年来不少学生、家长在表达诉求时，经常用到的手段——不怎么样，我就举报、曝光。举报泛滥、成为施压手段，令人际沟通、交往越来越困难。而这名资助人也随手把聊天记录贴出来曝光，这进一步把此事变为舆情事件。女生的行为遭遇舆论审判。从帮困助学角度说，这是偏离初衷的，即便女生行为不妥，也应该教育、引导，而不是让其“社死”，何况资助人后续还选择继续资助。你威胁要曝光，我直接把聊天记录发出来。这并非理性的沟通方式，一再把普通的纠纷，变为公共舆论事件。

很多人指责这名女生不懂感恩，还有人把这演绎为“农夫和蛇”故事。而更值得思考的是，动辄诉诸举报、曝光的处事方式对吗？这种社会风气怎么形成的？被资助的女生因资助被停发短信威胁“曝光”，这是近年来不少学生、家长在表达诉求时，经常用到的手段——不怎么样，我就举报、曝光。举报泛滥、成为施压手段，令人际沟通、交往越来越困难。而这名资助人也随手把聊天记录贴出来曝光，这进一步把此事变为舆情事件。女生的行为遭遇舆论审判。从帮困助学角度说，这是偏离初衷的，即便女生行为不妥，也应该教育、引导，而不是让其“社死”，何况资助人后续还选择继续资助。你威胁要曝光，我直接把聊天记录发出来。这并非理性的沟通方式，一再把普通的纠纷，变为公共舆论事件。

甘肃嘉峪关，男子工作后资助多名学生读书，其中资助一名女生从高一到大二，因受助女生用最新苹果手机，且浓妆艳抹而停止资助。女生打听到男子联系方式，发短信质问：“你亲口说资助我到不再读书为止，这才5年就不兑现了，请你尽快打过来，不然我曝光你！”女生言论引发网络热议。相关部门介入后得知，女生系情急失言。网友：言由心生，这才是她的真心话。　9月8日，姚先生和一名资助对象的聊天截图在网上传开了。截图中，那名大二女生发来一段话，说姚先生的助教，曾当着女生班主任的面承诺过，要资助到她不再读书，这才5年就不兑现了，让他赶紧打钱，不然就曝光他。截图一出来，很多网友看了很气的慌，这哪是大学生，这是不白眼狼吗？也有人怀疑这事儿是不是真的。9月9日，姚先生接受了记者的采访，说事情是真的。当地相关部门的工作人员也关注到了这件事，已介入处理。姚先生是从甘肃农村走出来的。他念大学的时候饿过肚子，知道农村孩子到了陌生城市上学，连吃饭的钱都紧张是什么滋味。姚先生心地善良，2014年大学毕业参加工作后，就开始资助学生。后来他自己开了培训班，他自己也没什么大的花销，就拿出大部分的钱资助学生。他的助教负责挑资助对象，把对方照片、资料和沟通情况交给他，他凭生活经验判断。他看对方衣着、外貌、聊天过程，觉得符合条件就资助。一般高中每月500元，大学每月1000元。月初就打款，生怕这些寒门学子因为生活问题而焦虑。这次事件中的这个女生，高一入学时，她妈妈背着蛇皮袋送她上学，班主任发现她家生活困难。班主任把她推荐给姚先生，她一直被资助到大学2年级，每月1500元。后来助教发现，这女生上大学后生活变好了，用上苹果手机，衣着也讲究起来，且浓妆艳抹。姚先生觉得自己省吃俭用，是希望她吃饱穿暖，安心读书。如果钱被拿去买贵手机、追潮流，那就偏离了当初助学的本意。他想了几天，决定先停掉当月资助，看看对方是什么反应。女生发现钱没到，没有先问自己哪里做得不对，而是直接来催。她到处打听姚先生的联系方式，后通过网络找到姚先生电话。姚先生解释后，女生并不觉得自己有问题，反而觉得他管得太宽。她说手机是攒钱买的，打扮是女孩的自由，资助标准不该由姚先生定。女生甚至直接质问资助他的恩人，“你”为什么这个月生活费没打？注意她用的是“你”，对资助她5年的姚先生没有半点尊重，连口气都是质问。姚先生答复她，因为她用苹果17ProMax，打扮浓妆艳抹，不符合资助标准了。女生说，之前的手机不能用了，新手机是自己攒钱换的。还说：“哪个女孩不愿打扮得美美的。”她还质疑，资助标准是谁定的？你能代表法律吗？看到这条消息，姚先生五味杂陈，他没回复，他觉得对方是个女孩子，骂自己两句他能承受但他骂对方一句，哪怕说句重话对方可能受不住，再说也没必要。几分钟后，女生见姚先生没回，又发来一段话说：“你还名师呢？刚上高一的时候，你的助教当着我班主任面，亲口说你要资助到我不再读书为止，这才资助5年就不兑现了，请你尽快打过来，不然我曝光你。”姚先生说，他没想到聊天截图会产生几百万播放量，还上了热搜。姚先生现在同时期手头有13个资助对象。有的上高中，有的上大学，资助对象有男生也有女生，大部分女生会被资助到大学毕业。他对男生上大二后，会逐渐停止资助。他觉得男孩子大学了，去勤工俭学容易些。女生情况复杂些，他会根据实际，尽量资助到大学毕业。姚先生平时不直接跟这些学生联系，不想给他们压力，只有助教老师跟踪他们在学校的情况。资助期满后，也不会特意联系，而是继续下一批捐助。姚先生说，事件引发关注后，相关部门介入，他已将帖子删除。他表示，这件事已经过去。他会继续做力所能及的资助。做这些自己不图回报，希望他们能成材。他觉得不是他在资助、救赎他们，而是在救赎自己。9日下午，姚先生发布视频，说已经与相关部门沟通，得知这位同学突然失去生活来源。因为焦虑而情急失言，她愿意更换手机，到姚先生亲戚家的店里打工挣钱。他已安排同事前往学校送去1500元生活费。依据《民法典》第658条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前，可以撤销赠与。但经过公证的赠与合同，或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务的赠与合同，不适用前款规定。姚先生按月资助学生，属于扶贫和道德义务的赠与，但每月打款前，财产还没转移。他对下一笔钱有决定权，已经给出去的钱，法律上不能要回，还没给的，他可以调整。这件事双方和解，姚先生善良大度，没有追究还继续资助女生。这事没有闹到法律纠纷，希望所有被帮扶的学子都能明白。对此你怎么看？案例来源：封面新闻