众力资讯网

2018年Katarniaghat野生动物保护区发现一只死了的老虎。尸检发现，它的直接死因是被豪猪的刺扎进胸腔，导致内出血。这是Katarniaghat首次发现死于豪猪的虎。这只老虎的头骨骨折，牙齿有伤，可能是与同类搏斗受的伤，之后无力捕食鹿和野猪了，就选择了跑得慢的豪猪，没成想……#每日一猫#​2018年Katarniaghat野生动物保护区发现一只死了的老虎。尸检发现，它的直接死因是被豪猪的刺扎进胸腔，导致内出血。这是Katarniaghat首次发现死于豪猪的虎。这只老虎的头骨骨折，牙齿有伤，可能是与同类搏斗受的伤，之后无力捕食鹿和野猪了，就选择了跑得慢的豪猪，没成想……每日一猫​

东北野鸡到处乱跑泛滥成灾？为啥当地农民根本不敢抓来吃？村民直言碰都不敢碰！看着遍地野鸡只能干瞪眼，背后藏着法律红线，很多人到现在还傻傻不知道！麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！我认为很多网友第一眼看到东北野鸡泛滥的消息，第一反应就是纳闷，这么多野味为啥不抓来吃，可很多人完全不清楚这可不是普通野禽，随意捕捉会踩法律大坑，这是最核心的真相。我真的想吐槽网上很多人的片面想法，不少网友刷到视频就随口说野鸡那么多，抓几只炖了多香，完全忽略野生动物保护法规，只想着口腹之欲，这种想法实在太过短视，千万不能这么想！很多人分不清普通家禽和环颈雉，也就是大家口中的东北野鸡，它早就被列入国家“三有”保护动物名录，哪怕捕捉一只，都涉嫌违法，会面临罚款甚至拘留，千万别抱有侥幸心理！很多人会疑惑，既然受保护，为什么东北野外的野鸡数量越来越多，到处成群出没，甚至跑到农田里祸害庄稼，啃食种子、糟蹋粮食，让辛辛苦苦种地的农民损失惨重，实在让人头疼。我觉得这件事要辩证看待，野生动物种群恢复本是生态保护取得成效的好事，值得我们赞赏，可种群数量暴涨之后缺少天敌，就会带来生态副作用，这也是不能回避的现实难题。不少农民苦不堪言，辛辛苦苦播种的玉米、大豆，刚出苗就被成群野鸡啃坏，庄稼减产，一年的汗水白白浪费，想去驱赶都得小心翼翼，根本不敢动手伤害野鸡，只能眼睁睁看着损失。很多人会问，既然野鸡祸害农田，难道就没有办法治理吗？我认为不能简单一刀切去捕杀，保护野生动物的底线不能破，但相关部门也该完善补偿机制，弥补农民被野鸡破坏庄稼带来的经济损失。我特别反感一部分人片面的极端观点，有人说既然野鸡破坏庄稼就该随便捕杀，还有人完全无视农民损失，只空谈保护，两种看法都太偏激，生态保护和农户利益，本就该找到平衡点。大家别以为野鸡看着温顺就没有攻击性，繁殖期的雄性野鸡护巢意识极强，如果有人靠近巢穴，它们会主动扑过来啄人，划伤皮肤，这也是当地农民不敢主动招惹它们的重要原因之一。很多网友不知道，野鸡本身也会携带大量寄生虫、病菌，野外生长的禽类没有经过检疫，就算抛开法律不谈，私自捕捉食用，很容易感染病菌，给自身健康埋下巨大隐患，风险极高！我认为很多网友对野生动物保护的认知太浅薄，只看到野味的美味，却不了解法律和健康风险，总觉得山里抓几只小动物不算大事，这种错误认知，很容易一不小心就触犯法律，后悔莫及。近些年来，国内禁猎政策落地，再加上很多地方退耕还林，山林环境持续变好，给野鸡提供了绝佳的栖息繁殖环境，天敌数量不足，野鸡的种群规模才会快速扩张，到处随处可见。我们必须承认，多年的生态保护工作确实取得亮眼成果，山林植被恢复，野生动物慢慢回归家园，这是所有人共同努力换来的成果，这份生态成果值得我们所有人肯定与珍惜。可生态保护不能只盯着动物数量增长，忽略普通人的切身利益，农户常年承受庄稼被破坏的损失，却缺少合理补偿，长期下去，大家对野生动物保护的支持度也会慢慢下降。很多人好奇，农民遇到野鸡糟蹋田地，能做什么？只能依靠声音、反光物品驱赶，不能伤害、捕捉，这种被动的方式效果有限，我觉得相关部门应该多推广更科学、合规的农田防护手段。网上总有一些人拿过去的经历说事，说以前在农村经常抓到野鸡吃，时代早就变了，野生动物保护法规不断完善，过去的老旧想法早就过时，再按老习惯做事，一定会付出沉重代价。这件事也给所有人敲响警钟，生态保护不是一句空洞口号，既要守护山林里的野生动物，也要守护普通老百姓的生计，二者不能割裂，需要更加精细化的管理方案落地。千万不要抱有侥幸心理，不要觉得在偏远农村抓野鸡没人发现，现在野外监控遍布，一旦非法猎捕三有保护动物，就会被追责，不要因为一时嘴馋，毁掉自己的个人档案，得不偿失！大家一定要分清，保护野生动物不等于放任它们无限制繁殖，科学管控种群数量，建立完善的农作物损害补偿体系，兼顾生态和民生，才是长久可行、最合理的解决办法。你在东北或者老家见过这种野鸡吗？有没有遇到过野生动物糟蹋庄稼的情况？你觉得该怎么平衡保护动物和农民的损失？

野生动物保护，首先是人不受傷害，如此提高保护，伤人视而不见，是对人最大的恶。

浙江1400多只鸡被破门而入凤头鹰当场吓死事发生9月12日晚上，衢州龙游湖镇周家村的一座鸡棚里，一只野生国家二级保护动物凤头鹰突然破门闯入，鸡群瞬间陷入恐慌，疯狂扑腾翅膀、尖叫逃窜，慌乱中全部扎堆挤向角落。养鸡户在夜间休息时，没有察觉到鸡棚内发生的异动，等到第二天清晨前往鸡棚查看，才发现鸡群大面积失去生命体征。他清点数量之后确认，一共有一千四百多只鸡死亡，损失覆盖了大半棚的养殖存栏。养鸡户第一时间联系相关部门到场勘查，工作人员进入现场开展痕迹排查，锁定闯入鸡棚的野生动物为凤头鹰，属于国家二级保护动物。凤头鹰本身没有攻击鸡群造成外伤，死亡的鸡身上没有明显撕咬伤口，鸡群死亡的直接原因是强烈惊吓引发应激反应。禽类受到极度恐惧刺激时，体内会快速分泌大量激素，引发循环和呼吸功能紊乱，短时间内就会出现猝死，大量个体扎堆拥挤，还会进一步加重窒息的情况。夜间鸡群本身处于安静状态，突然出现的天敌闯入，放大了恐慌情绪，恐惧在鸡群之中快速扩散，最终造成大规模死亡。事情发生之后，养鸡户面对突如其来的损失，内心承受很大压力。这批家禽是他投入饲料、时间持续照料的养殖资产，一夜之间全部损失，直接冲击家庭的养殖收入。他了解到凤头鹰属于保护动物，个人不能捕捉伤害，也不能向野生动物追责赔偿，这就让损失的承担问题变得棘手。当地相关部门介入之后，协助梳理事件完整经过，核实现场情况与损失规模，同步讲解野生动物保护相关法律条文。很多人看到这件事，会疑惑保护动物闯入养殖场地造成经济损失，养殖户是否只能自行承担全部后果。国内针对野生动物致害，有对应的补偿相关规定，但补偿申请需要完整的现场取证、损失核验流程，还要区分不同情形的判定标准。野生动物自主闯入养殖区域，和人为引诱野生动物前来，两种情况的处理方式会存在区别，最终能否申领补偿，需要走完整套核查流程。这起事件也让不少从事家禽养殖的从业者开始重新审视鸡棚防护工作。以往很多鸡棚只做基础围挡，重点防范老鼠、蛇类这类小型动物，很少考虑到猛禽闯入的风险。猛禽的啄击力量很强，普通围挡存在破损漏洞，夜间防护薄弱，很容易被这类大型野生鸟类突破。禽类应激猝死的特点，很多养殖户了解不多，大家大多只关注疫病带来的死亡风险，忽略天敌惊扰带来的群体性应激死亡隐患。网络上围绕这件事的讨论持续发酵，一部分观点认为养殖户没有过错，无辜承受大额损失，应当得到相应补偿。另一部分观点认为，野生动物活动范围存在不确定性，野外保护和养殖产业之间本身就存在冲突，补偿资金的发放要兼顾财政规则和法律边界，不能仅凭损失结果直接判定。双方的争论，本质上是野生动物保护和普通养殖户财产权益之间如何平衡的问题。野生动物保护的法律条款，设立的初衷是守护野生生物种群，维护生态稳定，规定任何人不能伤害保护动物。可法律条文无法完全规避野生动物活动给普通群众带来的财产损失，这类矛盾在靠近山林区域的农业、养殖业场景里会反复出现。山林周边的养殖户，一边要维持养殖生计，一边要面对野生动物活动带来的各类潜在风险，风险防控会增加额外的成本。这件事也给各地基层管理工作带来新的思考，靠近野生动植物栖息地的村落，需要提前做好风险科普，指导养殖户加固养殖棚舍，完善防猛禽的防护设施。配套的致害补偿宣传工作同步推进，养殖户遇到同类意外时，清楚取证方式和申请渠道，减少事发之后的茫然无措。生态保护和民生生计，二者不应该是对立的关系，完善配套机制，才能更好化解这类突发冲突。生态保护是长久的事业，普通农户的生计同样需要被重视，完善野生动物致害补偿机制，才能让保护的代价不再单独由养殖户承担。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

“人是不是天生有吃肉的权利？”这个看似简单的问题，近些年在极端动物保护思潮的裹挟下，被包装成了一道充满道德绑架的灵魂拷问。不少人站在悬空的道德制高点，将人类食用肉类的行为污名为“恃强凌弱的掠夺”，甚至把正常的饮食需求和“纵容暴力”划上等号。可只要我们顺着人类演化的足迹、生理结构的逻辑和文明发展的脉络回溯就会发现，人类获取肉食的权利，从来不是什么“恃强凌弱的特权”，它既是刻在基因里的演化本能，也是几十万年来人类祖先用鲜血和智慧一步步争取、构建出来的文明成果。从生理结构的底层逻辑来看，人类本就属于杂食性物种，吃肉的需求早被写进了身体的设计图里。我们的口腔里既有用来切断果蔬纤维的门齿，也长着用来撕裂肉食的犬齿，消化系统既能消化植物碳水，也能高效吸收动物蛋白。更关键的是，人体无法自行合成9种维持生命必需的氨基酸，几乎只有动物性食物能完整提供这些营养物质；对神经系统至关重要的维生素B12，几乎只天然存在于肉类食材中，长期缺乏会引发不可逆的神经损伤和恶性贫血。红肉中富含的血红素铁，吸收率是植物性铁的2到3倍，是儿童、孕妇和老年人预防营养不良的核心营养来源。这些生理特征不是人类后天刻意“选择”的，而是数百万年自然筛选留下的结果——那些拒绝适应杂食模式的古人类分支，早就在严酷的生存竞争中被淘汰了。人类吃肉的权利，从来不是凭空从天而降的，而是我们的祖先在生死一线的博弈中，用无数生命为代价争取来的。远古时代的人类既没有尖牙利爪，也没有奔跑速度优势，根本不是食物链顶端的天生宠儿：剑齿虎可以轻易撕碎人类的躯体，猛犸象的冲撞能踏平原始人的部落，早期人类很长时间里，既是猎人，也是其他猛兽的猎物。为了获得稳定的肉食来源，我们的祖先打磨出第一块石器，发明了第一支长矛，学会了用火烤熟难以消化的生肉，在和猛兽的搏杀中付出了难以计数的生命代价。后来人类又花费了数千年时间，把狼驯化成猎犬辅助狩猎，把野猪、野牛驯化成可以圈养的家畜，从逐水草而居的狩猎采集，一步步发展出定居的农牧业，终于不用再冒着被猛兽袭击的风险，才能换来一口肉吃。这份权利传到现代社会，早就脱离了原始的弱肉强食的野蛮状态，变成了受社会规则保护的合法权益。今天我们餐桌上的肉类，绝大多数来自规模化的合法养殖：农民投入成本养殖畜禽，从业者通过规范的屠宰流程保障食品安全，普通人通过自己的劳动赚取报酬，再到市场里光明正大地购买肉类。整个过程里没有掠夺，没有欺凌，是一套建立在分工协作基础上的公平交换体系。我们完全没必要用“道德亏欠”的心态去面对这份食物，因为每一口肉里，都凝结着无数劳动者的付出，也是我们用自己的合法收入换来的正当回报。反过来那些用“弱肉强食”指责人类吃肉的论调，本身就站不住脚。老虎吃鹿、狼吃羊，是自然界延续了千万年的生存法则，没有任何一种食肉动物会因为自己捕猎而产生所谓的“道德负罪感”。人类作为自然生态的一部分，合理获取肉类本来就是生态循环的正常环节，更何况我们早就跳出了原始的野蛮捕猎模式：现代人类通过建立自然保护区保护濒危野生动物，通过立法规范动物养殖和屠宰的福利标准，通过可持续的农牧业发展维持生态平衡，这些行为是任何野生动物都不可能做到的。把人类正常的肉食需求和“欺压弱小”划等号，本质上是用一套完全脱离现实的道德标准，强行把人类从食物链的合理位置上拽下来。更值得警惕的是，部分极端动保人士把猫狗的地位置于人的权益之上，甚至打砸合法肉铺、拦截运畜车辆，干扰正常的肉类市场秩序，完全无视普通人的生存权益。我们从来不反对在合理范围内倡导动物保护，反对虐待动物的恶劣行为，但这一切的前提都必须是“以人为本”，人的生命权和生存权益，永远优先于动物的福利。如果为了所谓的“动物权利”，就要剥夺普通人获取优质动物蛋白的正常饮食需求，甚至把宠物的地位置于人伦纲常之上，那这种所谓的“保护”，本质上是对人类文明的倒退。说到底，人类吃肉的权利，既是演化赋予的生理本能，也是几十万年来一代代人用智慧和汗水争取来的文明成果。它不需要向任何人道歉，也不需要被任何悬空的道德标准绑架。在不伤害濒危物种、不违反法律规则的前提下，根据自身的营养需求合理食用肉类，本来就是每个普通人都理所应当享有的正当自由。