众力资讯网

鲁比奥高喊中美合作不到24小时，特朗普又拿起关税大棒。当地时间7月23日，美国贸易代表办公室发布了一则公告，宣布自美东时间7月24日起，对中国、日本、加拿大等60个贸易伙伴征收最高12.5%的关税，理由是这些国家“强制劳动”损害了美国的利益。虽然美方表示新关税生效前已经装船的货物不会受到影响，但这对于全球贸易局势来说，显然不是个好消息。众所周知，今年2月份，美国最高法院推翻了特朗普去年4月份实施的对等关税，且他一直在想方设法恢复关税。所以哪怕说得再冠冕堂皇，这个所谓的“强迫劳动”，也不过是特朗普政府为了继续关税战而制造的借口。同时，从中美关系的角度来看，美国实施这一关税的时间，其实有些微妙。还是7月23日，特朗普就中方9月24日访美一事进行放风，并称双方将就人工智能问题进行沟通。而就在前一天，7月22日，中国外长和美国国务卿鲁比奥在菲律宾首都马尼拉举行了会晤。根据鲁比奥的说法，中美之间虽然存在“重大分歧”，但同样存在一些潜在的合作领域，所以此次会晤期间，他就这方面与中方进行了磋商。鲁比奥认为，此次会晤将对后续中方高层的“积极访问”奠定基础。众所周知，此次外交高层会晤前，特朗普曾抹黑中国干涉选举，美国国务院甚至还在南海问题上为菲律宾站台。换句话说，特朗普和鲁比奥现在的表态，其实都有降温之意，以避免未来的高层会晤受到影响。老实说，自5月访华发出邀请后，这也不是特朗普第一次放风了，但7月以来，美方放风的频率明显有所增加。这种未见其人，先闻其声的做派，固然有特朗普本人大嘴巴的特性在，但更多的可能还是政治需要，是在向美国人民展示外交成果。民调数据显示，特朗普目前支持率已经降至37%，“强烈支持”率更是从2月的19%下滑至15%。对于11月就要中期选举的特朗普来说，他现在急需扭转民意，而相较于美伊、俄乌这两场冲突，一场顺利的中美高层会晤，反而是特朗普最有可能拿到手的筹码。在这种情况下，他自然会紧紧抓住不放，不管是高调放风，还是提前透露议程，目的都是将这场外交互动提前转化成民众可以感知到的政治功绩。但问题是，特朗普一边渴求着中方手中的政治筹码，一边又落地关税，试图以此对华进行极限施压，这种拧巴心态在自身软肋已经完全暴露的情况下，大概率只会使他赔了夫人又折兵。#中方回应美国新一轮关税措施将生效#

中美关税战会不会是美元霸权崩塌的开始？说白了，美元霸权早就崩塌了，关税战只是美国的垂死挣扎。中美之间的贸易摩擦，看起来是关税问题，背后牵动的却是全球经济规则的变化。美国过去几十年能够维持强大的金融影响力，美元在国际交易中的特殊位置起到了重要作用。美元被大量用于国际贸易结算，各国央行也长期持有美元资产。美国可以通过金融体系影响全球资金流动，在国际市场拥有较强的话语权。这种优势让美国长期享受较低成本的融资环境，也让美国政府能够维持较大的财政支出空间。很多美国企业和金融机构依靠全球化获得收益，美元体系带来的便利，让美国在全球经济竞争中占据明显优势。过去很长一段时间，美国更关注如何利用现有体系获得利益，而不是担心体系会不会受到挑战。中国经济快速发展后，全球产业格局开始发生变化。中国从过去主要参与加工制造，逐渐形成完整产业体系，在新能源汽车、通信设备、工业制造等领域不断提升竞争力。这种变化让美国开始重新评估中国在全球经济中的位置。过去美国企业希望进入中国市场，也希望利用中国制造降低成本。随着中国企业技术水平提高，竞争关系逐渐发生变化。美国发动关税措施，表面目标是减少贸易逆差，保护国内产业，实际影响却更加复杂。关税提高了企业进口成本，也影响了全球供应链安排。美国希望通过贸易限制减缓中国企业发展速度，但这一过程并没有完全按照美国预期推进。中国并没有选择单方面接受压力，而是采取对应措施维护自身利益。全球市场也开始出现更多变化，一些国家开始减少对单一货币体系的依赖，探索更多贸易结算方式。这并不意味着美元马上失去主导地位。美元依然拥有庞大的国际使用规模，美国金融市场依然具有吸引力。美元体系经历了几十年发展，不会因为一次贸易冲突马上发生根本改变。真正值得关注的是，美元影响力正在面临更多挑战。过去全球经济高度依赖美国市场和美元体系，很多国家没有太多替代选择。现在随着不同经济体实力提升，国际金融环境正在变得更加多元。美国的问题在于，过去形成的优势如果长期依靠外部需求维持，而自身产业能力没有同步增强，未来可能面临更多压力。制造业回流并不是简单提高关税就能完成，产业恢复需要技术、人才、供应链等多方面配合。关税战对于美国来说，也是一种战略调整方式。美国希望通过限制竞争对手，争取更多主动权。不过贸易限制带来的成本，也会传递到美国消费者和企业身上。美元体系真正受到影响的核心，不是某一次关税调整，而是全球经济参与者对未来规则的判断发生变化。如果越来越多国家希望降低单一货币带来的风险，美元长期优势就会受到影响。中国的发展让美国看到了新的竞争者，也让全球经济进入新的阶段。过去依靠全球分工获得巨大收益的模式正在改变，国际竞争已经从单纯的贸易竞争，延伸到科技、产业链和金融体系竞争。对于美国来说，最大的压力不是某一个国家的崛起，而是自身优势能否继续保持。如果创新能力、产业基础和经济结构无法持续调整，美元影响力可能会逐渐受到削弱。对于中国来说，挑战美元体系并不是一件短时间能够完成的事情。一个国家货币影响力的提升，需要强大的经济规模、稳定的金融体系以及长期国际信用支撑。中美之间的竞争，本质上是两个经济体系在全球规则中的重新定位。关税战只是其中一个表现形式，真正决定未来格局的，是产业能力和经济实力的长期变化。美元霸权不会因为一场关税战立即结束，但这场冲突确实让更多国家开始重新审视过去形成的全球金融格局。美国过去依靠美元获得优势，中国则通过产业发展提升影响力，双方的竞争还会持续很长时间。未来美元地位会不会继续下降，关键并不只在关税战本身，而在全球经济力量如何重新分布。美元体系能否保持优势，中国经济能否继续扩大影响力，这场变化最终会给出答案。

敢放战争威胁？美防长公然叫嚣：中美开战，惨烈程度远超抗美援朝！转头又假惺惺说“美国不想打”，背地里却紧锣密鼓做战争准备。结果我国外交部三“不”回应掷地有声：贸易战、关税战美国都没打赢过，更别说别的！当年抗美援朝是什么局面？新中国刚成立，工业底子薄得像张纸，志愿军拿着各路缴获的杂牌武器，穿着单衣啃着冻硬的炒面，就敢跨过鸭绿江，把武装到牙齿的联合国军从鸭绿江一路打回三八线。那时候美国有航母、有原子弹、有全套现代化后勤，尚且没占到半分便宜，现在就更不用说了。七十多年过去，中国早就不是当年一穷二白的样子。全世界最完整的工业体系攥在手里，军舰像下饺子一样入列，各型导弹成体系列装，近海几千公里范围内，美军的航母编队根本讨不到好。真要是擦枪走火，美军要跨半个地球过来打客场，后勤线拉得越长，破绽就越多。而且现代战争早就不是当年拼人数、拼步枪的打法了。精确制导武器、信息化作战、饱和式攻击，任何一个关键节点被突破，损失都是按分钟计算的。抗美援朝打了三年，美军伤亡十几万，真要是现在在西太平洋开战，可能头几天的装备和人员损失就能超过当年整个战争的规模。这种级别的代价，美国普通选民根本不可能买账。说白了，赫格塞斯心里比谁都清楚，真和中国打全面战争，美国赢不了，也赔不起。他喊得越凶，越说明这只是一场精心设计的政治表演。针对这套软硬兼施的说辞，我国外交部的回应干脆利落，三个“不要”直接戳破了美方的所有小心思。第一，不要用自身的霸权逻辑镜像中国。美国当了几十年世界霸主，总觉得别的国家强大了，也一定会走对外扩张、欺压别国的老路，所以处处盯着中国围堵打压。可中国从来没有对外扩张的传统，发展军力自始至终都是为了自保，这套“我做过坏事，所以你也一定会做”的强盗逻辑，从根上就站不住脚。第二，不要用过时的冷战思维看待中美关系。现在早就不是美苏两大阵营割裂对立的年代了，全球产业链缠得比麻花还紧，你中有我我中有你，搞阵营对抗、脱钩断链，最后受伤的是全世界。美国抱着几十年前的冷战剧本不放，本质上是不敢面对自己相对衰落的现实，只能靠树靶子来凝聚内部共识。第三，不要以战略竞争为名，行对华遏制打压之实。嘴上喊着要公平竞争，转头就搞芯片封锁、关税壁垒、科技脱钩，连普通的民用贸易、学术交流都要政治化。这种“只许我发展、不许你进步”的“竞争”，说穿了就是赤裸裸的霸凌。这三句话没有一句歇斯底里的狠话，但每一句都打在了要害上。最后补的那句结论更干脆：无论是关税战还是贸易战，无论是冷战还是热战，都打不得，也打不赢。这句话不是空喊口号，已经打了快八年的贸易战，就是最现成的证明。2018年美国率先挑起贸易战，对几千亿美元的中国商品加征高额关税，当时喊得震天响，说要让制造业回流美国，要抹平贸易逆差。结果折腾到现在，打成了什么样子？美国官方和多家智库的数据都摆得明明白白：加征的关税几乎全由美国进口商和消费者买单，商品涨价直接推高了国内通胀，老百姓的钱包先瘪了一截。说好的制造业回流呢？到2025年美国制造业就业人数不升反降，本土工厂没见多建几个，整体进口额反而越涨越高。更讽刺的是，美国想减少对中国商品的直接依赖，结果中国商品只是绕了个弯，通过东南亚、墨西哥转口再进入美国，中间多了一层成本，最后还是美国消费者掏钱。2024年美国整体贸易逆差，比贸易战开打前涨了差不多五成，相当于花了一堆冤枉钱，当初喊的目标一个都没达成。连没什么硝烟的贸易战都打成这副样子，真要是热战，后果只会更失控。很多人没意识到，中国最大的底气从来不是某一件明星武器，而是全世界独一份的工业产能和战争潜力。真到了战时，海量的民用生产线分分钟就能转产军工，小到子弹头盔，大到军舰导弹，能量产到让对手绝望。当年我们靠缴获装备都能打平世界头号强国，现在有完整的工业体系做后盾，底气只会更足。反观美国，看着盟友小弟一大堆，真到要卖命的时候，个个都有自己的小算盘。日本韩国怕本土遭报复，东南亚国家不想得罪最大的贸易伙伴，欧洲更是隔着十万八千里，没谁愿意真把自己绑在美国的战车上。到最后真要动手，还是得美国自己上。所以看明白这点就知道，美国现在所有的战争威胁，本质上都是讹诈。要么是想逼中国在贸易谈判上让步，要么是想给盟友推销军火，要么就是国内选举需要拿中国当靶子转移矛盾。真要让他们下场动手，第一个退缩的就是他们自己。中国的态度一直很明确：我们不想打仗，一门心思搞发展过好日子，但谁要是敢把战争强加到我们头上，我们也绝对不会怕。日子要好好过，生意要好好谈，但底线也明明白白摆在那里。打嘴炮没用，搞威慑也没用，真要硬碰硬，美国过去没赢过，现在和以后更赢不了。

美国怎么会走出打伊朗这步臭棋？第一，因为老美发起关税战被兔子干趴了，全世界看到了美国不是解决经济问题唯一解。第二，俄罗斯在欧美联合围剿中，脱离美元后，并没垮台。以上两大事实，让全球开始了主动脱离美元的倾向，美元的地位岌岌可危。为了给美元续命，美帝必须强化美元，但是科技战没打趴兔子家的华为，关税战打不过兔子的产业链。美帝出路只有一条了，就是加大美元的传统锚定物石油天然气的控制力，挟油气以令诸侯，强化石油美元。于是美国一开始就想吞并加拿大，但目前加拿大强硬，美帝不定，而且加拿大资源的开发成本过高，暂时放弃了。然后吞委内瑞拉，内外操盘，拿委内瑞拉的油气很顺利。但是开发成本高，暂时没啥收益，还得罪了老牌殖民国家西班牙。所以才开始了收拾伊朗。本来想伊朗会和委内瑞拉一样，二狗子喜迎王师，万万没想到，被打得灰头土脸，反而加大了油气结算脱离美元。目前俄罗斯、伊朗、中国产的油气，铁定不会给美元霸权助力了。这可相当于全球一半的油气将来结算都会脱离美元。美国为了美元续命，会加大力度控制油气储量大的国家，北非、东南亚都可能会是将来危机的爆点！如果伊朗拿不下，那就一定要毁坏控制不了的油气资源。老美控制的油气资源会被强力推销全球。所以基于以上，个人判断，美帝会继续炸伊朗。北非将开启动荡模式。东南亚地区（印尼、文莱、马拉西亚、新加坡）也要开始站队，否则要动荡。俄罗斯因为势力太强大，美帝会拉拢来压制油价，防止美帝自己出现输入性通胀，反而不会有啥问题。我国新能源产业会迎来春天。其他国家，会熬死一大片。但最后美元铁定会死。

上一场贸易战中国打赢了吗？说难听点，两场都输了，尤其是08年那场金融危机，人民币在短期内直接贬值了32%，让中国付出不小的代价，而美国掀桌子后只用拍屁股走人，损失点信誉而已！2008年那场不是贸易战，而是美国金融体系自己炸雷之后，把冲击波甩向全球；2018年以后，美国对中国发起的关税战、科技战、供应链围堵，才更接近今天大家口中的贸易战。两场事不同，但有一点很像，中国都是在外部规则突然变脸之后，被迫接招。标题里说“人民币在短期内直接贬值了32%”，如果指人民币兑美元的名义汇率，这个说法并不准确。2008年下半年到2009年，人民币兑美元大体稳定在6.83附近，并没有出现三成多的名义贬值。可为什么很多企业当年仍然觉得压力像山一样压下来？原因在于订单断了，美元走强，外需萎缩，融资变难，利润被反复挤压。对于沿海工厂来说，账面汇率没有大幅跳水，不代表日子就好过。仓库里的货卖不出去，客户取消订单，工人返乡，这些才是更真实的代价。美国的问题出在华尔街，最后却没有只留在华尔街。次贷泡沫破裂后，雷曼兄弟倒下，信用市场冻结，美国政府推出TARP救助计划，美联储又启动多轮量化宽松，把金融系统先托住。美国当然也痛，失业、破产、房贷违约都不是小事，可美国有美元体系，有国债市场，有美联储这个强力工具。它可以把本国金融机构犯下的错误，通过流动性扩张和全球资本循环慢慢摊出去。信誉受损是真的，可桌子被掀翻以后，美国仍然坐在规则制定的位置上。中国的难处在另一头。当时出口对经济拉动很重，欧美需求一收缩，珠三角、长三角一批加工企业立刻感到寒意。2008年11月，中国推出4万亿元刺激计划，基建、投资、信贷一起发力，稳住了增长，也稳住了就业。2009年经济增速还能维持在较高水平，这不是运气，而是用政策空间换来的缓冲。只是这笔钱不是凭空来的，后来的地方债、房地产依赖、部分行业产能过剩，都和那一轮强刺激有关系。中国把危机扛住了，但扛住不等于没付账。再看2018年后的贸易战，美国先用301调查开路，对中国输美商品分批加征关税，先是340亿美元清单，后来规模不断扩大。中国大陆没有退让，采取反制措施。几年下来，美国消费者付出了更高价格，美国企业供应链也被迫调整；中国出口企业承受关税压力，低端订单一部分流向越南、印度、墨西哥等地。若只看谁更轻松，答案并不好听，美国手里有规则工具，中国更多是在压力中拆招。2020年中美签了第一阶段经贸协议，当时外界一度以为事情会缓和。可事实证明，贸易战并没有真正结束，只是换了打法。关税还在，科技限制加码，芯片、设备、投资审查、关键矿产都被卷进来。到2026年6月再回头看，2018年那一仗已经不是简单的关税清单，而是美国长期遏制中国制造升级的一部分。它不只是想多卖点大豆和能源，更想把中国锁在产业链中低端。所以，上一场贸易战中国打赢了吗？如果非要用一句话回答，恐怕不能硬说赢了。2008年，中国赢在没有被外部金融海啸拖垮，输在为别人的金融灾难付出了增长模式调整的成本；2018年以后，中国赢在产业链没有被打散，输在全球化的舒适区被打破，企业不得不提前面对更硬的竞争。这个判断不讨喜，但比盲目喊胜利更接近现实。可话也不能只讲半截。中国这些年真正厉害的地方，不是每次都轻松赢，而是每次吃过亏之后，都能把短板往回补。2008年以后，基础设施、工业体系、内需市场都上了一个台阶；贸易战以后，国产替代、科技攻关、新能源、工业软件、半导体设备这些方向被迫加速。很多时候，外部压力很难听，却也把幻想打碎了。以前总觉得全球化会一直温和下去，后来才发现，别人真急了，规则也会变成武器。

美国如果想要打败中国，基本上只有两个办法:第一个办法，也是美国最想走的路，就是想方设法激怒中国，让中国先动手，甚至主动去侵占别国领土。美国最擅长这套操作了，过去打了不少仗，基本都是先让代理人去挑衅，制造摩擦，给对手扣上“侵略者”的帽子，然后拉着盟友搞舆论造势，再以“正义”的名义出兵，最后收割好处。可这套对付其他国家管用，对付中国完全行不通。中国从始至终都奉行防御性国防政策，这不是嘴上说说，而是写在官方白皮书里的铁律。我们的原则很明确，绝不主动挑起冲突，绝不侵占别国一寸土地，更不会走“国强必霸”的老路。不管美国在南海怎么晃悠，在台海怎么搞小动作，我们始终保持克制，只做必要的防御和维权，绝不会脑子一热先开第一枪。毕竟中国是社会主义国家，“和为贵”的文化刻在骨子里，近代又饱受战乱之苦，最清楚和平有多珍贵，根本不可能主动去侵略别人。第二个办法，和中国打远程战争，也就是隔着大洋搞对抗，不登陆中国本土。这条路看着可行，其实失败概率极大。从军事硬实力来看，美国虽然有11艘核动力航母，全球投送能力强，但中国的反制手段一点都不弱。咱们的东风系列导弹，射程覆盖范围广，东风-41洲际导弹能直接打到美国本土，094型核潜艇带着巨浪-3导弹，在自家近海就能覆盖美国大部分区域。而且中国在电子战、高超音速导弹领域，连美国官方报告都承认已经实现超越。远程战争补给线特别长，美国千里迢迢过来打仗，后勤就是最大的短板，而我们在家门口作战，补给充足、熟悉地形，占据绝对优势。美国智库多次兵推结果都显示，在西太平洋区域，美军很难占到便宜，更别说打赢中国。可能有人会问，那美国会不会搞其他阴招？比如经济制裁、舆论抹黑、拉拢盟友围堵？这些手段美国这些年一直都在做，可效果有限。中国经济体量大、产业链完整，韧性极强，关税战、科技战都没能把我们打垮。而且越来越多的国家看清了美国的霸权本质，不愿意跟着它一起对抗中国。说到底，美国所有遏制中国的手段，还是想复制之前的成功模式，要么逼中国先动手，要么靠远程打击取胜，可这两条路都被中国的防御政策、强大国防实力和稳健发展战略彻底封死。中国从来不想和任何国家打仗，我们一心一意搞发展，追求的是和平共处、合作共赢。但这绝不代表我们好欺负，中国的强大国防，不是为了侵略，而是为了守护国家主权、安全和发展利益，保护老百姓的安稳日子。只要我们坚守防御底线，不断增强自身实力，美国那两套所谓的“制胜办法”，永远都只是空想。所以说，在捍卫国家利益这件事上，我们根本不会输，也没人能打败一个热爱和平、团结奋进、实力过硬的中国。

商务部:中美经贸磋商达成五个方面初步成果省流：1.关税战短期内应该不会打了2.甚至还讨论了互相对同等规模的各自关注产品降税。3.美国买我们肉蛋奶，我们买牛肉4.飞机相关合作采购继续推进