马斯克特朗普齐声支持分裂，卡尼最后警告：这是危险赌博
阿尔伯塔省将于10月19日就是否启动独立法律程序举行公投。就在公投前夕，美国企业家马斯克公开呼吁魁北克、阿尔伯塔、萨斯喀彻温三省脱离加拿大，特朗普再度放话"加拿大将成美国第51州"。加拿大总理卡尼最后警告：这是"危险赌博"。
标签: 公投
英国首相安迪·伯纳姆确认，他可能会在下届大选期间发起公投，推动英国重新加入欧盟。
英国首相安迪·伯纳姆确认，他可能会在下届大选期间发起公投，推动英国重新加入欧盟。伯纳姆列出了三个方案：一是重新加入欧盟；二是加入欧盟单一市场；三是加入关税同盟。外界普遍认为，更有可能选择加入单一市场，而非直接重返欧盟。
俄罗斯官员跑到乌克兰领土上，这算怎么回事？俄控区选委会主席在家被无人机炸死，普京
俄罗斯官员跑到乌克兰领土上，这算怎么回事？俄控区选委会主席在家被无人机炸死，普京追着给她发国家级勋章，还骂乌克兰阻止谈判，不想要和平。可没人追问，她为什么会出现在乌克兰的土地上。9月15号那天，扎波罗热州托克马克市底下一个小村子有个叫叶莲娜・阿斯塔尼娜的女人，是第394选区选举委员会主席，那天她在家待着，一架无人机直奔她的房子来了，人当场没了。这事儿搁谁身上都惨，一个五十来岁的妇女，管的是选票箱子，不是扛枪的，可问题就出在她这个身份和这个地点上。我翻了翻资料，阿斯塔尼娜从2022年就开始在当地选举系统里干活，就是当年那场让四地加入俄联邦的公投，那场公投，乌克兰不承认，国际上大多数国家也不承认。她参与组织的那场投票，在乌方眼里就是"非法"的，所以在乌方的账本上，她到底是个选委会主席，还是个协助占领的人？这道题，两边的答案根本对不上。这个村子的位置，托克马克这一带，现在是俄控区没错，但乌克兰从来没认过。在乌方的法律框架里，这片地儿还是乌克兰领土，你一个俄控区的选委会主席，在自己家里被无人机定点清除了。乌方要是反问一句，你跑到我家地盘上搞你那套选举，这算哪门子事？这话听着刺耳，但逻辑上它就是这么个理儿。9月17号，俄中央选举委员会通报了她的死讯。侦查委员会按恐怖袭击立了案。18号普京在军工会议上发了火，说基辅政权又犯下了罪行，当场签令追授她"勇气勋章"。普京的话说得很重，说乌方嘴上喊着要谈和平、要重启谈判，手上却干这种事，摆明了不想谈。我理解普京为什么生气。自己人，还是个搞选举的文职人员，在家被炸死，这口气谁咽得下。追授勋章、发声明、立案调查，一套组合拳打出来，既告慰了死者，也敲打了基辅。况且那会儿正赶上俄国家杜马投票的节骨眼上，9月18号到20号三天选举，15号出这档子事，时间点上也确实敏感。无人机炸人，这事儿怎么说都不对。不管炸的是谁，定点清除一个在家里的人，这事放在任何一个文明国家的法律框架里，都过不了关。可反过来想，这位阿斯塔尼娜女士，她参与组织的那场公投，是在战火纷飞、枪声没停的情况下搞的。在乌方眼里，那不是民主选举，那是占领军在自己家院子里搞的小动作。你在别人家的地盘上立你的规矩、投你的票，人家能坐得住？无人机冲进民宅炸死一个女人，这事儿没得洗，但凡事得往根上刨。要是没有2022年那一场冲动之下的特别军事行动，阿斯塔尼娜现在说不定还在那个小村子里，安安稳稳过她的日子，管她的选票，带她的孙子，她不用大半夜担心头顶上有没有无人机，也不会变成一张追授勋章的照片。战争这个东西，最坑的就是普通人。前线打仗的是年轻人，挨炸的是老百姓，死了之后被写进通稿里的，往往还是个连名字都没几个人记得住的基层小官。阿斯塔尼娜在遇袭之前，谁知道她是谁？她就是个管选票的。可战争这台机器一旦开起来，齿轮转起来，谁在什么位置上被卷进去，那是身不由己。再说这无人机。现在的战争早就不是当年大炮对轰的玩法了。一架几万块钱的小飞机，挂上炸药，就能精准敲掉你家里的门。俄控区那么多村镇，谁家里住了个什么角色，乌方那边门儿清。这种仗打到后头，已经不是前线的事儿了，是渗透到了每一户人家的炕头上。老百姓白天该干嘛干嘛，晚上躺下去，真不知道明天早上还能不能看见太阳。说一千道一万，所有这一切的起点，还是2022年那个决定。没有那个决定，就没有这场战争；没有这场战争，就没有这场公投；没有这场公投，阿斯塔尼娜就不会坐在那个位置上；她不坐在那个位置上，那架无人机也就不会冲着她的房子来。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
惊现现实版“四分五裂”，英国一个300人村庄宣布脱离英国独立！ 9月16
惊现现实版“四分五裂”，英国一个300人村庄宣布脱离英国独立！9月16日，英国牛津郡皮丁顿村公布一场象征性“独立公投”，312名村民投票，285人支持脱离英国，26人反对，还有1张废票。这个只有几百人的英格兰村庄，甚至提出建立“皮丁顿公国”。表面看，这是一次针对移民安置计划的地方抗议，往深处看，却把英国长期存在的中央与地方矛盾直接摆到了台面上。一个村庄当然没有法律权限把自己从英国划出去，可问题偏偏在于，为什么当地居民表达不满时，会选择“独立”这两个字？这才是这件事最有意思的地方。皮丁顿居民反对的核心，是英国政府准备把附近一处原国防部设施改造成庇护安置点，计划接收超过1000名男性寻求庇护者。村民认为地方社区没有得到充分参与，地方基础设施和公共服务也可能承受额外压力。英国政府的解释则是，减少酒店安置、降低公共支出，并把庇护住宿责任分散到不同地区。两边说的都是治理问题，冲突却越来越大。这件事放在英国当下的政治环境里看，就没那么简单了。苏格兰政府8月已经公布新的独立公投法案草案，明确提出未来举行关于“苏格兰是否应成为独立国家”的公投，日期仍待确定，而且实施还涉及必要权限问题。威尔士的宪制讨论也没有停下来，威尔士政府正在推动成立全国性委员会，继续讨论威尔士未来的宪制安排，包括进一步下放权力、联邦化以及独立等选项。不过威尔士现政府已经明确表示，本届任期内不会举行独立公投。这意味着，英国面对的并不是几个地方突然同时宣布离开，而是不同地区越来越频繁地讨论一个问题：地方究竟希望从伦敦获得多少权力。这个问题一旦持续下去，英国的政治争论就很难只停留在税收、公共服务和移民政策层面。更值得注意的是，Ipsos本月公布的调查显示，英国成年人对联合王国长期维持现有政治结构的信心明显弱于短期预期。认为英国5年后仍保持当前形式的比例为55%，到了10年后，认为仍会保持现状的比例与认为不会的比例已经非常接近，放到20年的时间尺度上，认为仍保持现状的只有24%，认为不会的达到41%。这里面有个很关键的变化：英国今天的问题已经不只是“谁想独立”，还包括地方政府希望拥有多少决定权、中央政府能不能获得地方信任，以及全国政策落地时地方利益如何被处理。皮丁顿的投票没有改变英国的国界，也不会自动产生任何法律上的独立效果，可它提供了一个很鲜明的政治信号：当地方居民开始把“离开英国”作为表达政策不满的方式，说明中央与地方之间的沟通成本正在上升。英国长期依靠不同地区的自治安排维持政治整合，苏格兰、威尔士和北爱尔兰拥有不同程度的自治制度，英格兰地方社区则更多依赖中央政府的政策安排。移民安置这种全国性政策一旦直接落到具体社区，中央政策与地方感受之间的冲突就容易集中爆发。说到底，皮丁顿这场投票的价值不在于一个村庄能不能建国，而在于它把英国政治里一个越来越难绕开的现实摆出来了：联合王国能不能继续维持，不只取决于伦敦愿不愿意维持，也取决于不同地区是否还愿意接受现有的权力分配方式。一个300多人的村庄无法决定英国的未来，但当“脱英”开始成为地方抗议的一种政治表达，英国需要面对的就不再只是一次村庄投票，而是中央与地方关系正在发生什么变化。英国过去经常讨论别国的治理模式，如今自己的地方关系、移民政策和宪制安排却同时承受压力，这种政治现实多少有点讽刺。国家能否保持统一，靠的从来不只是地图上的边界，更是各地区对共同政治安排的持续认可。皮丁顿未必会成为英国分裂的起点，但它已经让一个问题摆上桌面：当越来越多英国地区开始要求重新讨论权力和归属，联合王国还能靠什么维持原有的政治纽带？
天天挑唆别国领土分裂，如今报应终于落到英国自己头上了！ 英国现在最头疼的，已
天天挑唆别国领土分裂，如今报应终于落到英国自己头上了！英国现在最头疼的，已经不是苏格兰一个地方闹独立了。而是苏格兰、威尔士、北爱尔兰，三条线突然凑到了一起。9月14日，苏格兰、威尔士，以及新芬党三地首席部长，在卡迪夫会面。按照英国媒体披露的议程，几方准备签署联合声明和谅解备忘录，把一个非常敏感的词摆到伦敦面前——自决。换句话说，他们不只是抱怨伦敦钱给少了、权放少了，而是在讨论一个更根本的问题：凭什么自己的前途必须由威斯敏斯特说了算？这才是伦敦真正难受的地方。其中最危险的当然还是苏格兰。2014年独立公投，独立派输了。可问题并没有随着那场公投消失。《卫报》援引的最新民调数字显示，如果现在再投一次，约47%的苏格兰受访者支持独立。这个数字意味着什么？意味着独立派远没有被打趴下。英国政府最担心的恰恰是，一旦再次批准公投，结果谁都不敢打包票。所以英国首相安迪·伯纳姆此前在议会说，如果形成“明确共识”，苏格兰可以再次举行公投，随后马上又给斯温尼写信，把口子堵回来，说新一轮公投目前仍然“禁止讨论”。我看到这里甚至觉得有点滑稽。嘴上说尊重民主，真要投票，又怕民主投出一个自己承受不起的结果。([1])威尔士以前反而没这么扎眼。长期以来，威尔士独立支持率明显低于苏格兰。可这次最大的变化不是民调突然过半，而是独立派真正进入权力中心了。目前相关调查给出的威尔士独立支持率大约32%。32%当然谈不上全民要求独立。但政治最怕趋势。十几年前，你很难想象威尔士首席部长会公开跟苏格兰民族党、新芬党坐在一起研究“自决”和宪制变化。现在这件事已经摆上桌了。再看北爱尔兰，情况更特殊。因为北爱不是单纯喊口号。《贝尔法斯特协议》，也就是大家熟悉的《耶稣受难日协议》，本来就留下了一条合法改变归属的道路。一旦英国北爱事务大臣判断，北爱多数选民“很可能”支持脱离英国并加入爱尔兰，就必须启动边界公投程序。所以苏格兰和威尔士还得跟伦敦争“有没有资格投”，北爱争的是“什么时候达到启动条件”。这是完全不同的危险级别。更有意思的是，这次几方准备谈的还不只是独立。议程包括经济、能源、欧洲关系、国际合作和自决。《电讯报》披露的构想更加直接：苏格兰和威尔士如果独立，希望重新成为欧盟成员；北爱尔兰如果实现统一，则随爱尔兰共和国留在欧盟体系内。大家看明白没有？这已经是在讨论“离开英国以后怎么办”了，而不只是“我要不要离开英国”。一个政治运动从情绪宣泄走到研究能源、财政、欧洲关系，性质就开始发生变化。所以我不认为英国明天就会解体，这种说法太夸张。苏格兰支持独立目前没有稳定过半，威尔士更没有，北爱统一也仍存在巨大的身份、财政和社会分歧。三方自己的路线也不完全一样。但我同样不赞同把卡迪夫这场会面当成一场政治表演。因为真正危险的，从来不是某一次公投。而是越来越多地方开始认为，离开这个国家已经成为一种可以认真讨论、制定方案甚至彼此协作的正常政治选项。一旦到了这一步，国家凝聚力其实已经出现问题了。说到这里，我倒觉得历史有一种很强的讽刺感。大英帝国最辉煌的时候，伦敦拿着尺子在世界地图上划过太多边界。南亚、中东、爱尔兰，都留下过英国帝国治理和撤离之后长期延续的边界争议。那时候伦敦讨论的是别人土地怎么划。如今轮到伦敦自己面对一个问题：苏格兰人、威尔士人、北爱尔兰人如果不断要求重新选择自己的国家归属，英国还能靠一句“不同意公投”压多久？这才是卡迪夫会议真正刺痛英国人的地方。顺带说一句，严格来讲，这件事动摇的是“联合王国”，不是“英联邦”。加拿大、澳大利亚、印度等英联邦成员不会因为苏格兰独立而自动解体。但对英国本身而言，这个信号已经够刺眼了。一个曾经把旗帜插遍全球的帝国，如今最需要操心的，反而是怎样让自家门口的三块地方继续愿意待在同一面旗帜下面。这场戏，才刚刚开始。
