标签: 中兴
中国常驻联合国代表傅聪曾在大会上怒怼美国：你们禁了中兴，禁华为，禁了tiktok
中国常驻联合国代表傅聪曾在大会上怒怼美国：你们禁了中兴，禁华为，禁了tiktok，禁deepseek，你们还要禁什么？你们禁的完吗？中国科技发展的趋势是不可遏制的，中国科学家的创新能力是不可抹杀的。美国那边对DeepSeek的反应挺有意思，2025年春节前后，DeepSeek-R1开源模型用很低的成本跑出了接近GPT-o1的性能，直接冲上苹果美国区应用商店免费榜第一，把ChatGPT甩在了后面，美国科技股跟着抖了三抖，特朗普自己都站出来说，DeepSeek给美国相关产业敲响了警钟。一位投资者把这件事称为人工智能领域的“斯普特尼克时刻”，意思是美国突然发现自己不再是那个遥遥领先的一方了。可美国的回应方式是什么呢，不是加大研发投入去正面竞争，而是继续掏禁令。得州第一个跳出来禁止政府设备使用DeepSeek，NASA紧随其后发备忘录说DeepSeek未经授权不得在政府设备和网络上使用。国会那边法案也安排上了，要求联邦机构把DeepSeek应用从信息技术系统里删干净。这套路数从2018年就开始了，那年的国防授权法第889条禁止政府采购华为和中兴设备，2019年华为被列入实体清单，2020年特朗普连签两道行政令要TikTok出售或剥离美国业务。七年时间，禁令名单越拉越长，从通信设备到社交媒体再到人工智能，换的是目标，不变的是手段。但禁令堆了七年，中国科技企业的日子并没有按照华盛顿设想的剧本走，华为2024年销售收入达到8600亿元人民币，增幅超过22%，已经回到被制裁前的收入水平。美国动用国家力量还拉着一帮盟友围堵，结果连一家中国民营企业都没压垮。DeepSeek创始人梁文锋坚持不上市、不融资、不去美国，技术必须留在中国人手上，美国想制裁都找不到抓手，反倒是美西方越是针对DeepSeek，越是给它做了免费宣传，知名度一路往上窜。傅聪在记者会上讲的那番话，底气不是凭空来的，国家知识产权局的最新数据摆在那里，中国拥有全球约60%的人工智能专利，约三分之二的机器人相关专利。截至2025年底，国内高价值发明专利拥有量达到229.2万件，其中七成来自战略性新兴产业。国内有效发明专利总数突破了532万件，中国成为世界上第一个达到这个量级的国家。这些数字翻译成大白话就是，中国科研人员在人工智能、量子科技、生物制造这些前沿领域攒下来的家底，已经不是几纸禁令能撼动的了。傅聪还点出了一个更根本的问题，中美是当今人工智能领域最领先的两个国家，不能不合作，只有共同合作发展才能弥合数字和智能鸿沟，特别是帮助全球南方国家在人工智能发展进程中平等受益。这话是说给美国听的，也是说给全世界听的，美国在科技领域拼凑排他性的小圈子，强迫各国选边站队，实质上是把科技问题政治化、工具化，服务于个别大国垄断技术优势的企图。可技术这个东西，越是封锁，被封锁的一方越会拼命自己搞，从两弹一星到北斗导航，中国在技术封锁中成长起来的经历不止一次了。傅聪那句“美国还想禁多少”，问的不只是禁令的数量，问的是美国这套逻辑还能撑多久。禁令清单可以一直加，但中国科研人员的聪明才智不会因为几道行政令就消失。DeepSeek只是一个开始，后面还会有更多让华盛顿焦虑的名字冒出来。禁令禁不完的，从来都是人的创造力。
联合国大会现场，我国常驻联合国代表傅聪直接向美国发问，中兴、华为、TikTok、
联合国大会现场，我国常驻联合国代表傅聪直接向美国发问，中兴、华为、TikTok、DeepSeek，这些企业先后遭到美方各类限制措施，美国到底还要继续封禁多少企业，这样的禁令到底禁不禁得完。他同时明确表态，中国科技向前发展的大趋势，谁都拦不住，中国科研人员的创新能力，也不可能被轻易抹杀掉。美国近些年频繁动用单边管制手段，把多家中国科技企业列入限制清单。理由五花八门，大多打着国家安全的旗号。本质上，是这些中国企业在通信、短视频、人工智能这些领域，慢慢追上甚至在部分赛道实现突破。美方想用禁令拖住对手的发展脚步。但现实摆在眼前，封锁打压并没有达成预期效果。华为在芯片、通信设备上持续攻坚，DeepSeek这类国产大模型不断迭代，中兴在通信基建领域稳步推进，TikTok在全球市场保持巨大用户体量。越是被外部限制，国内产业就越愿意投入资源补齐短板，倒逼本土产业链完善。很多人觉得，美方的禁令是针对某几家公司，其实目标是压制中国整体科技升级。可科技进步不是靠单一国家说了算。创新本身是全球化的事情，市场、人才、需求遍布全世界。单方面的封锁，挡不住一个国家产业持续成长的势头。傅聪这番话，不只是在大会上提出质疑，也是把全世界都能看见的事实摆在台面上。靠行政手段去限制企业，只能制造短期麻烦，没法永久掐断创新。只要科研人才还在，市场需求还在，技术迭代就不会停下。单边制裁和技术封锁，本身违背国际贸易的基本规则。美国不断动用这类工具，不光影响中国企业，很多和中国公司合作的海外厂商，同样会被波及，全球产业链都会跟着受扰动。技术竞争本来可以走良性路线，大家比拼产品、比拼研发，在市场里公平较量。动不动就动用禁令打压竞争对手，不是正常的竞争方式。中国的科技发展，根基是国内庞大的市场，还有千千万万科研工作者持续的投入。外部的限制，顶多带来阶段性困难，改变不了向前发展的大方向。想靠一纸禁令，把创新彻底压住，根本做不到。
中国常驻联合国代表傅聪曾在大会上怒怼美国：你们禁了中兴，禁华为，禁了tiktok
中国常驻联合国代表傅聪曾在大会上怒怼美国：你们禁了中兴，禁华为，禁了tiktok，禁deepseek，你们还要禁什么？你们禁的完吗？中国科技发展的趋势是不可遏制的，中国科学家的创新能力是不可抹杀的。美国不断限制中国科技企业，究竟能够限制到什么时候？从通信设备到半导体芯片，从短视频平台到人工智能，一张张限制清单接连出现。可有意思的是，限制措施越来越多，中国科技创新却没有因此停下脚步。尤其是深度求索的出现，让国际科技界重新审视中国的创新能力。面对这种局面，中国常驻联合国代表傅聪的一番发言，直接将一个问题摆到了台面：科技竞争，难道只能靠封锁来解决？2025年2月3日，中国担任联合国安理会轮值主席期间，傅聪在纽约联合国总部举行记者会，介绍安理会当月工作安排，并回答记者提问。当记者问及中国人工智能企业深度求索以及中美人工智能合作问题时，傅聪明确表示，美国不应低估中国科研人员的聪明才智，技术遏制和限制无法奏效。他还反问，从华为到短视频平台，再到深度求索，美国究竟还想限制多少中国企业？这番话之所以引发关注，是因为它触及了近年来中美科技竞争的一个核心问题：美国不断扩大技术限制范围，而中国企业也在努力寻找新的发展道路。先看深度求索。2025年初，这家中国人工智能企业推出的模型引起国际关注。它通过模型架构和训练方式创新，为人工智能发展提供了新的技术思路。过去，人工智能领域一直高度重视算力投入。深度求索的实践则表明，算法优化、工程创新同样能够影响模型性能和研发效率。换句话说，科研突破不是简单地比拼设备数量。拥有先进芯片固然重要，但优秀的科研人才和创新思路，同样是推动技术进步的重要力量。再看华为。2019年，美国商务部将华为列入实体清单。2020年，美方进一步收紧相关芯片出口限制，对华为的供应链和业务发展造成明显影响。此前的2018年，美国还曾对中兴通讯实施出口禁令。虽然有关限制后来经过协商得到调整，但这件事充分暴露出关键零部件依赖外部供应可能带来的风险。芯片可以购买，核心技术却不能永远指望别人提供。一旦供应渠道受到限制，企业就必须寻找新的技术方案。短视频平台的经历也很典型。美国长期以数据安全为由采取相关限制措施，不过局面并非一成不变。2026年8月，新华社报道，美国政府撤销了此前禁止联邦政府设备使用短视频平台的指令。这一变化与平台美国业务重组有关，也反映出相关政策受到法律和商业安排的影响。至于深度求索，美国2025年12月出台的相关法律，对其应用在情报系统中的使用作出限制性规定，但这并不等于美国所有个人和机构都被全面禁止使用。不同企业面临的措施各有区别，但这些事件共同说明，科技竞争已经延伸到供应链、市场准入和数字服务等多个领域。然而，限制措施并不能直接消除科研能力。企业可能面临短期困难，也可能因此增加研发投入，调整技术路线，寻找新的合作伙伴。中国科技发展的重要支撑，恰恰在于持续积累。国家统计局2026年公布的数据显示，2025年中国研究与试验发展经费支出达到39262亿元，比上年增长8.1%，其中基础研究经费达到2778亿元。与此同时，中国研发人员全时当量达到795万人年。这些数字背后，是高校、科研院所和企业长期积累的人才与技术力量。科研创新当然不能只靠投入数字衡量，但没有长期投入，就很难建立稳定的创新体系。从通信技术到人工智能，从航天工程到高端制造，中国科技产业正在不断探索新的发展空间。面对外部限制，既需要坚定自主创新的决心，也需要保持开放合作的态度。傅聪当时还强调，中美在人工智能领域具有重要影响力，双方应当加强合作，帮助全球南方国家缩小数字鸿沟，让更多国家共享技术发展成果。这一表态说明，科技创新不应只停留在大国竞争之中，更应该服务经济发展和社会进步。美国可以根据自身政策调整技术出口和市场准入规则，但限制措施并不能代替正常的科技竞争，更不能决定中国科技创新的最终高度。
真意外，又一颗业绩雷炸响了！这次轮到通信设备巨头中兴通讯就在今晚，8月21日
真意外，又一颗业绩雷炸响了！这次轮到通信设备巨头中兴通讯就在今晚，8月21日，中兴通讯发布2026年半年报，表面看营收780.25亿元，同比还增长了9.05%，好像挺不错。但一看净利润，27.53亿元，同比直接大幅降低了45.57%，接近腰斩！仔细看季度拆分，Q2净利14.42亿，Q1是13.1亿，环比只增长了10%，说明二季度稍有好转，但上半年整体利润依然惨淡。营收在涨，利润却腰斩了，这是典型的增收不增利。公司给出的解释是，行业周期切换叠加业务结构调整。说白了就是：传统的运营商网络业务在萎缩，新押注的算力和AI业务还在烧钱铺路，正处于青黄不接的阵痛期。有两个细节值得琢磨。第一，公司明确宣布中期不进行利润分配，也不转增股本。这在以往不常见，说明管理层对现金流和后续投入非常谨慎，手里并不宽裕。第二，在连接+算力双轮驱动下，营收还能稳住增长，证明转型方向没错，但代价就是利润被大幅侵蚀，研发、市场、折旧等费用全部压在了当期。更深一层看，中兴的困局不是孤例。运营商5G建设高峰期已经过去，资本开支逐年下滑，设备商靠卖基站舒服过日子的时代结束了。而AI算力赛道，中兴要面对华为、浪潮、新华三等强劲对手，想抢到蛋糕就得牺牲毛利率、加大投入。净利润腰斩，就是这场转型的代价。现在市场关心的是：这45.57%的下滑，到底是转型必须经历的黎明前的黑暗，还是基本面恶化的开始？如果下半年算力业务能放量，利润或许能修复；但如果转型不及预期，营收增长也掩盖不了利润持续承压的现实。有懂行的朋友来聊聊，中兴这波是阵痛还是沉沦？中报季的雷，还要炸到什么时候？
