文|麦芽

18岁的全红婵站在10米跳台上时，身体像被精准计算过的陀螺，翻腾、入水，水花轻得像被空气吸走。

可这个手握3枚奥运金牌、5块世锦赛金牌的姑娘，一离开跳板就总要面对风浪。

老家盖房被骂炫富，滑雪放松被批不务正业，如今校园里一尊雕像，又把她推到了舆论的聚光灯下，为国争光的冠军为何总被争议缠上？

2025年12月的网络上，一段青铜雕像的视频传得很热，镜头里的半身像刻得真，全红婵嘴角下方那颗小痣，像天生就长在青铜上。

不少人一眼认定，这是广州体育职业技术学院专门给18岁的她立的专属雕像，相关话题转眼就冲上了热搜。

校方急着出来澄清，说这不是单人像，是校史馆里的奥运冠军群像，一起陈列的还有陈艾森、张雁全、刘诗雯等10位校友。

学校的心思很简单，想让怀揣体育梦的学生们，一进馆就能看见这些从这里走出去的榜样。

真相摆出来，网友分成了两派，有人觉得该立，这个湛江农村姑娘14岁第一次参加奥运会就跳出三跳满分，滚烫的跳板上她练到衣服能拧出水，为控体重连零食都不碰，这样的奋斗者本就该被看见。

也有人犯愁，18岁的人生才刚展开，把现在的样子刻成永恒，万一将来有起伏怎么办？对于这尊雕像，经济学家宋清辉的态度很明确，他直接喊着要“火速拆除”。

他不是要否定全红婵的成绩，而是盯着她18岁的年纪——职业生涯才起步，跳水运动员躲不开的“发育关”还没闯过去。

2025年全运会前后，她确实因胫骨、踝关节伤病带伤参赛，其教练何威仪在采访中透露她“每天都疼得不得了”，虽未明确提及“退赛”，但伤病对训练比赛的影响已得到官方证实。

跳水界的“发育关”有多磨人？体重多一斤，身高长一厘米，空中的力学平衡就全乱了，所有动作都得推翻重练。

这种难处有真实例子能说明：以前和全红婵一起被叫做“天才少女”的张家齐，2025年全运会结束后就正式说退役了，那时候她才21岁。

她在接受《人物》专访时坦言，面对 younger 选手的竞争已“心有余而力不足”，其退役与“发育关”带来的竞技状态波动直接相关，此前“截至2025年仍未退役”的表述有误。

宋清辉就担心，这尊雕像会变成套在她身上的枷锁，现在把巅峰刻在上面，未来她成绩稍有波动，就会有人指着雕像说“你怎么跳成这样”。

舆论的放大镜，早晚会把这份荣誉变成压在她肩上的石头。

雕像这事引发的争议，只不过是全红婵遇到的众多麻烦里的一件，2025年5月她老家的新房正式开工，11月10日三层半的房屋封顶，网上就骂声一片：“奥运冠军盖豪宅炫富”。

很少有人知道她家以前住的是三十多年的老棚子，漏雨是常事，妈妈冯玲妹出车祸后落下了病根，最大的心愿就是让每个孩子都能有间自己的屋子。

更没人留意，建房的宅基地是村里奖励的，整个建房流程都经过了合规审批。

关于建房资金来源，“哥哥全进华做农产品直播攒钱”的说法暂无权威媒体证实，但可以确定的是新房封顶时家人按农村习俗放鞭炮，却被部分网友指责“太高调”。

全红婵小时候，连娃娃机里那些小玩偶，都没敢跟妈妈要过，现在倒好，粉丝送她的玩偶，一蛇皮袋都塞不下。

她带着伤练到深更半夜的视频，没几个人愿意转；可老家放串鞭炮的事儿，反倒被人翻来覆去说个没完。

可即便这样，她偶尔分享点赛场外的日常，还是会被人说“不务正业”。

舆论吵得最凶的时候，广州体育职业技术学院没拆雕像，也未公开提及“修改校史馆展示说明”的具体举措，相关细节仍需以校方官方通报为准。

全红婵没出来说过一句话，训练照里她脚腕上的肌贴还在，起跳、入水的动作没半点含糊。

为了控制体重，她的餐盘里肉和菜都量得精准，眼里只有“跳好每一跳”这个简单的目标。外界的风浪再大，她的心思都钉在跳板上。

国家体育总局在2025年2月已发文明确治理体育圈“饭圈”乱象，提出“运动员不是流量附庸”的核心观点。

《新华日报》也在2025年7月以樊振东遭遇为例，批评“过度关注运动员场外生活”的倾向，呼吁“让体育回归纯粹”。

这些官方及权威媒体立场与本次事件引发的思考高度契合——大家该看的是跳台，不是灶台。

国家体育总局训练局及广东省体育局虽未针对雕像事件单独回应，但国家体育总局在“饭圈”治理公告中已明确，体育管理部门的核心职责是“保障运动员训练状态与职业发展”，这一官方立场可直接印证。

相较于全红婵家的房屋层数或雕像争议，其伤病恢复、过“发育关”的进展才是更值得关注的焦点。

全红婵的遭遇让很多人想起了樊振东，巴黎奥运会上他拿了男单和男团两枚金牌，实现了超级大满贯。

虽无“输球不行，赢球也没那么行”的精准表述，但他在2025年接受媒体专访时直言“体育不该沦为饭圈战场”，透露曾遭遇私生饭闯入房间等极端事件，这种“被过度窥探”的舆论压力与全红婵的处境高度一致。

樊振东曾坦言，面对镜头和舆论有时会感到拘谨，担心一点小事就被放大，那种喘不过气的感觉，全红婵现在正经历着。

《中国体育报》在讨论体育圈饭圈乱象时，也曾提及樊振东遭遇的粉丝过度干涉问题，呼吁给运动员留足私人空间。

这不是某个人的麻烦，是体育圈正在蔓延的歪风，苏翊鸣夺冠后，网络上不乏“考不考大学”的追问；谷爱凌参与商业活动时，也曾被质疑“分心训练”。

这些讨论虽在网络传播，但均未形成广泛的负面舆论风波，不过此类现象确实反映出部分公众对运动员的关注存在偏离赛场的倾向。

国家体育总局在治理公告中明确指出，“饭圈”乱象“严重背离体育初衷”，这与《中国体育报》“把运动员当完美符号消费比伤病更伤元气”的评论形成呼应。

原本“更高、更快、更强”的精神，不应被扭曲为对运动员的全方位道德绑架。刘国梁以前搞乒乓球市场化时就担心的“过度娱乐化”风险，如今在多个体育项目中都已显现，这一判断已得到体育管理部门的官方重视。

最要命的是这种风气会磨掉运动员的拼劲，万一输了，唾沫星子能把人淹了，谁还敢放开了比？久而久之，受损失的是整个体育圈的活力。

18岁的全红婵本该在训练间隙偷偷吃根冰棍，和队友聊聊喜欢的明星，可现在却要背着“冠军”“雕像”的标签，连滑雪放松都要被指责。

专家呼吁审慎对待雕像，不是否定她的成绩，是想给她卸包袱，雕像拆不拆的没啥要紧，关键是别把她捧得太高，当成神一样。

她是能跳出“水花消失术”的冠军，也是会怕长高、会喊脚疼的普通女孩。

赢了为她鼓掌，输了说句“没关系”，关注她的腾空与入水，而非房子与雕像，这才是对她最好的支持，也是体育最本真的样子。