万万没想到，历史在不断重演：泰国部分民众只听柬前首相的，就像燕国高层只听齐国田单？！

据《人民网东南亚》报道，7月13日，泰国国王哇集拉隆功陛下携素提达王后抵达清迈（佩通坦老家）主持活动，泰国文化部长佩通坦·钦那瓦在现场迎驾，并向国王王后献上茉莉花环以示敬意。

就在当天，据《泰国星暹》报道，泰军总司令兼边境安全威胁防控与解决问题指挥中心主任颂威上将，在谈及电诈时表示将全力配合区域大国继续处理打击电信诈骗集团的事务。目前，已遣返超过8000人，预计需遣返5万人。泰国议员塔纳功也表示，泰方的强硬措施已对柬埔寨造成显著影响，波贝地区的10余家赌场因无人前往赌博，预计将在今年7月底前关闭。

就在佩通坦政府形势一片大好之际，她就遭遇“闪电三连击”：

就在当天，据《柬华日报》报道，柬埔寨参议院主席洪森亲王通过社交媒体发表声明，强烈谴责泰国前总理他信近期关于网络诈骗问题的言论，并直指泰国已成为跨国犯罪的“避风港”。

那么，他信、洪森谁在“说谎”？

据《泰叻报》《泰国星暹》《泰国澜象网》等多家泰媒观点，柬前首相权力网络中的关键人物李永发、符国安等在泰国陆续被起底，数百亿泰铢资产遭遇冻结危机。

此外，7月11日，柬埔寨流亡反对派领袖桑兰西（Sam Rainsy）在社媒平台发文称，目前柬埔寨境内多处建筑群内非法拘禁着逾12万人，这些受害者被迫在恶劣环境下从事奴隶劳动。

那么，他们到底有没有说谎呢？

一则新闻引起了我的注意：

据《泰国星暹》报道，柬埔寨国民议会于7月11日以125票全票通过一项宪法修正案，授权政府有权立法撤销被指与外国势力勾结者的国籍。

此前，柬埔寨宪法规定，公民放弃国籍须由本人自愿提出，直至近日修宪后，条文被修改为：“柬埔寨国籍的取得、丧失与撤销将依照法律执行。”

但凡有点逻辑思维的，都会问上一句：这难道不是“此地无银三百两”的历史重演吗？

柬前首相还表示：“有些泰国知识分子说我对泰国政治局势理解得非常透彻。那我怎么会不懂呢？因为他信几乎每天、每周甚至每月都会向我汇报进展、征求意见，这取决于他的工作量……”

首先，你觉得这话可信度有多高？

我们再想想战国时期，田单是如何散布谣言的？

看来，柬前首相已经对泰国方面发出“第二条指令”：不能仅仅对付佩通坦，要连根拔除他信家族？

是的，就在当天，泰国民调就出来了，言而总之，佩通坦被泰国人民抛弃了，人民只爱巴育上将！

怎么就那么巧合？

一个月前，洪森只是发布“第一条指令”：泰国三个月内更换总理，并对泰国前总理巴育释放出了友好的声音。

洪森公开在社交媒体称赞巴育执政期间，泰柬从未发生冲突，暗示他才是泰国总理最佳人选，更是暗示如果巴育当泰国新总理，柬埔寨就不再“折腾”，然而巴育所创立的联建泰党才仅仅36票，更有18票已经离心离德了，那还能支撑巴育当选总理呢？再者，这位前总理可是当着所有人的面说，从此退出政坛，其次，这位前总理也隐退2年了，其民调支持率也是由皮拉攀继承。

怎么就在7月13日，民调就那么刚好冒出来，就那么刚好巴育上将成了第一名？

但如果仅仅如此，也算是和佩通坦政府打了个平手。

不到24小时，据《人民网东南亚》报道，2025年7月14日，泰国国家反贪委员会（NACC）召开全体会议，并一致通过决议，正式任命调查小组，对佩通坦·钦那瓦女士展开立案调查。

然而更狠的是：就在同日，上议院蒙空议长亦向宪法法院提交请愿，要求依据宪法第170条第1款第（4）项以及第160条第（4）与（5）项，裁定佩通坦是否应终止总理职务。

若NACC最终认定其行为构成严重伦理违规，将依法将案件提交至最高法院审理。

此举无疑就是“添柴加火”：兄弟，你还需要什么？我管够！

《人民网东南亚》特意提及事发前一日，佩通坦陪同国王出席活动。

这似乎也侧面验证了之前文章的观点：军法综合体已经有了独立的意志，更有甚者：仆人的眼里没有伟人！

这不一次又一次打脸至高无上吗？

对此，佩通坦也只能进行技术性延迟：据泰国公共电视台（Thai PBS）7月14日报道，暂时停职的佩通坦·钦那瓦，其律师团队正考虑向法院申请延迟提交书面辩护意见。但此招也只是拖延点时间，宪法法院明确表态可以批准1次，但审理进程不公开，也就是说随时可以加速或者杳无声息！

这里有个问题：

看这架势，军法综合体等不到洪森预言的3个月了，或许将加速进程，那么，这就意味着佩通坦命运已经定了？

为何这么急躁呢？他信不是在7月9日就喊话保守派给出三个方案：一是保住佩通坦；二是猜卡森接任；三是解散议会。

这里，并没有保守派可以得到好处的地方？

比如，那位洪森特别称赞的泰国前总理巴育。

这里面有一个细节需要关注：

保守派可能抓住一个漏洞，在第二个方案狠狠“拿捏”为泰党：因为为泰党总理候选人猜卡森暗藏风险，猜卡森曾提及修改《刑法》第112条（冒犯君主罪），可能触发新一轮法律战。如果操作不当，权力恐再次转移。

但这又有一个风险：

军法综合体就不怕为泰党怒而解散议会吗？

这里面有两个细节，可供军法综合体进行技术性反攻：

第一，以当前情况，若是军法综合体提前拿下为泰党所有总理候选人，那么，在为泰党还没完全掌握内务部资源情况下，悍然解散议会，以巴育当前支持率飙升情况来看，为泰党选情可能遭遇雪崩，因此，为泰党可能被迫让渡总理宝座。

第二，看守总理是否拥有总理相同的权力，为泰党看守总理普唐是否能够行使解散议会的权力呢？毕竟《2017年宪法》是巴育政府精心布局修订的，到时候解释权在谁手里可就不好说了？

虽然7月3日的内阁特别会议已讨论过看守总理的职权问题，总理府办公室备忘录明确了看守总理拥有与总理相同的权力。但这只是民选政府说法，得是大人们同意才行。

因此，《联合早报》援引泰国兰实大学政治学助理教授万威七的观点：2017年宪法旨在控制政治人物和政党，并赋权宪法法院、行政法院和国家反腐败委员会等独立机构，让它们可以对政治人物施以严厉惩罚，包括终身禁止他们参政等。

因此，唯有修订泰国宪法，才有望改变局势。然而现实是在泰国任何宪法修正案都需要至少三分之一的上议员支持，但目前的上议院由被视为保守势力的泰自豪党主导。

因此，这个局早在2017年就给未来民选政府划定了“紧箍咒”，你看环环相扣，民选政府根本无力改变格局。

最为可悲的是：泰国人民反对武装变局，但默许司法变局，然而这都是少数精英的变局。

他们也不信任与保守派联合组阁的为泰党，这就促使少数精英不断使用“司法变局”这种看似文明的戏码。

佩通坦的支持者则认为，法院剥夺了选民的权利，一场司法变局又正酝酿发生。

军法综合体则沉浸于这种简单粗暴模式而不能自拔，未能认识到与温和保皇派为泰党合作才是其保有富贵的最佳选择。

泰国时事评论员及资深媒体人巴维提到，许多受过良好教育的泰国人，尤其是X世代和更早一代已经觉醒。

这里不禁要问上一句：若是都觉醒了，岂不是全投人民党，那么，军法综合体将被迫流亡海外，亦或再次进行武装变局，届时不仅泰国政坛变色，甚至危及整个中南半岛地缘，那也是洪森的噩梦：柬埔寨反对派在泰国架设起广播，这洪森还能安稳当“司马懿”吗？

对于区域大国而言，泰国稳定非常重要，若是亲美势力上台，那么，整个东南亚布局将严重受阻。

对于域外大国而言，从46%关税降低到36%关税，就能让洪森屁颠屁颠地参与削弱亲华派佩通坦吗？