河北廊坊，男子将自家200多平闲置地出租给光伏公司25年，年租金1200元。谁知光伏公司走线时，将线安装到男子邻居家墙壁上。邻居找男子要求拆线，男子联系了光伏公司，但工作人员受理了却不处理，客服承诺会安排人来处理，但也没下文。无奈之下，男子与邻居多次拉闸，试图提醒光伏公司介入。万万没想到，光伏公司居然报了警，使得男子被行拘了10天。更令男子感到气愤的是，光伏公司居然把男子给告了，要求其按照18万元的价格回购发电设备，并要求男子支付相应的违约金。

据悉，2024年9月份，一家光伏公司寻找能安装光伏发电站的地方。经过一番挑选，他们选中了霍先生家的一片200多平的闲置地。

霍先生得知情况后，觉得地方正地也是空着，不如拿去租了换点钱，于是就和光伏公司签订了合同，约定租期25年，租金1200元/年。

同时，协议中还约定，霍先生如果需要建设，应当提前通知光伏公司，并提供新的符合安装条件的地方安装发电站，光伏公司会承担一次拆装费。

霍先生并未参与光伏发电站的建设，所以并不知道光伏公司如何建设的，直到邻居通知了霍先生，说光伏公司把线挂到了邻居家的墙壁上。

邻居曾向光伏公司提意见，但没人理会，于是又找到了霍先生。霍先生觉得此事的确是光伏公司的问题，线挂人家墙上至少得打招呼。

因此，霍先生主动联系了光伏公司的工作人员。对方答应会尽快处理，但没过多久就离职了。

见光伏公司始终无人来处理，霍先生又去找了客服。然而客服嘴上说去反馈，但一直没人来处理。

万般无奈之下，霍先生与邻居一合计，决定通过拉闸的方式提醒光伏公司。去年4月份，霍先生与邻居拉了一次闸，但很快就被光伏公司的维修师傅给按回去了，并没有人来处理线挂在邻居家墙壁上一事。

因此，霍先生又去拉了几次，维修师傅也来修了几次。可能是因为被拉闸拉烦了，光伏公司竟然报警，称霍先生恶意破坏光伏设备，且拒绝调解。

霍先生承认了此事，也解释了为何拉电闸，但警方却认为霍先生的行为违法了，故对其做出行政拘留10日的处罚。

霍先生感到十分委屈，认为要不是光伏公司始终不处理，自己也没必要通过拉闸处理。

然而光伏公司接下来的操作，让霍先生彻底坐不住了。原来在今年2月份的时候，光伏公司竟将霍先生告上了法院，不仅要求其赔偿损失，还要求霍先生以18万余元的价格将光伏发电站设备回收，并支付违约金8373.35元。

在法庭上，霍先生一方辩称自己并不是故意破坏光伏设备，目的是为了提醒光伏公司来处理问题，而且霍先生认为自己只是破坏了一个普通采集器，发电站至今还在运作，并未受到影响。

但光伏公司认为，合同中明明约定了不得擅自更改拆除、损坏电站，不得关停电站、拉闸。可霍先生却不遵守约定，在2025年6月、7月和9月，3次拉掉电闸，破坏了采集器。警方对霍先生作出行政拘留处罚，正式认定了霍先生的行为已经违法。

目前，法院已经审理了案件，但尚未宣判。

其实，这件事真的不能怪霍先生。

霍先生已经多次提醒了光伏公司的工作人员和客服人员，且在拉掉电闸后，光伏公司也安排了人来处理，但始终未处理线挂在霍先生邻居家的墙上一事。

《民法典》第295条规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。

光伏公司在霍先生以及邻居不知情的情况下，擅自将光伏设备线缆从霍先生邻居家墙壁上通过，这的确是违法的。

因此，光伏公司是违法在先，霍先生已经提前告知了光伏公司这个问题，但光伏公司的人员一直未处理，这也是光伏公司的过错。

《民法典》第591条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。

也就是说，光伏公司先违约，霍先生为了督促光伏公司立即重排线路，所以拉闸造成了损失，但这是因为光伏公司未及时处理，所以对于扩大损失的部分，无权要求霍先生承担赔偿责任。

更何况，按照合同的约定，光伏公司以霍先生违约，就要求霍先生出价18万余元回购设备，明显排除了自身的过错。

《民法典》第497条规定，有下列情形之一的，该格式条款无效：
......
（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；
（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。

因此，光伏公司提出要求霍先生以18万元回购设备的请求，明显不合法，也不公平。

就算警方认定霍先生行为违法，但这是行政处罚，并不代表民事上也存在过错，两者适用不同的法律法规，不能混为一谈。

大家对此怎么看？