在刑事案件中，辩护工作往往聚焦于“定罪”与“量刑”，却容易忽视另一个至关重要的战场——涉案财物的处置。查封、扣押、冻结措施的滥用，可能导致企业瘫痪、家庭陷入困境。一句“继续追缴违法所得”的判决，更可能成为当事人及其家庭未来的沉重枷锁。本文将系统梳理涉案财物处置的五大辩护要点，助力实现“人”与“财”的双重有效辩护。

要点一：釜底抽薪——精准区分“违法所得”与“合法财产”

这是涉案财物辩护的基石。并非被查封、扣押的财产都是“赃款赃物”。

▶ 辩护策略

1. 主张成本扣减：

· 场景：在非法经营、侵犯著作权等犯罪中，公诉机关常将全部营业收入认定为违法所得。

· 辩点：提出《刑法》第六十四条规定的“违法所得”应理解为经营利润，必须扣除合理的原材料、人力、渠道等直接成本。可依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条，论证合法成本不应被追缴。

2. 进行财产溯源：

· 场景：当事人名下被冻结的银行存款、查封的房产中，混有其合法收入。

· 辩点：通过提供劳动合同、工资流水、合法经营记录、遗产继承文件等证据，清晰勾勒出合法财产的来源，证明该部分财产与犯罪行为无关，请求予以解封。

▶ 实战案例

在某销售假冒注册商标的商品案中，辩护人通过梳理全部进货单据、运费凭证，成功将公诉机关指控的200万“违法所得”核减为45万元的实际获利，大幅降低了罚金刑与追缴范围。

要点二：程序正义——挑战查封、扣押、冻结措施的合法性

即便财产涉嫌违法，办案机关也必须遵循法定程序。程序违法是阻击不当处置的利剑。

▶ 辩护策略

1. 审查法律文书：

· 核查《查封/扣押决定书》、《冻结通知书》是否载明法律依据、涉案财物具体情况、期限及复议机关。文书缺失或记载不明，构成重大程序瑕疵。

2. 审查超范围、超标的查封：

· 场景：涉嫌犯罪金额为50万元，但办案机关冻结了当事人账户内500万元的存款，或查封了价值远超案值的房产、车辆。

· 辩点：立即提出书面异议，指出其行为违反了《刑事诉讼法》关于“与案件无关的财物、文件，不得查封、扣押”及比例原则的规定，要求立即解除对超额部分的强制措施。

3. 审查扣押物品清单：

· 核对清单记载是否与实物相符，当事人签字时是否确认。如存在“打包式”扣押或不规范记录，可质疑证据的关联性与真实性。

要点三：时间节点——区分“作案工具”与“正常财物”

办案机关常将犯罪嫌疑人所有的、与犯罪有关的财物均认定为“供犯罪所用的本人财物”予以没收，此范围被严重扩大化。

▶ 辩护策略

· 主张“直接专门性”原则：

· 辩点：提出并非所有与犯罪有牵连的财物都应没收。只有专门用于犯罪或主要用途为犯罪的财物，才可没收。

· 举例：

· 可没收：专门用于诈骗的伪基站设备、专门用于网络赌博的服务器。

· 不应没收：偶尔用于联系诈骗对象的个人手机、日常出行但偶尔用于运输少量非法物品的家庭轿车。

▶ 实战案例

在某开设赌场案中，当事人用于日常通勤的汽车，仅有一次被记录用于接送赌客。辩护人成功主张该车辆并非赌场的“专用交通工具”，法院最终未判决没收该车辆。

要点四：财产混同——厘清个人、家庭与公司财产

在民营企业涉刑案件中，公私财产混同是普遍现象，但绝不能“一锅端”。

▶辩护策略

1. 主张法人独立人格：

· 强调公司是具有独立法人资格的民事主体，其财产独立于股东个人财产。除非有证据证明公司财产与个人财产高度混同且无法区分，否则不能直接查封股东个人及其家庭成员名下的财产。

2. 区分投资款与违法所得：

· 股东向公司的投资款，在进入公司账户后即为公司财产。即使公司利用该笔资金从事犯罪活动，也不能直接将股东当初的投资本金认定为股东的“违法所得”予以追缴。

要点五：善意取得——保护无辜第三人的财产权利

法律保护善意第三人的合法权利，追缴赃物并非毫无边界。

▶ 辩护策略

· 论证第三人符合“善意取得”构成要件：

1. 不知情：受让时不知道财物是犯罪所得。

2. 合理对价：以合理的市场价格购买。

3. 完成交付：涉案财物已经完成法定交付（动产已交付，不动产已登记）。

· 场景：当事人将用诈骗所得购买的房产，出售给了不知情的善意买家并已完成过户。此时，该房产不应再被追缴，而应继续追缴当事人出售房产所得的变价款。

总结：给当事人与律师的行动清单

1. 第一时间审查清单：在侦查阶段首次接到《扣押清单》时，立即核对并提出异议，将问题解决在萌芽状态。

2. 全面收集有利证据：包括合法财产来源证明、成本支出凭证、公司独立运营的审计报告等。

3. 分阶段持续主张权利：在侦查、审查起诉、审判三个阶段，分别提交关于涉案财物处理的专项法律意见书。

4. 善用执行前救济：在判决生效后、财产被处置前，仍可针对判项中的追缴内容，通过审判监督程序等方式寻求救济。

结语

涉案财物辩护，是刑事辩护精细化、专业化的必然要求。它要求辩护人兼具刑事实体法与物权法、公司法、程序法的交叉知识，以及一丝不苟的查证能力。成功的财物辩护，不仅能最大限度地保全当事人的合法财产，更能为其服刑完毕后的生活重建留下希望，真正实现法律赋予的全面、有效的辩护权。