贝莱德又名黑岩集团，管理的资产规模高达数万亿，在国际资本市场上影响很大，在中国市场的布局也一直受到关注。外界常给它贴上“犹太资本”等标签，它在中国的每一步动作也因此常被放大解读。

贝莱德这家公司比较特殊。在中国，它的名字不像高盛、大小摩那样响亮，但它其实是全球最大的资产管理公司。

它还有一个特殊身份：它是第一家获准进入中国共同基金市场的外国资产管理公司。财经博主马男认为，这可能意味着它政治上可靠。

贝莱德在中国的投资面很广。科技和互联网领域，阿里巴巴、腾讯、百度、网易、小米、联想、美团等公司都有它的投资。

汽车领域，它投资了吉利、长城、比亚迪这些老牌车企，也投资了理想、蔚来、小鹏这些新兴电动车企业。这些老牌车企既有传统汽车领域的技术积累，在新能源车上也有布局。

从这样的投资组合来看，贝莱德不只看重财务回报，也在做长期的战略布局，打算在中国市场扎根，在全球科技和电动车市场的竞争中提前占位。2021年，贝莱德在中国设立的第一只基金完成了66.8亿元人民币的募资目标，提前结束了募集期。

不过，在中美博弈的背景下，贝莱德在中国的深度参与也被放在显微镜下审视。2023年，它在中国的一次业务调整就引起了广泛讨论。

2023年9月7日，A股几大指数普跌，概念板块也跟着补跌。此前，华为新机带动的科技行情只维持了两天，就遭到重击。

马男认为，这时候单独去找所谓的利空，或者猜测市场下一步怎么走，都没有意义，需要把利好和利空，也就是中美两国出的牌放在一起看，才能明白发生了什么。美国方面先是表示，以后会向中国出口芯片，但最先进的产品除外。

接着又放出消息，要扩大制裁范围，尤其要针对中芯国际。再然后，金融圈出了一个热搜：全球最大的资管公司贝莱德宣布关闭中国灵活股票基金。

对这件事，一种比较阴谋论的解读是，这家公司是西方做空中国的金融打手之一。撤资中国的事情上了热搜以后，贝莱德官方作出回应，大意是传言不实、不要慌，这是公司的技术性调整。

马男对这种说法的可信度持保留态度，认为2023年9月7日A股的表现和外资再次流出，可能已经回答了这个问题。

结合2021年那只基金提前完成募资的情况，马男认为，如果说撤资是因为不赚钱，恐怕不太合理：一个市场一两年表现不好就扛不住，连散户都不如，不像一家国际知名金融机构的做法。

很多人听到这件事，可能自然会想到“贝莱德是西方金融资本做空中国的急先锋”这一类说法。马男认为，这次可能是误伤了友军。

事实上，这家在中国市场布局广泛的公司，在美国国内承受的压力并不小。在贝莱德投资中国之前，美国金融大亨索罗斯就批评过贝莱德，说这个时候大举投资中国是错误的做法，可能会让公司的客户蒙受损失。

不过，索罗斯并不是从宏观经济或股市技术的角度出发。他特别强调，贝莱德这样做会损害美国以及其他有共同价值观的友好国家的安全利益。

言外之意是，中美在科技、贸易等领域的博弈正在进行，这时候去投资中国不合适。美国当局对贝莱德也不只是口头批评。

2023年8月，贝莱德和明晟（MSCI）两家公司被指为美国人投资中国公司提供了便利，因此遭到美国国会调查，理由是涉及美国国家安全。当时，拜登刚刚签署行政命令，限制美国资本投资中国科技行业。

马男认为，明晟这家公司更冤。它是一家编制各种股市指数的公司。2017到2018年，它把很多中国A股公司纳入了MSCI新兴市场指数。

按理说这很正常，一个新兴市场指数里面没有中国这样庞大的经济体，才不正常。但由于这带来了数十亿美元被动买入中国上市公司，美国方面就急了。《华尔街日报》甚至说，MSCI指数纳入A股是受到了中国的压力。贝莱德受到的压力还不止这些。

加密货币在国外炒得很热，贝莱德也申请发行相关的ETF产品，如果获批会是一块肥肉。但美国证券交易委员会一再推迟审批。

马男认为，这到底是真有其他考量，还是在给贝莱德穿小鞋，恐怕只有他们自己知道。从广泛投资中国科技、互联网和汽车企业，到关闭基金时引发的种种猜测，贝莱德在中国的布局一直处在复杂的国际环境中。

它的投资到底是单纯的商业行为，还是另有战略考量。