近日，又有一个新闻上了热搜，看得人火大！差不多的案件，性别对换，女的免除刑罚，男的判二缓三。网友：之心大姐无处不在！

2024年4月，山西运城女孩小刘接到男友酒后打来的电话，电话那头传来情绪低落的声音，表露出轻生念头。她连夜开车从运城赶回河津，在车上不断安慰对方，可男友听不进去。争吵中，小刘说了一句“死了一晚上，死了吗”，话音刚落，男友竟瞬间拉开车门跳下。一周后，男友因抢救无效离世。

案发后，当地公安机关以小刘涉嫌过失致人死亡罪立案侦查，并提请批准逮捕。检察机关审查后，考虑到双方当事人的特殊关系，对案件定性产生了争议。到底要不要公诉判刑成了案件焦点。后经过多次调解，双方最终达成调解协议，小刘支付21.8万元的赔偿金并实际履行。

男方家属对小刘的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。检察机关认为小刘过失行为的情节显著轻微，对她作出不批准逮捕决定，公安机关随后按照规定撤销了案件。也就是说最后小刘没有被刑事判刑。

其实这个案件这么一看也算合情合理，但是就不能和别的类似案例一起看，不然就会火大！让人又埋怨起“知心大姐"发力了！

类似的悲剧还发生在内蒙古阿拉善。一对夫妻因“先看女儿还是先吃火锅”的争执引发跳车惨案。

丈夫王强（化名）开车载着妻子去看望三岁的女儿途中，妻子提出想去吃火锅，不想先去看望女儿。王强坚持要先去看孩子，两人因此发生争吵。车辆仍在行驶中，妻子突然打开车门跳下。尽管王强立即停车报警呼叫救护车，但妻子因头部着地导致颅脑严重损伤，最终不幸身亡。我这里不得不吐槽一句，这也太嘴馋了！吃火锅比见女儿重要，难怪能做出跳车的事！

当地检察院以王强犯过失致人死亡罪提起公诉。法院判决认为，王强因过于自信的过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。尽管王强有自首行为，与被害人家属达成和解协议并取得书面谅解，法院仍判决王强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。

同样的案例，性别一换，男的就是遇不到知心大姐！同样有自首情节，同样得到家属谅解，甚至火锅跳车案还有子女要照顾。上位者宁愿让孩子以后和考公绝缘，也要判罚男子判二缓三。虽然我国不是判例法国家，但是遵循公平的原则理应一致！我只想说，不要再搞什么知心大姐，灵活裁判那一套了！有人说女的不是赔了20多万吗？我就想说在火锅跳车案里，男的作为死者的直系亲属，难道要自己赔自己?或者跳车女家里看到自己女儿为了火锅跳车身亡，还能人心不古地找男的赔偿？