江苏是当代书坛重镇，名家梯队厚实，这一次换届，圈内普遍把目光聚焦在刘灿铭、李啸、谢少承三位身上，三人都是上一届省书协副主席，根基深厚、各有优势，也是民间呼声最高的候选人。当然，换届选举有着完整的组织流程，最终结果要以大会选举公告为准，下面只从书坛视角，聊聊三人各自的筹码与特点。

先说刘灿铭。他长期兼任省书协副主席、曾经担任秘书长，对协会日常运转、展览组织、全省人才统筹最熟悉，行政协调经验是三人里最突出的。学术上，他是王冬龄门下的书法博士，主攻草书，担任中国书协草书委员会秘书长，理论、创作双线并行，享受国务院特殊津贴，在高校、学界、草书创作群体中认可度很高。优势在于懂协会业务、熟悉全省书家队伍，擅长统筹大型展赛、人才培养；相对争议点在于，他的草书属于现代帖学一路，审美上偏形式构成，保守帖学圈子对他的风格一直有不同看法。

第二位李啸，江苏省书法院院长。他是当代楷书、行草名家，早年以楷书立足，风格清雅静穆，书卷气足，是江苏帖学正脉的代表人物之一。李啸有专业院团平台加持，多年主持省书法院的创作、研究、培训工作，在楷书阵营、中青年骨干书家里号召力很强。他的创作路子中正平和，兼顾传统法度与当代审美，受众覆盖面广，不管是老一代书家还是普通习书者，接受度都比较高。短板是协会行政事务的历练，相比刘灿铭更少一些，重心更多放在创作和学术研究上。

第三位谢少承，南京市书协主席。军旅出身，行书见长，笔墨凝练醇厚，诗词修养突出，文人底色鲜明。他扎根南京，长期深耕基层，常年做看稿辅导、培育新人，在南京以及省内基层书家当中口碑很好。谢少承的书法走二王行书一脉，含蓄内敛，不追求展厅强烈视觉冲击，审美很稳。他的优势是群众基础扎实、为人谦和，善于团结不同风格的书家；局限在于，平台层级、全省统筹的履历，相比前两位偏弱。


如果简单对比概率逻辑：刘灿铭胜在协会治理经验+全国专业委员会任职，适合承接协会运转、组织建设；李啸胜在专业院院长身份、正统帖学标杆，适合引领创作风向、学术建设；谢少承胜在基层口碑、温润包容的个人风格，协调各派、凝聚基层力量。
江苏书坛本身格局多元，碑帖并行，老中青梯队完整，既有坚守传统的群体，也有支持探索创新的力量。所以新任主席，既要创作过硬、有全国影响力，也要能平衡不同审美、团结各路书家，兼顾展览、教育、惠民等各项工作。

同时也要客观说，圈内还有王伟林、仇高驰等资深副主席，同样具备参选资格，并不是只有这三位。网传热门只是书友圈内的讨论，不能等同于最终结果。
这次换届，某种意义上也决定未来五年江苏书坛的方向：是更偏向学术探索、草书创新，还是坚守帖学中正、深耕经典，或是偏向普惠基层、服务广大会员。等到选举结果出炉，也会是当代江南书法的一个重要风向标。