一位运营五年的王祖贤唯粉博主，经常在平台搬运王祖贤的照片，包括各种路人偶遇图。
路人偶遇图没有精修，可能会出现镜头畸变严重、面部变形的情况。
王祖贤对此不满，直接投诉该粉丝账号，博主最终发文停更，称尊重本人意愿，也希望王祖贤粉丝取关该账号。
二、网友两大对立观点支持王祖贤一方
1. 肖像与情绪层面：任何人都不愿面部严重变形的照片全网流传，变形图会引来大量刻薄外貌评价，造成精神困扰，王祖贤生气合理；粉丝本该主动筛选、适度修图，不该原样扩散毁形象素材。
2. 粉丝身份责任：作为长期唯粉，打着喜欢她的名义扩散容易引发恶评的素材，没有顾及艺人感受；对比内娱流量艺人，自家大粉发这类图会被粉丝集体指责，王祖贤只是维护自身边界。
3. 补充背景：王祖贤本身存在明显容貌焦虑，只接受精修画面公开；该粉丝并非实拍原图，只是四处搬运他人畸变路透，完全不考虑传播后果。
4. 法理角度：人人拥有肖像权，艺人也有权拒绝不合心意的影像大范围传播。
支持粉丝、质疑王祖贤一方
1. 真实样貌争议：网友认为生图只是她当下真实状态，镜头畸变只是客观拍摄效果，没必要视为“抹黑”；艺人衰老本是常态，路人与粉丝应当接受原生态样貌。
2. 营业与心态矛盾：网友指出王祖贤近年持续商业活动，包括开设艾灸馆、收取高额疗愈活动人头费、售卖艾灸加盟项目、授权AI肖像权，被指“割韭菜”；一边靠自身形象盈利，一边无法接受路人/粉丝公开真实路透，过于双标。
3. 人设反差争议：网传她常年宣扬修佛，却对外貌极度敏感、容不下普通生图，被评价“六根不净”；对比林青霞、张曼玉等同期女星，她们坦然公开素颜、直面锐化黑图，从未举报发布生图的博主。
4. 对粉丝态度争议：粉丝好心提醒活动坑点、为粉丝避坑，却被反手举报，显得不近人情；博主只是单纯分享资讯，本意并无恶意。
三、其他补充讨论点1. 不少网友感慨大众对王祖贤滤镜很重，换作其他艺人不会有大量网友为其举报行为辩解；
2. 有网友区分两件事：扩散畸变路透、举报粉丝这件事可理解，但艾灸商业经营、加盟收费等争议属于另一话题，不应混为一谈；
3. 也有中立观点：双方都无绝对对错，博主只是坚持分享原生路透，王祖贤只是在意自身形象，立场不同导致冲突；美人难以坦然面对衰老，本身也是令人唏嘘的事；
