34次。联合国大会就同一件事开了34次会，投了34次票。每一次的结果都一样：压倒性多数要求美国停止对古巴的封锁。每一次之后的结果也一样：美国置若罔闻，封锁继续，甚至变本加厉。
10月27日，中国常驻联合国代表傅聪再次站上发言台——这是第34次。
说清楚这件事，得先拨回1962年。那一年，美国宣布对古巴实施全面经济、金融封锁和贸易禁运。理由是古巴革命，是卡斯特罗，是冷战格局。然后冷战结束了。苏联解体了。整个世界都变了。古巴的封锁，没有变。60多年过去，这条封锁线不仅没有解除，还在不断加码——美国恐吓向古巴输油的油轮，对第三国企业动用域外次级制裁，只要有人敢和古巴做生意，就面临被美国拉黑的风险。

代价是什么？古巴累计经济损失超过1700亿美元。医院药品短缺，电力能源危机，粮食仓储承压。
最触目惊心的一组数据是——古巴婴儿死亡率，从每千名活产婴儿4例，升到了9.9例。
不是战争。是封锁。1992年，联合国大会启动了年度审议程序，从那年起，每年通过一次"必须终止美国对古巴封锁"的决议。
年年通过，年年无效。

10月27日，第80届联大就该议题再次举行辩论。
这是第34次年度讨论。

中国常驻联合国代表傅聪在会上发言，一口气甩出了几组数字，言辞之锋利在联合国外交场合算得上直接——他说，60多年来，美国对古巴实施非法经济封锁和单边制裁，今年以来仍在进一步升级；联大决议是解除制裁的明确依据，"必须得到严格执行"。
他说，美国的行为严重违反联合国宪章，"严重践踏以国际法为基础的国际秩序和国际关系基本准则，必须立刻终止"。

你知道7月7日那次联大讨论里，美国干了什么吗？美方代表直接站出来，用程序性手段要求停止辩论，说联大"浪费联合国资源"。
结果呢？联大以136票赞成、9票反对，把美国的提议否了，继续开会。
136比9。

美国以色列等九个国家，站在另外136个国家的对立面，说"我们不想讨论这件事"。
古巴外长罗德里格斯当场说了一句话，字不多，够硬——
"古巴不是威胁。真正的威胁是封锁。"

封锁之外，美国对古巴还有军事威胁——不是外界猜测，是有据可查的事实。
这一切加起来，就是当前古巴面对的处境：经济凋敝，能源断供，燃料短缺，孩子的死亡率在悄悄爬升。
而在联合国大厅里，美国举着"国际秩序"的牌子，挡住了那一纸决议34年。

这件事，看上去离我们很远——古巴那个小岛，加勒比海那块地方。
但它揭示的那条逻辑，其实近在眼前：联大决议，对美国来说，没有强制力。
联合国没有执行机制，没有办法强迫安理会常任理事国服从大会决议。

美国用这一漏洞，在全球最权威的多边舞台上，年复一年地做出一件事——
投反对票，或者干脆试图阻止讨论，然后继续我行我素。

这就是"美国例外论"在多边主义框架下的实际操作方式。而中国在这个问题上的持续发声，不只是声援古巴，也是在宣示一套立场——多边主义不能只是一块牌子，联大决议不能只是废纸，国际法不能只在约束弱国的时候才叫"规则"。
傅聪在10月27日的发言里说了四点：维护联合国宪章，反对非法单边制裁，捍卫国际公平正义，守望相助同舟共济。

34年，34张决议，186个国家的呼声。挡不住一个国家的封锁。
这不是古巴的失败——是现行国际秩序的一面镜子。
什么时候一张联大决议能让封锁停下来，什么时候国际法才算是真的有牙。
在那之前，这件事还会继续讨论，第35次，第36次——
直到那张废纸，变成真正的规则。
【主要信源】
《常驻联合国代表傅聪大使在联大"终止美国对古巴的经济、商业和金融封锁"辩论会上的发言》，中国常驻联合国代表团官网
《中方敦促美方立即停止对古巴封锁和任何形式胁迫施压》，新华网，2026年7月8日