人生在世，总会有某个时刻遇到无妄之灾，也就是俗称的倒霉；

你并没有做什么错事，却惹来一场麻烦；

小则浪费时间，精力，大则耗费金钱，产生沉没成本；

来看成都何先生的经历：

2023年6月11日，何先生在成都搭乘地铁回家时，因鞋子上的金属饰品反光，两名女子冤枉他鞋子内暗藏摄像头偷拍，并报警；

警方到了之后，最终证明何先生是清白的；

两名女士也当场承认自己误会了，愿意承担何先生回家的打车费；

但是何先生拒绝，并坚持认为这就是诬陷，侵犯自己的人格权；

于是，将两人及成都地铁诉至法院；

要求道歉和赔偿精神损失5万元。

2023年11月3日，该案在成都铁路运输法院开庭审理；

2023年12月12日一审宣判；

两女士及成都地铁方均不构成对何先生一般人格权的侵权，对何先生要求两女子和成都地铁刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明、并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共5万元的诉讼请求，法院不予支持。

何先生不服一审判决，提出了上诉；

这场历时将近两年的二审，即将在2025年9月8日开庭审理；

何先生会胜诉吗？

（2）

二审结果是否会反转，来看几个要点就知道了；

第一，一审认为两名女士不构成对何先生的一般人格权侵权；

也就说明，法院认为两名女士冤枉何先生偷拍的行为没有达到侵权的地步。

明明此二人误会何先生，指控他偷拍，为什么没有侵权呢？

这大概可以这么解释：

生活中有些误会是在所难免的；

对方非故意，也并未捏造事实，但就是误解了；

自己就属于运气不好，正好撞上了对方；

对于这类冤屈，只要澄清事实，还原真相，洗刷了清白，大家就各不相欠了；

而如果一方还继续追究对方的责任，要求道歉或者赔偿之类的，就得不到支持了；

因为纯属误会，是人与人之间不可避免会发生的；

没有什么歉可道，更不可能有赔偿；

真的遇到这种事情，赶快结束纠纷，划上句号才是上策。

第二，因为没有上升到贬低人格的高度，要求赔偿精神损失也就无从谈起；

只有对方给自己造成了很严重的影响，足以带来精神上的伤害才有可能赔偿。

何先生被误解肯定愤怒，但是说到精神损失，还差一点火候；

事件没有上升到贬低人格，捏造不实信息，制造舆论的程度。

假如对方在误解的同时，还出言羞辱，贬低何先生人格，或者发视频到网络，制造舆论，不恰当的曝光个人信息；

此时，作为当事者就可以要求对方赔礼道歉，赔偿精神损失；

尽管提了也未必能得到法官支持，但是作为受损方是可以理直气壮提出精神损失赔偿的。

（3）

由此可以看出；

一件事严重还是轻微，法官的自由裁量权是很大的因素；

当事人认为应该赔偿自己，而法官认为不用；

当事人认为应该赔偿自己5万，法官认为只需要5000；

这种分寸的拿捏和酌定，无法成为二审改判的理由；

在法官自由裁量权内，上诉二审也很难得到支持；

所以，何先生上诉的结果，大概率还是会维持原判。

从2023年走到2025年，两年时间里何先生一直在维权；

对于何先生而言，起诉和上诉不仅仅是为了一个结果，更是一种姿态；

作为被冤屈者的态度；

要告诉对方，以后不要随意的做出主观判断；

这可能才是何先生真正维权的意图；

要让冤屈别人的人也吃点苦头，吸取经验教训；

自己的倒霉经历才有价值。

（4）

自认倒霉这种事情在生活中并不少见；

出门不当心撞了别人，或者被别人撞上；

虽然是对方不当心，是对方的错；

但是耽误了自己的时间，影响了自己当前正在做的事情；

要不要对方赔偿？该赔偿哪些？

你可以要求对方赔偿撞坏自己的物品损失或者人身损失，赔偿自己的有形损失；

而如果要求对方道歉，赔偿精神损失，则又维权过头了；

对方只是就事论事，没有扩大事态，没有刻意抹黑或者散布不实信息；

就不涉及人格权侵权；

这类法律支持不了而自己实际却受到影响的部分，只能选择算了；

自认倒霉。

（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）