下机后，一个自称生物专业眼镜小哥也想用这吓唬我，不过他搞错对象。

他洋洋自得说“先有鸡还是先有蛋”很多人无法回答，也是曾经多年让年轻人饶有兴趣的所谓脑筋急转弯考题，和“老娘和老婆落水救一个，救谁？”人性考题一样。

“老娘和老婆落水救谁”经过多年主持人反复演练，已经有的主持人都驾轻就熟了，反过来可拿捏提问者，比如说，老娘是退役游泳运动员，或者水太浅都站起来了等等，五花八门，其实就是利用没限定条件或者条件是习惯性思维，认定只能一条路，回答者经过几十年反复“冷静”也走出习惯性思维，可以不按套路回答了。

只是这个“先有鸡先有蛋”好像有几年没提及，还以为也是民众破解了。

我很惊讶，这样问题多年了还有人用。

鸡，远古的鸡并不和现在鸡一样，鸡也在进化。按单细胞到多细胞进化规律，鸡的远古细胞也是单细胞，先无性繁殖后筛选出有性繁殖的远古鸡生物，才有蛋的出现。

这问题完全取决对鸡和蛋的僵化非进化概念的理解。吓唬小孩就是了。

眼镜小哥估计他用这提问吓唬不少非医学生物专业人群，就好比律师接案子都喜欢卖弄专业术语，比如说签收不等于收到内容，也可能是信封里面没信件。

这属于目前常见的信息不对称问题。古代人都是先吃后付款，就是用身体证明食物没问题，从双方的风险角度，当然是消费者风险大，所以不存在先付后吃的顺序，古代人的智慧就是这样，古代看病也是有效才付，不然耽误身体还要提前付钱？这也是一种传统的口碑信用监管，不需要什么机构，这就是几千年沿用的口碑监管价值。